grande question des cryptozoologiste,le sasquatch existe t-il?
un seul document sur le sujet sort du lot (nombreux canulars), la video de patterson a bluff creek.
 
 

 
recit:
Le 20 octobre 1967, Patterson, un fermier passionné de bigfoot et un ami à lui Robert Gimlin partent pour l?une de leur investigation dans les forets de l?état de Washington dans l?espoir de découvrir cette fabuleuse créature qu?ils recherchent depuis des années.
Après une matinée sans découvertes, à 13H15, les deux amis arrivent à l?endroit que l?on appel Bluff creek.Les deux personnages arrivant dans cette «clairière » sur leurs chevaux, observent, à l?autre bout du site, une sorte de très grand gorille de 2 mètres de hauts se tenant debout. L?animal se retournant, voit à son tour Partterson et Gimlin et s?éloigne doucement en direction de la foret beaucoup plus discrète.  
Heureusement, Roger avait emmené avec lui une caméra et peut filmer la créature pendant quelques secondes. Une fois le Big foot partie dans la foret, Patterson se jeta à ses trousses mais sans succès, il le perdit vite de vue. Le film bien que floue et saccadé car il fut pris en courant, fut stabilisé par ordinateur et le résultat est un document relativement net et précis. D?ailleurs, c?est toujours, à l?heure actuelle, le meilleur film sur les homnidés cryptiques.  
Mais ce film est-il authentique ? Les opinions divergent dans la communauté cryptozoologique. Certains pensent tenir la meilleure preuve de l?existence de ces animaux alors que d?autres ne voient rien d?autre qu?un immense canular.  
detail en faveur de l'authenticité:
- l?animal, en s?éloignant tourne le buste à plusieurs reprise pour voir où se trouve les deux hommes. Ceci est tout à fait caractéristique des grands singes. En effet, les grands primates comme les Gorilles ont les muscles du cous tellement épais qu?ils ne peuvent tourner la tête toute seule mais ils doivent tourner le buste en entier. Ce genre de détails n?est connu que par les spécialistes des primates.  
- De nombreux examens de la pellicule ont absolument confirmés le fait qu?il n?y a aucun trucage sur celle-ci.  
- Le Bigfoot s?éloigne avec les jambes pliées d?une manière tout à fait impossible à réaliser pour un homme sur une telle distance. Cette posture est explicable par le fait que l?homnidé étant apparément très lourd cette technique de marche l?aide énormément à répartir son poid faisant moins souffrir ses articulations (technique utilisée par les gorilles).  
- Toujours concernant sa marche, l?animal balance ses bras et s?en sert pour rester équilibrer comme le font les grands singes comme le Gorille et l?Orang-outang.  
- Patterson, après la disparition du cryptide a relevé d?immenses empreintes tout à fait réalistes. En effet, le talon est planté plus profondément que le devant du pied ce qui est normal pour une espèce de cette taille. De plus grâce à la profondeur des traces nous savons que l?animal à un poids extrêmement plus élevé que n?importe quel homme.  
- Lorsque l?on agrandit la zone du visage du Bigfoot nous pouvons voir toutes les caractéristiques d?un homme préhistorique : l?absence de menton, le nez aplatit, les arcades sourcilières énormes et le crâne en forme d?obus.  
- Gimlin, qui ne croyait ^pas réellement au phénomène, ne demanda jamais d?argent en échange d?un quelconque silence en cas de canular et changea du jour au lendemain son intérêt pour le sujet.  
 
canulars?
- Le point le plus en défaveur de l?affaire est réellement le fait que l?animal ne semble pas effrayé par les deux hommes. Il s?éloigne tranquillement, sans panique ce qui est très étrange voir grotesque.  
- Le deuxième point est que si l?on agrandit les seins du Bigfoot qui est manifestement une femelle, on remarque qu?ils sont recouverts de poils ce qui est très étrange car on se demande comment coule le lait. Ce genre d?anatomie n?a jamais été observé auparavant.  
 
pour moi cette video est authentique, vu que tous les temoiniage sur la créature disent que celle-ci n'est pas farouche a la vue de l'homme,et pour les poils ,si un mec aurai été capable de monter une supercherie pareil ,pourquoi aurai t-il fait une erreur aussi grosse alors que plein de détail plus compliqué correspondent aux primates
 
et pour vous?

 
Je crois que les bigfoot ce sont reconvertis en joueur de basket américain. Y'en a plus à l'état naturel.

 
 
J'ai pas tout lu , tu le dis peut etre mais on peut la voir ou cette vidéo ?

a ma connaissance, cette video n'est sur aucun site'par rapport au copyright je pense, mais j'ai pu l'obtenir sur emule,elle est un peu tremblente vue que patterson courait mais on apercoie bien la bestiole, et je précise que la photo est issue de cette video après agrandisement

 
 
Ah ok..elle parait louche kan meme la photo , il a le pelage bien luisant.

c'est sur que sur la video tu le voi pas aussi bien, la capture video a été agrandi et amélioré puisque les couleur de la photo sont beaucoup plus flash que dans le film original, en 1967 c'etait pas le top les cameras

Les femmes portuguaises sont les descandantes directes des bigfoots

un gage de qualite donc  

 
 
 
   c nul !  

+1

La vidéo est un canular reconnu depuis longtemps...

http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/
http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/ [...] ominab.htm

mercure ca c'est toi qui le dit, elle a été expertisé des centaine de fois, par les plus grand scientifique,il sont hunanime, cette video ne presente aucun trucage

Le nom de la video stp ?

Bah un gars dans un costume y'a pas besoin de trucage

tu m'etonnes, tous les jours au champignons j'en croise des bigfoot... c comme mes potes les crocos dans les egouts, mes amis les roswell et autres ovnis que je rencontre la nuit en zone51...
rhalàlà les legendes urbaines ca plaira toujours

 
Regarde de le site de la cryptozoologie, c'est très interessant.

cela n'a rien d'une legende urbaine.
nom de la video: original patterson bigfoot tape     sur emule
le calmars geant n'était qu'une legende jusqu'au jour ou on en a trouvé.

J'y crois à 32.6 %

cette vidéo a été démonté et le gars qui a fait le bigfoot l'a révélé il y a déjà des années c'est du vieux bidon.

ah bon, c nouveaux ca,bizarre cet info apparait nul part, ca se saurai ds le cas contraire

 
+1 je me souviens d'une nuit spéciale à Canal+ (y'a plusieurs années) sur le sujet des bêtes fantastiques. Ca parlait de cette vidéo, le "blageur" avouait que c'était une farce, et des spécialistes disaient que le yéti ne tournait pas la tête de façon naturelle; c'est genre tout le torse se tournait en même temps que le cou, ça révélait un costume.  
 
En tout cas la vidéo reste quand même flippante, j'adore  

et des spécialistes disaient que le yéti ne tournait pas la tête de façon naturelle; c'est genre tout le torse se tournait en même temps que le cou, ça révélait un costume.  
 
 
c justement ce detail qui rend le film credible,
 
 l?animal, en s?éloignant tourne le buste à plusieurs reprise pour voir où se trouve les deux hommes. Ceci est tout à fait caractéristique des grands singes. En effet, les grands primates comme les Gorilles ont les muscles du cous tellement épais qu?ils ne peuvent tourner la tête toute seule mais ils doivent tourner le buste en entier. Ce genre de détails n?est connu que par les spécialistes des primates.  
 
tu doit pas bien t'en rappeller du reportage,et bon pas de blagueur ayant avoué a ma connaissance.
mais je suis d'accord il y a eu de nombreux canulars plus ou moins grotesque,mais pour cette video je ne pense pas trop de détail joue en faveur de la réalité.

http://membres.lycos.fr/bigfootquebec/photog.htm

j'adore ce topic !!!!!!!!!!!
uppppppppppppp

 
Vais faire le lourd : source ?

Il me semble que le film est authentique : c'est ce que l'on voit dessus qui est plus suspect.  
 
Le sasquatch est l'une des vedettes de la cryptozoologie les plus drôles. Mais je pense que c'est pur fantasme

mine de rien le film en question est vieux... moi je penche aussi pour une reconversion du bigfoot mais pas dans le basket :
 

Encore une preuve de la réalité de l'existence du yéti :

 
merde tu m'as grillé

il y a pourtant des faits troublants, y compris en france
http://cerbi.ldi5.net/article.php3?id_article=51
et plus loin, il y a l'almasty du cause et alentours, dont il existe énormément de témoignages
http://www.mahuzier.com/expecine/a-caucase-almasty.htm
http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/ [...] m_sauv.htm
http://cryptomag.online.fr/coppens.htm
http://www.a525g.com/fantasy/yeti.htm

le vieux fake

C'est vrai que c'est un sacré document !
 
Il y a eu plusieurs rumeurs comme quoi c'était un test pour le film la planète des singes, voire qqn qui avait racheté un costume ou qqch dans ce genre.
 
En anglais :
http://www.parascope.com/en/crypto [...] ks02_2.htm

 
Up et drapo
 
Tous ces petits trucs que tu signales (le fait de tourner tout le buste, de balancer les bras, etc.), et même s'ils ne sont a priori connus que par les spécialistes, sont sans doute facilement trouvables par quelqu'un qui veut se donner à fond dans son canular, et se démener pour le rendre crédible au maximum.
 
En tout cas le sujet m'intéresse, de même que les histoires sur le monstre de Loch Ness et compagnie
 
J'adorerais que tout soit vrai, mais pour le moment, et sans vraie preuve, ma logique réfute tous ces animaux extraordinaires.

C'est le but d'une science telle que la cyrptozoologie. Elle étudie des animaux qui n'ont jamais été vu. Il y a seulement des traces ou de vagues témoignages.