la Relativite a ete decouverte par Poincare et pas par Einstein

la Relativite a ete decouverte par Poincare et pas par Einstein - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 15-10-2003 à 15:57:07    

Voila, c'est tout, je voulais rendre hommage a Poincare, qui a ete le veritable decouvreur de la relativite, avant Einstein, ce que tant de gens ignorent.
Si quelques personnes ici lisent ca et par consequent apprennent que c'est Poincare qui a reellement decouvert la Relativite, ce sera toujours ca de pris :) (pour ceux qu ine le savaient pas)
 
Ce topic informatif a ete genere par un effet papillon ;)


Message édité par GregTtr le 15-10-2003 à 16:39:57
Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 15:57:07   

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 15:59:35    

GregTtr a écrit :

Voila, c'est tout, je voulais rendre hommage a Poincare, qui a ete le veritable decouvreur de la relativite, avant Einstein, ce que tant de gens ignorent.
Si quelques personnes ici lisent ca et par consequent apprennent que c'est Poincare qui a reellement decouvert la Relativite, ce sera toujours ca de pris :) (pour ceux qu ine le savaient pas)
 
Ce topic informatif a ete genere par un effet papillon ;)

Sources ?

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 16:05:48    

Qu'est ce que tu appelles "la relativité"? :??:
La théorie physique d'Einstein, le fait que le résultat d'une observation dépend du point de vue d'où l'on se place et de ce qu'on observe?
Parce que c'est quand même Einstein qui a fait un énorme boulot, mais qu'est-ce qu'avait pressenti Poincaré précisément, avait-il un ou des exemples à donner, voire un début de théorie (là je pense pas)?
 
Bohr, Einstein, Poincaré et euh les autres m'en rappelle plus (Fermi c'est + tard je crois) se rencontraient assez régulièrement et échangeaient leurs points de vue de haut niveau donc Einstein a pas sorti sa théorie "tout seul" (sa femme et son assistant -Szilard je crois- y ont de toute façon un rôle), il lui a fallu des outils mathématiques, des observations astronomiques, ...

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 16:06:57    


La Jaune et la Rouge.
Note a l'academie des Sciences de Paris d'Henri Poincare, juillet 1905, publiée en Janvier 1906
Note a l'academie des Sciences de Paris, 5 juin 1905, publiee le 9 juin 1905.
Conference au congrès scientifique mondial de Saint-Louis (Missouri, Septembre 1904)
La science et l'hypothèse de Henry Poincare (1902)

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 16:08:41    

GregTtr a écrit :


La Jaune et la Rouge.
Note a l'academie des Sciences de Paris d'Henri Poincare, juillet 1905, publiée en Janvier 1906
Note a l'academie des Sciences de Paris, 5 juin 1905, publiee le 9 juin 1905.
Conference au congrès scientifique mondial de Saint-Louis (Missouri, Septembre 1904)
La science et l'hypothèse de Henry Poincare (1902)

des liens [:drwatson]

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 16:10:01    

phosphorus68 a écrit :

Qu'est ce que tu appelles "la relativité"? :??:
La théorie physique d'Einstein, le fait que le résultat d'une observation dépend du point de vue d'où l'on se place et de ce qu'on observe?
Parce que c'est quand même Einstein qui a fait un énorme boulot, mais qu'est-ce qu'avait pressenti Poincaré précisément, avait-il un ou des exemples à donner, voire un début de théorie (là je pense pas)?
 
Bohr, Einstein, Poincaré et euh les autres m'en rappelle plus (Fermi c'est + tard je crois) se rencontraient assez régulièrement et échangeaient leurs points de vue de haut niveau donc Einstein a pas sorti sa théorie "tout seul" (sa femme et son assistant -Szilard je crois- y ont de toute façon un rôle), il lui a fallu des outils mathématiques, des observations astronomiques, ...


Poincare a sorti le e=mc^2 tout seul avant Einstein.
Il a aussi sorti L ²- c² T² où L représente l'intervalle de longueur et T l'intervalle de temps. C'est ce qui est le coeur de la relativite restreinte puisque c'est ce qui dit que si l'on "va plus vite" le temps "passe moins vite".
 
Il a donc bien decouvert et enonce les principes et les lois de la RR. Tout seul comme un grand, avant Einstein.

Reply

Marsh Posté le 15-10-2003 à 16:12:45    


http://www.chez.com/cosmosaf/Poincare.htm pour toute l'histoire.
Sinon, moi j'avais lu la Jaune et la Rouge dans lequel ils racontaient.
 
De plus il y a une fete organisee l'an prochain (enfin, faut le savoir) pour feter le centenaire de la decouverte de la relativite par Poincare.
 
Enfin, plutot que des liens internet, le mieux pour s'enconvaincre est surement de lire la note a l'academie des Sciences du 5 juin 1905 ou il explique beaucoup avant qu'Einstein n'ai encore rien fait (et probablement il explique beaucoup dans un papier qu'Einstein a lu).

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 11:26:57    

J'aimerais bien comprendre pourquoi plus d'un milliard de personnes croient et disent qe c'est d'Einstein si c'est pas de lui ...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 12:18:55    

Zygloborg a écrit :

J'aimerais bien comprendre pourquoi plus d'un milliard de personnes croient et disent qe c'est d'Einstein si c'est pas de lui ...


Parce qu'Einstein est devenu bien plus celebre que Poincare, et donc qu'on a tendance a lui attribuer des merites qu'il n'a pas.
Parce que Poincare a sorti sa theorie, mais etait unmathematicien, et donc n'a pas ete ecoute.
Quand Einstein est arrive peu d'annees apres pour dire "oui, c'est vrai, et je peux meme vous faire un joli dessin pour que vous compreniez le principe", tout le monde a oublie Poincare, que d'ailleurs personne n'avait ecoute avant, ce qui aide a ne pas se souvenir.
 
Donc finalement, tout le monde a vu le beau dessin d'Einstein, et a retenu qu'il etait a l'origine pas seulement du dessin mais de la theorie que le dessin rendait a peu pres intuitive.
 
Comme dit Alerim que je rejoins ensuite, si qqes personnes avaient encore conscience du fait que c'est Poincare qui avait decouvert la relativite (restreinte), ca s'est encore plus perdu avec l'arrivee de la Relativite Generale.
 
Et maintenant, on voit ces T-shirts stupides avec Einstein qui decouvre e=mc^2, alors que s'il l'a decouvert, c'est dans un des articles de Poincare, tout comme l'invariance de la vitesse dans un repere espace-temps.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 12:25:46    

Boff Einstein a pas trouve grand chose, mais on parle de lui parceque il fait parti d'un Lobby... donc on oublies les autres qui durant leurs vie ont fait bcp plus de decouvertes primordiales que lui...

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 12:25:46   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:15:26    

De Broglie
Planck
Scrödinger
 
pour ne citer qu'eux.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:18:56    

Vous connaissez Maxwell ? je parle pas du café, hein...


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:21:40    

ibwe a écrit :

Boff Einstein a pas trouve grand chose, mais on parle de lui parceque il fait parti d'un Lobby... donc on oublies les autres qui durant leurs vie ont fait bcp plus de decouvertes primordiales que lui...


Lequel?
 
Planck et De Broglie, yep...
 
Dans un vieux "Figaro" (oui ça m'est arrivé de lire ce truc) un édito titrait "De Broglie: justice pour un génie". J'approuve.
Parce que franchement, c'est tout de même lui qui a pondu les fondements de la méca ondulatoire, ce qui procède d'un sacré éclair visionnaire AMHA.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:23:59    

Hubble


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:26:08    

Shooter a écrit :

Vous connaissez Maxwell ? je parle pas du café, hein...


 
Et la loi de distribution de Maxwell-Boltzmann ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:27:43    

leg9 a écrit :


Lequel?
 
Planck et De Broglie, yep...
 
Dans un vieux "Figaro" (oui ça m'est arrivé de lire ce truc) un édito titrait "De Broglie: justice pour un génie". J'approuve.
Parce que franchement, c'est tout de même lui qui a pondu les fondements de la méca ondulatoire, ce qui procède d'un sacré éclair visionnaire AMHA.


 
De Broglie a quand même reçu le prix nobel en 1929.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:29:45    

ibwe a écrit :

Boff Einstein a pas trouve grand chose, mais on parle de lui parceque il fait parti d'un Lobby... donc on oublies les autres qui durant leurs vie ont fait bcp plus de decouvertes primordiales que lui...


 
 
yems t'es démasqué ! :lol:
 

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:30:59    

ibwe a écrit :

Boff Einstein a pas trouve grand chose, mais on parle de lui parceque il fait parti d'un Lobby... donc on oublies les autres qui durant leurs vie ont fait bcp plus de decouvertes primordiales que lui...


 
C'est clair qu'Einstein était une brêle :lol:  

Reply

Marsh Posté le 16-10-2003 à 13:34:15    

ibwe a écrit :

Boff Einstein a pas trouve grand chose, mais on parle de lui parceque il fait parti d'un Lobby... donc on oublies les autres qui durant leurs vie ont fait bcp plus de decouvertes primordiales que lui...


 
troll  :o  
 

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 03:34:13    

Bof, ça dépend, qu'est ce qu'il a dite exactement Poincarré ?
Par ce que s'il a juste pondu une des formules sans plus, je vois pas comment on peut dire que c'est lui qui est à la base de la RR.
 
Les transformations de repères utilisées en RR ont bien été calculées par Lorentz, d'ailleurs on parle tj des transformations de Lorentz en RR. Mais ce n'est pas pour cela qu'on attribue la RR à lui, loin de là.
On attribue la RR à Einstein car il a unifié tout cela dans une théorie globale, en montrant que tout était cohérent, en posant les hypothèses, délimitant les limites de la théories, en montrant les principales conséquences,... Et évidement en montrant que ça expliquait certains phénomènes incompris, et encore plus important, en prédisant des implications de sa théories pas encore observées.
 
Est-ce que Poincarré a fait tout cela ? J'en sais rien, je ne me suis pas renseigné. Si non, alors c'est normal que ça revienne à Einstein. Si oui, alors d'accord, c'est à Poincarré que ça aurait dû être attribué. Mais ça arrive souvent ce genre de choses en science....
 
Edit: désolé je suis un peu fatigué, vous traduirez ce texte en bon français par vous même svp ;)


Message édité par deltaden le 19-10-2003 à 03:35:46
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 13:08:11    

D'ailleurs, je crois que notre ami Albert n'a pas eu le prix Nobel pour ses travaux sur la relativité, mais pour autre chose :)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 13:19:42    

coin_coin a écrit :

D'ailleurs, je crois que notre ami Albert n'a pas eu le prix Nobel pour ses travaux sur la relativité, mais pour autre chose :)
 


oui, c'est pour la découverte du quantum d'énergie qui a permis de résoudre le probleme de l'effet photoélectrique

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 14:34:52    

deltaden a écrit :

Bof, ça dépend, qu'est ce qu'il a dite exactement Poincarré ?
Par ce que s'il a juste pondu une des formules sans plus, je vois pas comment on peut dire que c'est lui qui est à la base de la RR.
 
Les transformations de repères utilisées en RR ont bien été calculées par Lorentz, d'ailleurs on parle tj des transformations de Lorentz en RR. Mais ce n'est pas pour cela qu'on attribue la RR à lui, loin de là.
On attribue la RR à Einstein car il a unifié tout cela dans une théorie globale, en montrant que tout était cohérent, en posant les hypothèses, délimitant les limites de la théories, en montrant les principales conséquences,... Et évidement en montrant que ça expliquait certains phénomènes incompris, et encore plus important, en prédisant des implications de sa théories pas encore observées.
 
Est-ce que Poincarré a fait tout cela ? J'en sais rien, je ne me suis pas renseigné. Si non, alors c'est normal que ça revienne à Einstein. Si oui, alors d'accord, c'est à Poincarré que ça aurait dû être attribué. Mais ça arrive souvent ce genre de choses en science....
 


 
De même, la métrique de l'espace-temps est celle de Minkowsky et non celle d'Einstein. Mais c'est bien Einstein qui a "expliqué" tout ces concepts et les a relié à la célérité C.


---------------
Le topic des topics !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 15:16:53    

Je crois en effet que la relativité est une synthèse de plusieurs autres théories. Ce qui est dommage c'est que les travaux des autres savant sur lesquels se repose la relativité d'Einstein, n'ont pas le succès médiatique qu'ils meritent.
 
Cepandant il faut pas dire que Eintsein n'a aucun mérite, c'est comme si on disait que Poincarré n'a aucun mérite avec E=MC² parceque Pytagore a crée la multiplication avant et que sans çà Poincarré aurait pas pu trouver sa théorie.
 
Sinon si Einstein n'a pas eu le Nobel pour la relativité c'est parceque le jury n'avait pas compris sa théorie. Qui a dit que Einstein était une brèle ? :)

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 15:45:54    

D'ailleurs il a tj été dégouté d'avoir eu le Nobel pour le photon et pas pour la Relativité. Si je me souviens bien, il n'a même pas été le cherché, c'est sa femme qui a été.

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 15:51:03    

deltaden a écrit :

D'ailleurs il a tj été dégouté d'avoir eu le Nobel pour le photon et pas pour la Relativité. Si je me souviens bien, il n'a même pas été le cherché, c'est sa femme qui a été.  


 
Ouais  :jap:  
Faut dire qu'à l'époque, c'etait très controversé tellement c'était révolutionnaire. On etait au debut de la revolution quantique avec la dualité onde-corpuscule et là dessus, Einstein rajoute la dualité matière/energie :D
 
Pour l'hsitoire de sa femme et le Nobel, je ne sais pas.
 


---------------
Le topic des topics !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 16:05:57    

briseparpaing a écrit :

Ce vieux débat de la priorité relative des travaux d'Einstein, Lorentz et Poincaré est plutôt malsain.
D'abord, d'un point de vue strictement chrnologique, Eisnstein s'est servi des travaux de Poincaré sur la relativité de la simultanéité, il n'y aucun doute la-dessus.
Mais Poincaré avait un boulet aux pieds: l'éther.


 
Sans dec' ? Il croyait encore à l'Ether ?  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
Donc c'est clair que sa contribution à la RR est bien faible alors...


---------------
Le topic des topics !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 16:09:10    

briseparpaing a écrit :

Et pour conclure, n'oublions pas que le vieil Einstein s'est beaucoup opposé à la mécanique quantique.


oui, il disait "Dieu ne joue pas aux dés"....

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 16:09:52    

Kesako: "croire à l'Ether"? :??:

Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 16:18:30    

coin_coin a écrit :

Kesako: "croire à l'Ether"? :??:


 
désolé c'est un abus de langage : je voulais dire "qu'il n'etait pas pret d'abandonner la theorie de l'Ether". Y a pas de croyance en science.


---------------
Le topic des topics !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 16:35:12    

briseparpaing a écrit :


 
En fait, il se doutait que l'éther était une hypothèse surabondante et contre-productive mais il n'avait pas réussi à s'en séparer.
 
Edit: il ne faut pas oublier que Poincaré était surtout un mathématicien et qu'il n'avait le génie inventif et l'extraordinaire intuition physique d'Einstein.


 
C'est clair  :jap: A l'inverse, Einstein a regretté plus tard ne pas être aussi calé en math qu'il le souhaitait car la geometrie riemannienne lui a donné du mal pour la RG, d'après ses ecrits :D


Message édité par Tzimice le 19-10-2003 à 16:35:43

---------------
Le topic des topics !
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 16:42:57    

drapo [:abnocte invictus]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 19-10-2003 à 16:44:41    

briseparpaing a écrit :


 
Il avait une excellent maitrise de la géométrie de Minkowski (ce fut l'un des premiers à l'utiliser) mais certains développements mathématiques étaient un peu délicats pour lui. La géométrie et l'algèbre tensorielle étaient des théories très récentes donc difficilement maitrisables.
Mais tout est relatif, pas beaucoup de savants de l'époque (et même actuels) avaient le background nécessaire en mathématique.
Il est faux de dire qu'Einstein était un piètre mathématicien. Sa conversion à la physique ne fut qu'un choix idéologique et non pas un aiguillage suivant ses capacités.
Il a beaucoup cotoyé d'immenses mathématiciens. En particulier le logicien Gödel, collègue à Princeton.


 
J'ai jamais dit ça mais c'est lui même qui avoue qu'il aurait du suivre un peu plus les cours quand il etudiait :D (c'est dans "comment je vois le monde", je crois)


---------------
Le topic des topics !
Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 10:09:50    

Tzimice a écrit :


 
De même, la métrique de l'espace-temps est celle de Minkowsky et non celle d'Einstein. Mais c'est bien Einstein qui a "expliqué" tout ces concepts et les a relié à la célérité C.


Oui, mais ca c'est de la relativite generale.
Des lors qu'il y a la deformation de l'espace par les masses, c'est general. Et c'est bien Einstein.
Mais la relativite restreinte, ce n'est pas lui.

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 10:15:03    

briseparpaing a écrit :

Ce vieux débat de la priorité relative des travaux d'Einstein, Lorentz et Poincaré est plutôt malsain.
D'abord, d'un point de vue strictement chrnologique, Eisnstein s'est servi des travaux de Poincaré sur la relativité de la simultanéité, il n'y aucun doute la-dessus.
Mais Poincaré avait un boulet aux pieds: l'éther. Ce concept a empêché Poincaré d'aller plus loin et c'est logiquement Einstein qui a pu formuler la théorie la plus large.
Enfin, il y  avait une vieille rivalité entre les deux hommes: le jeune savant brillant et visionnaire (Einstein avait 27 ans) et le vieux savant arcbouté sur ses travaux magnifiques et quelque peu méprisant à l'égard des théories nouvelles.
Par contre, la collaboration entre Lorentz et Eisnstein est une réalité. C'était m^me des amis. Un profond respect d'Einstein pour Lorentz.
Enfin, le plus amusant, c'est les dates respectives d'envoi des manuscrits déterminants.
Einstein: 26 / 09 /1905
Poincaré: 23 / 06 /1905
Et pour conclure, n'oublions pas que le vieil Einstein s'est beaucoup opposé à la mécanique quantique. Comme quoi... Mêmes défauts que Poincaré.


Il me semblait justement que Poincare etait plus que sceptique sur l'ether, et que dans ses papiers sur la relativite, il disait justement un truc du genre "meme si l'ether existait, il n'aurait absolument aucun role dans aucune theorie et donc est un artifice philosophique" ou untruc du genre.
Il me semble bien que Poincare avait depasse l'ether.

Reply

Marsh Posté le 20-10-2003 à 10:16:41    

Tzimice a écrit :


 
Sans dec' ? Il croyait encore à l'Ether ?  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
Donc c'est clair que sa contribution à la RR est bien faible alors...


Je ne crois pas qu'il croyait a l'ether.
Et clairement, sa contribution a la relativite est majeure, puisqu'il a decouvert les deux lois cles de la Relativite Restreinte. Pas une, mais les deux, et pas approximativement, ou avec des mots. Les formules, exactement telles qu'on les apprend maintenant quand on fait de la RR.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed