Prévoir un séisme - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 17-10-2004 à 22:37:49
Comme les éruptions: à part des signes avant-coureur qui ont lieu peu avant le phénomène, on ne sait prédire ce genre d'évènements.
Marsh Posté le 17-10-2004 à 22:41:11
on commence à pouvoir le faire, fais une recherche sur Stuart Crampin, il a prévu un séisme en Islande, notamment
Marsh Posté le 17-10-2004 à 23:38:07
Herr Doktor Kilikil a écrit : on commence à pouvoir le faire, fais une recherche sur Stuart Crampin, il a prévu un séisme en Islande, notamment |
tu peux nous en dire plus ?
Marsh Posté le 17-10-2004 à 23:38:51
boulax a écrit : tu peux nous en dire plus ? |
non
Marsh Posté le 17-10-2004 à 23:45:46
ouais, cool, ok
Marsh Posté le 17-10-2004 à 23:46:36
tu peux chercher sur google, hein, je suis pas sismologue, c'est ce que j'ai fait, preuve que ça marche
Marsh Posté le 18-10-2004 à 13:30:25
il y a possibilité de "predire" un seisme grace au micro secouse qui qrrive souvent avant, mais aussi avec les changement de champs magnetique, ....
mais c est pas supper fiable est cela reste des estimations.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 14:00:12
wane a écrit : Hey All =) |
-- Non. On sait calculer la séismicité (donc, fixer une proba) mais on n'a pas encore de signes avant-coureurs probants permettant de prévenir la population avec suffisemment de certitude et suffisemment à l'avance pour qu'on puisse parler de prévention. Dans un séisme la contrainte élastique lache "d'un coup" et les hypothétique signes avant-courreurs naissent de zones très profondes. De plus le périmètre à évacuer est fonction de l'amplitude et de la largeur du décrochement, et ça c'est encore moins prédictible que tout.
La situation est beaucoup plus favorable pour les éruption volcanique. Une éruption découle (c'est le cas de le dire) d'une surpression dans la chambre magmatique (à qq km sous la surface, donc proche) qui se traduit par des gonflement de l'édifice et un changement de la composition et de l'abondance des gaz filtrants à travers l'édifice. Pour chaque volcan, on est capable de donner une sorte de signature de son "attitude" pré-éruptive. Et en gros, l'intensité des signes avant courreurs est proportionnel à l'intensité de l'éruption. En gros, hein...
a+
=
Marsh Posté le 18-10-2004 à 14:01:54
Z_cool a écrit : il y a possibilité de "predire" un seisme grace au micro secouse qui qrrive souvent avant, mais aussi avec les changement de champs magnetique, .... |
Pour les champs magnétiques, on en sait pas encore assez pour tirer de véritables conclusions et surtout pour savoir comment les interprêter.
Mais cela va avancer grâce au satellite DEMETER qui permet depuis peu d'étudier ces phénomènes.
Marsh Posté le 17-10-2004 à 19:20:42
Hey All =)
Je me demandais si il était possible de prévoir les séismes (il me semble que oui) mais dans quelles mesures ? combien de temps à l'avance, est-ce qu'il est précisement situable et est-ce que sa force peut être défnie ?
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lenterne...
@pluch