pourquoi un laser bleu peut "voir" plus petit qu'un rouge ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 04-03-2005 à 08:04:16
comment tu pourrais mesurer des millimètres avec une règle graduée en centimètres?
l'analogie du bateau est bonne aussi :un bateau d'un mètre sur des vagues d'1m va jouer les bouchons, un de 10m ne bougera pas
une longueur d'onde "rouge" (longue) ne distinguera pas un détails nettement plus petit qu'elle ; une bleue, plus courte, si (plus facilement)
Marsh Posté le 04-03-2005 à 08:14:12
je savais qu'un oeil pouvait distinguer 2 points, mais j'ai jamais vu une lumière bleu se mettre a distinguer 2 points
et je comprend rien au truc du bateau qui traversent les vagues, c'est en rapport ou pas du tout, parce que je vois pas là
Marsh Posté le 04-03-2005 à 08:16:20
hpdp00 a écrit : comment tu pourrais mesurer des millimètres avec une règle graduée en centimètres? |
oui, plus la longueur d'onde est petite, plus on peut "voir" petit. mais pourquoi ? c'est pas aussi évident (pour moi) que l'histoire du bâteau.
En quoi la longueur d'onde détermine-t-elle le pouvoir de résolution ? Pourquoi ne serait-ce pas l'amplitude ou la largeur du faiseau ?
qu'est-ce qui empêche de focaliser un laser bleu plus qu'un laser rouge ?
Marsh Posté le 04-03-2005 à 08:18:48
liquid nitrogen a écrit : c'est à cause de la diffraction. |
qui dit que pour distinguer deux points, il faut qu'ils soient distincts d'au moins la longueur d'onde...
on tourne rond
edit: enfin il m'eut semblé
Marsh Posté le 04-03-2005 à 08:25:04
art_dupond a écrit : qui dit que pour distinguer deux points, il faut qu'ils soient distincts d'au moins la longueur d'onde... |
si ça te chante tu poses les conditions aux limites, les EDP, tu résoud tout ça dans la joie, et tu constates qu'est ce que tu veux qu'on te dise ?
Marsh Posté le 04-03-2005 à 08:39:04
art_dupond a écrit : oui, plus la longueur d'onde est petite, plus on peut "voir" petit. mais pourquoi ? c'est pas aussi évident (pour moi) que l'histoire du bâteau. |
rien n'empèche de focaliser plus un laser bleu qu'un rouge
par contre le contraire n'est pas possible
tu ne feras pas passer des boules rouges d'un cm dans des trous bleus de 3mm
la longueur d'onde est directement inverse de la fréquence : tu peux "distinguer/identifier" un objet d'une longueur d'onde analogue, pas mesurer des mm avec une règle en cm, pas faire interférer un objet court avec une longueur d'onde "trop" longue
Marsh Posté le 04-03-2005 à 15:44:14
oui mais pourquoi
je dois surement voir les choses pas comme il faut (parce qu'une "onde rouge" c'est pas comme une bille rouge), mais je capte pas pourquoi bleu verrait plus petit que rouge.
je comprends pas maman
la neuneuserie ma gagne ! n'est-ce pas ?
Marsh Posté le 04-03-2005 à 16:07:06
art_dupond a écrit : oui mais pourquoi |
ton dessin est faux. L'onde arrive de maniére quasi parrallelle a l'objet et non perpendiculairement.
Marsh Posté le 04-03-2005 à 16:45:40
ya une formule d'optique qui dit que la largeur du faisceau est proportionnelle à la longueur d'onde.
faut que je la retrouve
Marsh Posté le 04-03-2005 à 17:04:50
Faut pas confondre le trajet lumineux et le sens dans lequel l'onde arrive sur la "cible"...
Traiter la lumiere comme une onde, c'est quand meme un peu abstrait, et on peut pas appliquer des raisonnements "de bon sens" a tout. Enfin c'est mon avis.
Donc decrire les consequences de la diffraction, c'est pas tres complique, apres expliquer pourquoi ca l'est deja beaucoup plus.
Le moyen le plus simple c'est de poser les equations qui vont bien !
Sinon je vois pas bien comment tu vas trouver une explication "imagee". Les equations te disent "la lumiere se comporte de telle facon, donc..." et c'est ce qui repond le mieux a ton "pourquoi", non ?
Marsh Posté le 04-03-2005 à 17:42:46
Mjules a écrit : ya une formule d'optique qui dit que la largeur du faisceau est proportionnelle à la longueur d'onde. |
ah une explication qui me convient
vais chercher de ce côté.
Et sinon je cherchais une explication imagée pour pouvoir l'expliquer à des pitits nenfants, donc voilà
Marsh Posté le 04-03-2005 à 23:37:08
Cela vient de la diffraction, phénomène qui fait quand un faisceau passe dans une "fente", il s'elargit (et plus que ça, des zones claires et sombres apparaissent).
En ordre de grandeur, le demi-angle au sommet du cône de lumière à la sortie d'une fente de largeur a est lambda/a où lambda est la longueur d'onde du faisceau. Et donc plus la longueur d'onde est petite plus on peut "concentrer" la lumière sans avoir de diffraction.
Le calcul exact n'est pas accessible à des "petits nenfants", mais le voila :
http://www.saliege.com/dynamique/p [...] /diff.html
Marsh Posté le 09-12-2012 à 17:19:22
Tout d'abord un faisceau lumineux ne voit rien ! il propage la lumière c'est tout
par contre il peut ecrire sur un support approprié une image plus fine selon sa longueur d'onde
ce principe est utilisé pour les CD et les DVD
Reprenons , un crayon ne poura pas ecrire de caractère plus petit que le diametre de sa bille.
Donc unCD gravé avec un laser bleu ne poura etre lu avec un lecteur muni d'laser rouge
Marsh Posté le 04-03-2005 à 00:34:48
youp,
Une "lumière" à un pouvoir de résolution (distinguer 2 points) de l'ordre de sa longueur d'onde. Mais je ne comprends pas pourquoi.
Ca pourrait s'expliquer par le fait que plus elle a d'énergie (longueur d'onde courte) plus elle a un grand pouvoir de résolution. Mais c'est pas vraiment une explication et je ne comprends pas non plus.
Autre explication trouvée: un grand bateau vas passer à travers des vagues plus petites que lui alors qu'un petit bateau va "suivre" les vagues. Là je comprends mais je ne vois pas bien le lien avec la lumière.
Si quelqu'un a une explication simple
Message édité par art_dupond le 04-03-2005 à 01:27:00
---------------
oui oui