Pour ou contre la recherche sur les cellules souches embryonnaires ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 18-10-2004 à 19:55:50
Personnelement je suis pour sinon on risque de prendre un sacré retard dans ce domaine.
Sinon tu est de quel avis
Marsh Posté le 18-10-2004 à 20:17:11
Pour, sinon je vois pas comment on pourra traiter les Alzheimer, Parkinson, guérir un accidenté tétraplégique ou encore "réparer" un coeur après un infarctus...
Marsh Posté le 18-10-2004 à 21:52:13
Je ne vois pas bien comment on pourrait voter "contre" à ton sondage en fait...
Pour ou contre la recherche médicale dans un domaine extrèmement prometteur?
Pour ou contre l'oxygène?
Marsh Posté le 18-10-2004 à 22:13:18
Leg9 a écrit : Je ne vois pas bien comment on pourrait voter "contre" à ton sondage en fait... |
Tu en as toujours qui sont contre, souvent pour des raisons religieuses...
J'aimerais bien entendre les arguments du anti, par curiosité
Marsh Posté le 18-10-2004 à 22:19:05
briseparpaing a écrit : contre |
Passera pas.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 22:44:10
Leg9 a écrit : Je ne vois pas bien comment on pourrait voter "contre" à ton sondage en fait... |
Le problème de ce sondage, c'est qu'il sonde des gens plutôt jeune, donc en phase avec le monde moderne. Je me demande ce que pense les plus vieux.
Marsh Posté le 19-10-2004 à 12:07:47
les plus vieux ils sont pour aussi (enfin tout depend de ce que tu entends pour plus vieux...)
ça derange personne les études sur les chats, les rats de labo, les singes, les cadavres humains en ecole de medecine, et la on fait tout un pataquestre pour des povres cellules à 2 balles ?
Marsh Posté le 19-10-2004 à 20:27:07
chevket a écrit : les plus vieux ils sont pour aussi (enfin tout depend de ce que tu entends pour plus vieux...) |
Ce ne sont quand même pas de "pauvres cellules à 2 balles" vu qu'elles proviennent d'embryons humains
Maintenant, accepter l'utilisation d'embryons surnuméraires, c'est une chose (logique, selon moi) mais est-ce qu'il serait acceptable de générer des embryons avec dessein unique d'en extraire des cellules souches?
(bank, avocat du diable inside )
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:31:33
Pour, tout comme je suis pour le clônage.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:32:04
bank a écrit : Ce ne sont quand même pas de "pauvres cellules à 2 balles" vu qu'elles proviennent d'embryons humains |
On eleve bien des rats de laboratoire pour la recherche.
Je vois pas en quoi un homme aurait plus de valeur qu'un rat dans l'absolue, au regard du respect de la vie et non d'un point de vue "ethique humaine"
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:34:08
pour (j'ai 27 ans, je suis vieux )
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:36:40
bank a écrit : Ce ne sont quand même pas de "pauvres cellules à 2 balles" vu qu'elles proviennent d'embryons humains |
On peut trouver d'autres sources de cellules souches !
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:37:14
Nicool a écrit : On peut trouver d'autres sources de cellules souches ! |
je t'ecoutes?
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:45:06
chevket a écrit : On eleve bien des rats de laboratoire pour la recherche. |
+ 1, d'ailleurs là, on parle même pas d'humains mais de cellules
pov' rats
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:49:35
uriel a écrit : je t'ecoutes? |
Clonage de cellules somatiques par exemple.
Et je suppose que la recherche dans le domaine permettra de trouver encore d'autres moyens d'obtenir des cellules souches ...
Marsh Posté le 20-10-2004 à 12:57:48
Nicool a écrit : Clonage de cellules somatiques par exemple. |
mais ca a rien a voir
Marsh Posté le 20-10-2004 à 13:00:46
uriel a écrit : mais ca a rien a voir |
Bah c'est une autre source de cellules souches, qu'on peut aussi employer à des usages thérapeutiques.
Tu peux détailler ton "ça n'a rien à voir" stp ?...
Marsh Posté le 20-10-2004 à 13:06:24
Nicool a écrit : Bah c'est une autre source de cellules souches, qu'on peut aussi employer à des usages thérapeutiques. |
je suis d'accord avec le fait que théoriquement,on puisse utiliser deux sources de cellules souches embryonnaires : les embryons in vitro déjà existants et ceux créés par clonage d'une cellule somatique.
mais pour l'instant on ne parvient pas a utiliser ces cellules somatiques comme sources de cellules embryonnaires.
et surtout ethiquement, cela n'a rien a voir (d'ou mon message )
Marsh Posté le 20-10-2004 à 13:11:35
uriel a écrit : je suis d'accord avec le fait que théoriquement,on puisse utiliser deux sources de cellules souches embryonnaires : les embryons in vitro déjà existants et ceux créés par clonage d'une cellule somatique. |
Ah oui d'accord dans ce cas la!
J'avais mal compris ton message alors
Marsh Posté le 20-10-2004 à 13:16:51
Nicool a écrit : Ah oui d'accord dans ce cas la! |
me suis mal exprime
Marsh Posté le 20-10-2004 à 13:24:12
Définitivement pour!
Et on voit bien dans le sondage que la population d'HFR n'est pas particulièrement représentative
Marsh Posté le 20-10-2004 à 13:30:32
Cardelitre a écrit : Définitivement pour! |
Faudrait poser la question sur une population plus rééle...
Marsh Posté le 20-10-2004 à 19:52:36
Stephen a écrit : Il ne plaît pas. Ah ça non, il ne plaît pas |
Alors comme ca tu défends tes petits copains les rouges? C est vrai qu en fin de compte, un matheux ca ne vit que de relations d ordre et de lutte de classe...
Bon sinon, je vois pas pourquoi certains seraient contre la recherche sur les cellules souches, vu ce que ca peut apporter, surtout au niveau thérapie, et médecine.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 20:37:42
Nicool a écrit : Bah c'est une autre source de cellules souches, qu'on peut aussi employer à des usages thérapeutiques. |
Sauf qu'on est encore très loin de maîtriser la dédifférentiation de cellules somatiques pour en refaire des embryons potentiellement sources de cell. souches embr. (à cause notamment des télomères raccourcis mais probablement à cause d'une pléthore d'autres problèmes qu'on est loin d'imaginer (dédiff. incomplète ou inéquivalente à ce qu'on trouve dans un ovule fécondé, etc.))-> demande à Dolly ce qu'elle en pense
Il y a énormémement de choses qu'on ne maîtrise pas sur les cellules souches (la première étant probablement qu'on ne sait pas vraiment comment les définir, on a ni marqueur spécifique ni même une piste qui nous menerait à une "signature transcriptomique/protéomique" commune entre les cellules souches (différentes lignées de c.s.e. n'expriment pas les mêmes protéines). Alors si tu rajoutes une couche de dédiff., avec les connaissances actuelles, on va pas s'en sortir.
C'est pour ces raisons que de passer par un génération d'embryons par "voie traditionnelle" (fécondation in vitro) [edit: avec pour but unique] d'obtenir des c.s.e. est beaucoup plus faisable mais probablement pas éthiquement acceptable.
(Pourquoi produire encore des c.s.e. alors qu'on a déjà des lignées établies? Il a été démontré récemment que des c.s.e. qui ont été cultivées pendant un certain temps n'ont pas le même potentiel de différentiation que des c.s.e. fraîchement extraites )
Il est probable qu'on puisse finalement passer outre ces limitations mais y a encore énormément de pain sur la planche
Marsh Posté le 20-10-2004 à 20:40:29
chevket a écrit : On eleve bien des rats de laboratoire pour la recherche. |
Ca fera plaisir aux chercheurs qui travaillent avec des grands singes
T'as de la famille/amis à fournir
Marsh Posté le 20-10-2004 à 20:43:39
bank a écrit : C'est pour ces raisons que de passer par un génération d'embryons par "voie traditionnelle" (fécondation in vitro) pour obtenir des c.s.e. est beaucoup plus faisable mais probablement pas éthiquement acceptable. |
Pourquoi ce n'est pas ethiquement acceptable ? C'est des cellules qui sont de toute façon comdamnées à mourrir, puisque provenant d'embyron dit surnuméraire.
S'agit-il deja d'un être humain ? La question est intéressante en soi, mais la loi permet l'avortement jusqu'à 14 semaines. Donc s'il s'agit d'un être humain, ceux qui pratiquent des avortement seraient des assassins, ce qui n'est pas le cas.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 20:45:07
Nicool a écrit : Clonage de cellules somatiques par exemple. |
C'est vrai, il y a des cellules souches dans notre corps, à la base des poils par exemple. Mais elle sont beaucoup plus difficile à cultiver et à maitriser que les ceullules souches embryonnaires.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 20:45:36
Rasthor a écrit : Pourquoi ce n'est pas ethiquement acceptable ? C'est des cellules qui sont de toute façon comdamnées à mourrir, puisque provenant d'embyron dit surnuméraire. |
Je parlais donc de faire de la fécondation in vitro avec but unique d'en faire des embryons pour en extraire des c.s.e.
Je suis tout à fait d'accord pour ce qui est des "embryons surnuméraires".
Marsh Posté le 20-10-2004 à 20:46:08
bank a écrit : Je parlais donc de faire de la fécondation in vitro avec but unique d'en faire des embryons pour en extraire des c.s.e. |
Ah ok. Alors on est bien d'accord là-dessus.
Marsh Posté le 18-10-2004 à 19:54:28
Pour ou contre la recherche sur les cellules souches embryonnaires ?
Tel est mon sondage de ce jour.
Il ne s'agit pas de clonage, mais de recherche/étude sur des cellules embryonnaires, qui ont la capacité de se transformer dans beaucoup de cellules différentes (cellules cardiaques, immunitaires, hépatiques, etc...)
Pour en savoir plus, un court texte ici:
http://www.infoscience.fr/dossier/ [...] ches3.html
D'autres liens ici:
http://www.doctissimo.fr/html/sant [...] s_niv2.htm
http://www.doctissimo.fr/html/doss [...] eterre.htm