Dis un pays au hasard

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:08:11

France!

Message édité par Profil supprimé le 24-01-2012 à 02:21:50

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:08:11

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:11:28

Je pense que c'est en Asie ou en Océanie

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:15:30

Récemment, pour une étude, j'ai vu que la Corée du Sud était le 2e pays le plus densément peuplé après le Bangladesh, hors micro états (comme le Vatican ou Monaco). Si ça peut t'aider ...

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:16:22

japon ?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:17:52

Inde ?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:20:27

Belgique?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:21:27

Indonésie ?

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:21:52

Mexico ?

---------------
Entraîne toi dur ou rentre chez ta mère...... B.Tahri

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:22:02

Liste des pays par densité de population
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] population

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:43:29

c'est la région de Tokyo à mon avis :

* Au sens de l'ONU, l'aire urbaine de Tokyo-Yokohama est la plus peuplée du monde. Elle s'étend de larges parties des préfectures Chiba, Kanagawa, Saitama, et quelques parties d'autres préfectures. Elle compte 34,3 millions d'habitants sur 7835 km², soit environ 4400 habitants/km⁹.

* Dans un sens statistique courant, l'aire métropolitaine de Tōkyō englobe la totalité des préfectures de Chiba, Kanagawa, Saitama. Elle comprend donc l'essentiel de l'agglomération de Tōkyō ainsi que des régions environnantes moins urbanisées. Elle compte environ 34 millions d'habitants et s'étend sur près de 14 000 km².

http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C5%8Dky%C5%8D

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:43:29

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:51:10

ouais je dirais aussi tokyo! [:prodigy]

---------------
drugs designer

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:51:38

Ya taiwan, mais +1 pour Tokyo.

---------------
"Coucou petit perruche, c'est moi l'élan derrière toi !"

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:54:07

tokyo, mexico, new york shangaî, premier jet, je dirais.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 13:54:08

C'etais pas a HongKong ou il y avait le quartier le plus dense du monde avec des immeubles de 20 étages à 1 metre de distance les uns les autres ?

Je crois qu'un photo était passée sur image insolite à l'époque.

Message cité 1 fois
Message édité par Swaks le 02-05-2008 à 13:54:26

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 14:31:42

La corrèze !

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 14:34:51

C'est pour lacher une bombe H?

---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 14:43:27

Ah bha oublie le Japon pas trois fois quand même c'est pas juste

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 14:51:46

avec 100km de rayon je pense que le plus dévastateur serait sur le bengladesh. (et puis pas touche au Japon la oh! )

---------------
= - 食肉 > ArcadiA, mon écosystème carnivore < 植物 - =

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 14:53:45

Yen a vraiment qui se posent des questions bizarres [:tilleul]

---------------

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 16:45:36

Pose la à shangai.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 16:50:09

la zone la plus dense du monde, c'est la bande de Gaza.

Sinon, tu fais comme tout le monde, tu poses ta bombe à NY, y aura les heroes pour t'en empêcher stout [:prodigy]

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 20:25:53

C'est Tokyo incontestablement! 35'000'000 d'hab a atomiser!

Suivent mexico, seoul et new-york... (entre 22 et 25 millions d'hab)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_m%C3%A9gapoles

Message cité 1 fois

---------------
drugs designer

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 21:32:38

vicmckay a écrit :

la zone la plus dense du monde, c'est la bande de Gaza.

Sinon, tu fais comme tout le monde, tu poses ta bombe à NY, y aura les heroes pour t'en empêcher stout [:prodigy]

non la police américaine est trop forte, en plus ils ont Jack Bauer

[:alph-one]

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 21:49:54

Je dirais shangaï

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 21:51:24

De toutes les façons c'est à cause des chinois si tout augmente, va pour Shangai.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-05-2008 à 21:52:00

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 21:52:23

Mais leur seul crime est d'être né [:absolutelykaveh]

edit : tu as bien fais de rajouter un

Message édité par Shika' Maru le 02-05-2008 à 21:52:57

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 21:53:15

Oui mais ils sont nombreux..

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-05-2008 à 21:53:48

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 21:55:11

Et que proposes-tu pour lutter contre ce "fléau" ? [:androids974]

Reply

Marsh Posté le 02-05-2008 à 21:57:21

Moi? rien

:ange:

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 01:54:11

Amaniak a écrit :

C'est Tokyo incontestablement! 35'000'000 d'hab a atomiser!

Suivent mexico, seoul et new-york... (entre 22 et 25 millions d'hab)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_m%C3%A9gapoles

mexico c'est pas top a cause des montagnes... ca limite les effets, sans compter le nuage radioactif qui ne s'etendra pas trop.

---------------
= - 食肉 > ArcadiA, mon écosystème carnivore < 植物 - =

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 09:50:51

Bah tu la fait péter près du supervolcan de yellowstone, avec un peu de chance tu déclencheras l'erruption :

Citation :

Prévisions [modifier]

Si on ne peut pas prévoir à l'heure actuelle quand cette formation se « réveillera », par contre, on peut envisager un scénario possible lors de cet événement. Bien sûr, il ne s'agit que d'une hypothèse, aucune modélisation précise ne pouvant être réalisée en l'état actuel des connaissances. Ce qui est certain, c'est qu'il s'agira d'un événement d'une portée historique non seulement pour la faune et la flore locale, mais aussi pour l'humanité et pour la planète. Comme le corps magmatique est gigantesque, que la pression est considérable, que l'événement se produira dans un temps très bref, la libération d'énergie sera l'une des plus importantes si ce n'est la plus importante que homo sapiens a pu connaître depuis son apparition sur terre (à l'exception de l'éruption du Toba il y a 74 000 ans). Pour donner des ordres de grandeur, l'éruption de Yellowstone pourrait libérer environ l'équivalent de un gigatonne de TNT, soit environ 67 000 fois la bombe d'Hiroshima, ou une énergie similaire à celui de l'impact d'un astéroïde d'au moins 800 mètres de diamètre sur un sol granitique, ou encore 10 000 fois ce qu'a libéré l'éruption du mont Saint Helens en 1980. D'après Mac Guire, professeur de « risques géologiques » au centre de recherches de Benfield Greig à l'université de Londres, le magma serait projeté à cinquante kilomètres d'altitude. Sur une zone de cinquante à cent cinquante kilomètres alentour, toutes formes de vie disparaîtraient, calcinées par les coulées pyroclastiques et sur une zone de mille à mille cinq cent kilomètres de diamètre les vies animales et végétales seraient plus ou moins étouffées par une couche de cendre dont l'épaisseur varierait de quelques mètres à un millimètre en s'éloignant du site de l'éruption. Sans doute, mille kilomètres cube ou plus de cendres volcaniques et de produits pyroclastiques se déverseraient-ils, c'est-à-dire assez pour recouvrir la surface des USA d'une couche d'environ 10 centimètres d'épaisseur (pour mémoire, la surface des États-Unis est d'un peu plus de 9 600 000 km2). Il ajoute que l'explosion provoquerait de nouveau ce qu'il qualifie « d'hiver volcanique » sur la terre entière et que l'espèce humaine pourrait s'éteindre. Ce qui est avéré, c'est que après l'éruption du Toba il y a 74 000 ans qui a émis 2 800 km3 de matériaux volcaniques, on a retrouvé à 2 500 kilomètres à la ronde, et jusqu'au fond des océans, une couche de cendre épaisse de 35 centimètres. L'un des problèmes majeurs serait l'expulsion dans l'atmosphère d'une quantité énorme d'aérosols soufrés qui se répartiraient en quelques semaines tout au plus dans presque toute l'atmosphère, selon la modélisation effectuée par des climatologues pour des catastrophes similaires. Ces aérosols en suspension constitueraient une sorte d'écran empêchant le rayonnement solaire d'atteindre le sol et de ce fait, causeraient un refroidissement à la fois très sensible et très rapide. Les retombées de cendres, quant à elles, ne se limiteraient probablement pas aux États-Unis et de fines couches millimétriques de cendres pourraient tomber sur l'Europe. Si les cendres retombaient dans un délai de quelques jours à 1 ou 2 semaines, le soufre expulsé se retrouverait dans la stratosphère. Sa dissipation serait beaucoup plus lente et le déficit de rayonnement solaire se prolongerait durant cinq à dix ans. De surcroît, elle se ferait sous la forme d'aérosols composés d'acide sulfurique. Ce phénomène modifierait le climat durant plusieurs années. Enfin, les rayonnements uv seraient moins filtrés en conséquence de la destruction partielle de la couche d'ozone par les aérosols soufrés. Il est probable qu'une perturbation des écosystèmes se produirait, sans que l'on puisse prévoir son ampleur. Il n'est pas douteux, dans un pareil contexte, que l'humanité telle que nous la concevons aujourd'hui serait mise à mal. Cependant, il est concevable qu'Homo sapiens, en tant qu'espèce, ne disparaisse pas totalement, grâce à l'ingéniosité dont celle-ci peut faire preuve. Quoi qu'il en soit, après une éruption du Yellowstone, la planète ne sera plus jamais tout à fait comme nous la connaissons aujourd'hui.

Voilà, comme ça tu te prends pas la tête à chercher une ville en particulier....

Message cité 1 fois

---------------

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 12:45:58

Tu m'as mis sur le Q...

---------------
= - 食肉 > ArcadiA, mon écosystème carnivore < 植物 - =

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 17:27:29

lokilefourbe a écrit :

Bah tu la fait péter près du supervolcan de yellowstone, avec un peu de chance tu déclencheras l'erruption :

Citation :

Prévisions [modifier]

Si on ne peut pas prévoir à l'heure actuelle quand cette formation se « réveillera », par contre, on peut envisager un scénario possible lors de cet événement. Bien sûr, il ne s'agit que d'une hypothèse, aucune modélisation précise ne pouvant être réalisée en l'état actuel des connaissances. Ce qui est certain, c'est qu'il s'agira d'un événement d'une portée historique non seulement pour la faune et la flore locale, mais aussi pour l'humanité et pour la planète. Comme le corps magmatique est gigantesque, que la pression est considérable, que l'événement se produira dans un temps très bref, la libération d'énergie sera l'une des plus importantes si ce n'est la plus importante que homo sapiens a pu connaître depuis son apparition sur terre (à l'exception de l'éruption du Toba il y a 74 000 ans). Pour donner des ordres de grandeur, l'éruption de Yellowstone pourrait libérer environ l'équivalent de un gigatonne de TNT, soit environ 67 000 fois la bombe d'Hiroshima, ou une énergie similaire à celui de l'impact d'un astéroïde d'au moins 800 mètres de diamètre sur un sol granitique, ou encore 10 000 fois ce qu'a libéré l'éruption du mont Saint Helens en 1980. D'après Mac Guire, professeur de « risques géologiques » au centre de recherches de Benfield Greig à l'université de Londres, le magma serait projeté à cinquante kilomètres d'altitude. Sur une zone de cinquante à cent cinquante kilomètres alentour, toutes formes de vie disparaîtraient, calcinées par les coulées pyroclastiques et sur une zone de mille à mille cinq cent kilomètres de diamètre les vies animales et végétales seraient plus ou moins étouffées par une couche de cendre dont l'épaisseur varierait de quelques mètres à un millimètre en s'éloignant du site de l'éruption. Sans doute, mille kilomètres cube ou plus de cendres volcaniques et de produits pyroclastiques se déverseraient-ils, c'est-à-dire assez pour recouvrir la surface des USA d'une couche d'environ 10 centimètres d'épaisseur (pour mémoire, la surface des États-Unis est d'un peu plus de 9 600 000 km2). Il ajoute que l'explosion provoquerait de nouveau ce qu'il qualifie « d'hiver volcanique » sur la terre entière et que l'espèce humaine pourrait s'éteindre. Ce qui est avéré, c'est que après l'éruption du Toba il y a 74 000 ans qui a émis 2 800 km3 de matériaux volcaniques, on a retrouvé à 2 500 kilomètres à la ronde, et jusqu'au fond des océans, une couche de cendre épaisse de 35 centimètres. L'un des problèmes majeurs serait l'expulsion dans l'atmosphère d'une quantité énorme d'aérosols soufrés qui se répartiraient en quelques semaines tout au plus dans presque toute l'atmosphère, selon la modélisation effectuée par des climatologues pour des catastrophes similaires. Ces aérosols en suspension constitueraient une sorte d'écran empêchant le rayonnement solaire d'atteindre le sol et de ce fait, causeraient un refroidissement à la fois très sensible et très rapide. Les retombées de cendres, quant à elles, ne se limiteraient probablement pas aux États-Unis et de fines couches millimétriques de cendres pourraient tomber sur l'Europe. Si les cendres retombaient dans un délai de quelques jours à 1 ou 2 semaines, le soufre expulsé se retrouverait dans la stratosphère. Sa dissipation serait beaucoup plus lente et le déficit de rayonnement solaire se prolongerait durant cinq à dix ans. De surcroît, elle se ferait sous la forme d'aérosols composés d'acide sulfurique. Ce phénomène modifierait le climat durant plusieurs années. Enfin, les rayonnements uv seraient moins filtrés en conséquence de la destruction partielle de la couche d'ozone par les aérosols soufrés. Il est probable qu'une perturbation des écosystèmes se produirait, sans que l'on puisse prévoir son ampleur. Il n'est pas douteux, dans un pareil contexte, que l'humanité telle que nous la concevons aujourd'hui serait mise à mal. Cependant, il est concevable qu'Homo sapiens, en tant qu'espèce, ne disparaisse pas totalement, grâce à l'ingéniosité dont celle-ci peut faire preuve. Quoi qu'il en soit, après une éruption du Yellowstone, la planète ne sera plus jamais tout à fait comme nous la connaissons aujourd'hui.

Voilà, comme ça tu te prends pas la tête à chercher une ville en particulier....

Ca résoudrait les pbm de réchauffement et de surpopulation en même temps..En plus ça flingue les US donc l'europe deviens la première puissance de ce qui reste du pauvre monde, y'a plus de pétrole donc tout le monde marche au nucléaire là ou la france gère trop...L'hexagone deviens la prochaine arabie saoudite on deviens tous super riche avec 50 femmes un jet et 2 villas....Perso je suis pour

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 17:27:44

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 17:44:21

Vous avez trouvé de l'uranium en France? [:afrojojo]

Message cité 1 fois

---------------
drugs designer

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 17:47:14

Amaniak a écrit :

Vous avez trouvé de l'uranium en France? [:afrojojo]

Non mais on sait construire les centrales. On à plus qu'a envahir l'Afrique et hop c'est gagné..

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 17:49:21

Il y a la Flandre si jamais.

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 17:54:08

ouais enfin tout le monde sait construire des centrales... Et pis bon la qualité française c'est pas non plus le top du top!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix

Pour ce qui est de l'Afrique la France à déjà essayé de l'envahir et s'est fait botter le cul non?

---------------
drugs designer

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 17:55:31

La frite! l'arme ultime...

---------------
drugs designer

Reply

Marsh Posté le 04-05-2008 à 23:24:39

Swaks a écrit :

C'etais pas a HongKong ou il y avait le quartier le plus dense du monde avec des immeubles de 20 étages à 1 metre de distance les uns les autres ?

Je crois qu'un photo était passée sur image insolite à l'époque.

C'est bien à Hong-Kong, la Kowloon Walled City

Citation :

At that time [1987], it had 50,000 inhabitants on 0.026 km², and therefore a very high population density of 1,923,077/km², making it one of the most densely populated urban areas on Earth.

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Reply

Marsh Posté le 05-05-2008 à 02:18:43

impressionnant! (ca tient debout ca ? :lol: )

mais pas assez de gens au total, dommage car une telle densité sur une surface 10 fois plus grande et on avais plus besoin de cherche ou balancer la bombe ^^.

Message édité par benn25 le 05-05-2008 à 02:19:17

---------------
= - 食肉 > ArcadiA, mon écosystème carnivore < 植物 - =

Reply

Marsh Posté le

Reply

Dis un pays au hasard

Sujets relatifs:

Leave a Replay