La NASA a retouché des photos de mars! pourquoi? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:39:12
nous sommes tous surveilles
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:39:46
webdwarf a écrit : La NASA a retouché des photos de mars! pourquoi? |
Pasqu'il fallait bien gommer les petits hommes verts histoire de pas semer la panique ?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:40:19
Bon après l'histoire selon laquelle les USA seraient jamais aller sur la Lune voilà que la NASA change la couleur des photos.
Et bah voyons, et puis quoi encore?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:40:53
les couleurs de mars sont trés similaires à celle trouvées sur terre!
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:41:08
Citation : et puis quoi encore? |
l'attentat contre le pentagone etait premedite par bush lui meme
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:41:53
Ryu Braska a écrit : Bon après l'histoire selon laquelle les USA seraient jamais aller sur la Lune voilà que la NASA change la couleur des photos. |
tu sais lire l'anglais? faut lire le lien.
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:44:31
En gros ça ressemble à la terre et ils ont foutu un filtre rouge c'est ça ?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:44:44
webdwarf a écrit : |
Ouais je sais très bien lire l'anglais merci
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:45:21
Non pq, ils ont foutu un gros filtre rouge sur les photos de Mars
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:45:59
Oh les salops , c'est une foto de mon jardin !
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:47:14
oui, ces 2 photos sont pratiquement prisent au mêmes endroit, la photo du haut correspond au coin en haut à droite de l'image du bas
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:47:22
ReplyMarsh Posté le 16-01-2004 à 16:49:33
ben quoi ils ont des fotos de mars mais ils ont mis plus de rouge pour que le terrien moyen y croit plus facilement.
c'est juste une question d'esthetique pour le gand public ca fait mieu de mettre un peu de rouge pour que ca fasse plus "mars" apres eux ils ont qqu'a garder les photos brunes ou est le probleme?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:50:18
Ils ont retouché çà avec paint ?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:51:01
stiffler a écrit : Oh les salops , c'est une foto de mon jardin ! |
TT. (humour , pas taper)
Je pense que s' ils ont retouché c'est un peu normal: pourquoi ils devraient investir des millions de dollards et puis donner les photos à tout le monde?
The question: si elles ont été vraiment retouchée, qu'est-ce qu'il y avait?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:51:09
Les liens et biblios sur le sites sont trop fendarts. Theorie du complot puissance 1000 inside !
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:51:35
avec la calibration des couleurs, ça pourrait aussi bien être n'importe quelle dominante, reste a savoir si la photo rouge est l'originale ou la retouchée.
a priori quand c'est blindé de dominante et flou... c'est l'original, une calibration et un sharpen donneraient celle qui ressemble au jardin de stiffler
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:51:53
Mister_K a écrit : ben quoi ils ont des fotos de mars mais ils ont mis plus de rouge pour que le terrien moyen y croit plus facilement. |
Pas besoin de prendre les gens pour des cons non plus...
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:53:02
http://mars.spherix.com/spie2003/S [...] _Paper.htm
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:54:38
webdwarf a écrit : [url]http://mars.spherix.com/spie2003/SPIE_2003_Color_Paper.htmurl] |
tu m'fais un résumé ?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:57:52
tiburs1 a écrit : Les liens et biblios sur le sites sont trop fendarts. Theorie du complot puissance 1000 inside ! |
+1 facile. Moi aussi je vais créer un site qui montre que la tour Eiffel c'est du fake, qu'elle a été mise là par des extra-terrestres venus nous rendre visite
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:01:19
je m'attendais à des réponse débile ici, j'aurais dû aller dans le topic mars!
ça y est j'ai edité le lien!
source:
http://www.enterprisemission.com/colors.htm
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:07:03
webdwarf a écrit : je m'attendais à des réponse débile ici, j'aurais dû aller dans le topic mars! |
Toi aussi, tu présentes la chose en t'appuyant sur un site qui voit des complots partout, et qui conlut qu'on a fait ça pour je ne sais quel artefact flou qu'il interprète probablement comme étant une base spatiale secrète...
Quand on veut un débat sérieux, on pose des bases sérieuses.
Tout ça pour dire qu'en fait Spirit envoie des photos N&B, et que les scientifiques n'ont toujours pas trouvé un compromis sur la façon de réinterpréter la gamme de couleurs telles qu'on les voit depuis Mars. Les affreux magouilleurs
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:08:13
Et donc, la conclusion de notre expert en complots et autres invasions extra-terrestres, avec pour source des sites qui vantent tout ce qui peut etre paranormal ou theorie du complot?
C'est quoi, en fait il y a plein d'eau surMars, Bush en a fait sa residence secondaire et il veut pas qu'on vienne le deranger la-bas quand il sera a la retraite?
Ca va faire une base ultra secrete sur laquelle on va experimenter les cyborgs et construire des viasseaux spatiaux?
Ah, ou bien peut-etre que la planete Mars n'existe pas, qu'on nous aurait menti, ce n'est qu'un ballon rouge qu'on fait tourner dans le ciel pour nous faire croire qu'il existe une planete la-bas, et les references passees sont des ajouts recents de gens qui ont retouche toutes les sources historiques...
Du coup forcement, ce sont des photos de la terre, il faut bien les retoucher sinon ca se voit...
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:11:20
Enzan a écrit : |
t'as tout compris!
Enzan a écrit : |
c'est faux!
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:14:46
gregttr a écrit : Et donc, la conclusion de notre expert en complots et autres invasions extra-terrestres, avec pour source des sites qui vantent tout ce qui peut etre paranormal ou theorie du complot? |
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:15:45
ReplyMarsh Posté le 16-01-2004 à 17:16:36
webdwarf a écrit : c'est faux! |
Ton lien plus haut affirme le contraire, tout en proposant une méthode pour interpréter lesdites images. Donc, j'ai du mal à te suivre
Citation : Accordingly, no consensus has emerged on the colors of the soil, rocks and sky of Mars. |
Pour répondre à ta question en titre : ils ont retouché les images parce qu'ils les reçoivent en N&B. Qu'ils tirent un peu la corde sur le rouge relève de l'effet d'annonce auprès du grand public, probablement.
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:17:05
Goon a écrit : mais c'est notre ami des pyramides en plus... |
C'est lui .
C'est pour ca, au debut je n'avais pas lu le topic, je pensais que ca devait parler technique, ou bien politique pour dire qu'ils ne donnaient pas des infos scientifiques aux autres pays. Mais quand il y a 15mn j'ai vu le nom du posteur, je me suis dit que ca sentait le topic complot.
D'ailleurs, il devrait peut-etre y avoir un topikunik Compots, ou les gens peuvent expliquer toutes les machinations que de puissants groupes font pour mentir a la population humaine dans un but terrible.
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:19:29
gregttr a écrit : |
hann, ca pourrait etre sympa ca
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:20:50
Je pense que monsieur ne se rend pas compte que ca peut etre complique de savoir de quelle couleur est quelque chose.
Alors forcement...
WebDwarf, tu sais pourquoi le ciel est bleu?
Si tu le sais, essaye d'imaginer si tu serais capable a partir de photos en noir et blanc de la terre de savoir de quelle couleur est le ciel?
Tu ne penses pas qu'il faut avoir de sacrees etudes sur la composition de l'atmosphere aux differentes altitudes, sur l'angle d'incidence des rayons solaires (ben oui, tu n'as pas remarque que le soir, le ciel est plutot rouge du cote du soleil, et que tout prend une teinte jaunatre?), etc?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:21:39
gregttr a écrit : |
tu peux arrête de faire l'idiot? et oparler sérieusement, encore un troll de ta part et je ferme le topic!
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:23:01
pour les photos Mars on n'en sait rien.
mais il y a une rumeur, qui dit pour la lune, ils auraient commencés a explorer la face cachée de la lune et ce seraient apercus qu'il y avaient deja du monde.
alors ils sont reparti vite fait.
ils avait des projets pour la lune, des fusées toutes pretes, les fonds et tout.
ils ont tout arretés et depuis le spatial a regressé et le budget de la nasa diminué.
Marsh Posté le 16-01-2004 à 17:24:09
gregttr a écrit : Je pense que monsieur ne se rend pas compte que ca peut etre complique de savoir de quelle couleur est quelque chose. |
tu raconte n'impore quoi, les photos arrive en noir et blanc mais on a quand même la possiblité de connaitre les couleurs pourquoi mettre un élément du robot avec une teinte rouge alors qu'il était bleu avant de partir de la terre?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:36:34
La NASA a retouché des photos de mars! pourquoi?
http://xfacts.com/spirit2004/index.htm