D'importantes quantités d'eau découvertes sur la Lune. - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:46:21
zog79 a écrit : ..."La ou il y a de l’eau, il y a de la vie…" disait je ne sais plus qui |
Paul Ricard
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:48:44
Ca avait déjà été révélé dans "Tintin sur la Lune" mais c'est bien que la NASA confirme
J'imagine que ca simplifie grandement l'installation d'une base permanente
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:48:48
Trouvé
Citation : 'Where there's water there's life,'" said Warwick Vincent, a professor of biology at Laval University, Canada |
Juste un prof de biologie quoi...bref
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:50:54
Alors qui c'est qui va se charger d'installer un tuyau jusqu'à notre planète ?
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:53:46
Il convient quand même de rappeler que malgré l'annonce de la NASA, les indiens avaient déjà trouvé tout ça il y a peu
Le 24 septembre via Chandrayaan-1, précisément.
http://www.timesonline.co.uk/tol/n [...] 846639.ece
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:56:27
Impossible , ces sondes n'ont jamais mit les pieds sur la lune , c'est tout truqué en studio
Sinon ok l'eau c'est deja pas mal , mais faut pas aussi le carbone et l'oxygène pour que ca fonctionne tout le bazar ?
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:56:28
Enfin, beaucoup, ça équivalait à quelques sceaux d'eau. Du moins pour le cratère étudié.
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:57:07
zog79 a écrit : |
congelée c'est bof intéressant
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:58:14
warlaxmou a écrit : Impossible , ces sondes n'ont jamais mit les pieds sur la lune , c'est tout truqué en studio |
Ils ne cherchent pas de la vie sur la lune, mais la possibilité de faire survivre les occupants d'une éventuelle base permanente. Et avoir de l'eau sur place éviterait de la trimballer depuis la Terre.
Par contre, une eau de comète, est-ce potable?
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:59:41
Magicpanda a écrit : |
Toujours est il qu'il aura fallut attendre 2009 pour en avoir la confirmation
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:12:12
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:15:13
petit_krapo a écrit : |
N'y avait t'il pas une théorie expliquant que la lune avait été formée par un bout de Terre arraché par le choc avec un astéroïde ?
Ce serait donc peut être de l'eau terrestre
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:16:15
mrbebert a écrit : N'y avait t'il pas une théorie expliquant que la lune avait été formée par un bout de Terre arraché par le choc avec un astéroïde ? |
D'après ce que j'ai entendu, ça viendrait d'une comète la flotte en question.
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:16:23
Histoire que ce soit crédible : c'est quand le vote du budget de la NASA ?
/mauvais esprit
petit_krapo a écrit : Par contre, une eau de comète, est-ce potable? |
La filtrer sera pas ce qu'il y a de plus dur
Marsh Posté le 14-11-2009 à 00:31:38
phosphoreloaded a écrit : |
Quid des radiations ?
Si radiations il y a, bien évidement
Marsh Posté le 14-11-2009 à 01:52:13
Mais cay cool !
Bon, et maintenant, ca mene a quoi cette decouverte en fait ?
Marsh Posté le 14-11-2009 à 02:23:48
Oh shi-.
Et en exclu, pour ce topic des sardines sur Mars.
Nan, sans plaisanter, ça peut etre une bonne chose, pour des poussées scientifiques, toussa.
Je drap.
Marsh Posté le 14-11-2009 à 03:10:30
zog79 a écrit :
|
Oui enfin à ce compte là, de l'eau, il y en a partout dans le système solaire : Mercure, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Neptune, Uranus, ainsi que Pluton (+ la majorité des satellites des planètes géantes). Ya ptêt que Venus où y'en a pas à ma connaissance
Et je doute tout de même qu'il y ait de la vie sur tous ces corps
Marsh Posté le 14-11-2009 à 03:16:20
Herbert de Vaucanson a écrit : |
Ha mais +1
Je me répète, mais c'est juste qu'il aura quand même fallut attendre 2009 pour avoir une déclaration officielle, ce qui en soit est quand même à la limite du grotesque tellement cela semblait évident.
Marsh Posté le 14-11-2009 à 03:35:27
Citation : «Dans un cratère de 20 à 30 mètres, nous avons trouvé l'équivalent d'au moins une dizaine de seaux de 7,5 litres chacun», a annoncé Anthony Colaprete, le responsable scientifique de la mission. |
Marsh Posté le 14-11-2009 à 03:53:34
lokilefourbe a écrit :
|
bah si j'ai compris c'est juste dans le cratère formé par l'impact de la sonde
donc au final on peut supposer beaucoup d'eau non ?
Marsh Posté le 14-11-2009 à 03:54:57
mIRROR a écrit : |
Exactement.
De plus, si il y a de l'eau quelque part, il y en a ailleurs, c'est pourtant évident
Marsh Posté le 14-11-2009 à 03:58:29
lokilefourbe a écrit :
|
Pas forcément facile de trouver la limite entre la vulgarisation et l'insulte, mais là c'est fort
Marsh Posté le 14-11-2009 à 05:13:45
ReplyMarsh Posté le 14-11-2009 à 08:56:01
petit_krapo a écrit : |
A vrai dire je ne comprends pas trop l'argument. Pour faire vivre une équipe de plusieurs personnes pendant plusieurs mois, il faut des quantités d'eau phénoménales (on connaît la conso d'eau de l'ISS ?). S'il y a quelques seaux d'eau dans un cratère lunaire, à ce compte on aura bouzillé la Lune en moins de temps qu'il ne faut pour le dire
edit: ouais OK, quelques seaux dans un petit cratère. Mais bon, je reste sceptique/inquiet
Marsh Posté le 14-11-2009 à 11:14:48
Bientôt on diras qu'il y a même de quoi manger sous la croute de la lune, de la viande bien verte, des choux qui te font monter en apesanteur etc
Marsh Posté le 14-11-2009 à 12:03:57
edit: connu depuis longtemps ça, le problème c'était l'eau pour préparer le thé
Herbert de Vaucanson a écrit : Pas forcément facile de trouver la limite entre la vulgarisation et l'insulte, mais là c'est fort |
Je vote pour two dozens of gallons puisque 7,5L ~ 2 gallons
Marsh Posté le 14-11-2009 à 12:18:28
Kalymereau a écrit : |
Sur l'iss les urines sont recyclées. Selon Walter White dans Breaking Bad l'eau contient de l'hydrogène ce qui pourrait faire de la Lune une station service pour explorer le système solaire
Marsh Posté le 14-11-2009 à 12:29:55
Herbert de Vaucanson a écrit : |
Ya de l'eau sur des planètes gazeuses ?
Marsh Posté le 14-11-2009 à 12:35:11
Donzeky a écrit : |
Ouaip, dans leur "atmosphère". Puis dans ma liste aussi j'oubliais tous les autres objets, comme les comètes et les objets de la ceinture de Kuiper ou du nuage de Oort qui contiennent aussi pas mal d'eau.
Marsh Posté le 15-11-2009 à 23:33:33
phosphoreloaded a écrit : Rassurez-moi, c'est une traduction pitoyable d'une unité US ? |
Vu que tous ceux qui ont marché sur la Lune étaient des militaires, z'auraient eu l'air con d'annoncer qu'ils avaient trouvé l'équivalent de 25 galons...
Marsh Posté le 15-11-2009 à 23:57:42
Les quantités d'eau nécessaire à une équipe ne sont pas si énormes en partant du principe que l'eau est totalement recyclée. On doit être au dessus des 95% sur l'ISS non?
Marsh Posté le 16-11-2009 à 00:01:42
Raté, y'a aussi eu un géologue. Enfin effectivement, ça relève pas le niveau
Marsh Posté le 16-11-2009 à 00:02:34
Siegfried67 a écrit : Les quantités d'eau nécessaire à une équipe ne sont pas si énormes en partant du principe que l'eau est totalement recyclée. On doit être au dessus des 95% sur l'ISS non? |
boire de la sueur et de la pisse au petit matin... pas sur que je devienne astronaute un jour moi.
Marsh Posté le 16-11-2009 à 00:05:22
Siegfried67 a écrit : Les quantités d'eau nécessaire à une équipe ne sont pas si énormes en partant du principe que l'eau est totalement recyclée. On doit être au dessus des 95% sur l'ISS non? |
Tant que ça ?!
+1 pour panzerdivizion donc, ça refroidit
Marsh Posté le 16-11-2009 à 00:07:10
Nan mais c'est complètement recyclé, on s'en fout que ça vienne de la diarrhée du gros geek du coin
L'eau que tu bois tous les jours, je t'assure qu'elle a sûrement déjà fait des séjours dans des endroits que tu préfères pas imaginer
Marsh Posté le 13-11-2009 à 23:39:45
Le seul topic parlant de la Lune actuellement, sert principalement à débattre sur le fait que l'homme a (ou pas), posés les pieds sur notre petit satellite.
Cela faisant un peu SQFP sur les bords, je vous propose une approche un peu plus scientifique de notre chère voisine
Nouvelle majeure donc : il y a de l'eau sur la Lune, et beaucoup
C'est officiel, la NASA viens de relayer l'info.
WASHINGTON — La Nasa a découvert d'importantes quantités d'eau gelée près du pôle sud de la Lune, a annoncé vendredi l'Agence spatiale américaine, confortant le projet d'implanter une base lunaire, près d'un demi siècle après la mission Apollo.
"Nous avons trouvé de l'eau et pas seulement un petit peu, mais des quantités importantes", a dit, en jubilant, Anthony Colaprete, responsable scientifique de la mission LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite) qui a permis cette avancée.
"Nous sommes aux anges", a-t-il ajouté lors d'une conférence de presse décrivant la découverte.
Michael Wargo, responsable scientifique lunaire de la Nasa, a mis en avant les perspectives qu'offraient cette découverte.
"Nous levons le voile des mystères de notre plus proche voisin et du même coup du système solaire", a-t-il dit, remarquant que la Lune détenait "de nombreux secrets".
http://www.google.com/hostednews/a [...] SNqrzoXD4Q
Un peu de lecture sur le sujet et quelques liens confirmant l'info :
http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 28369.html
http://www.lefigaro.fr/sciences-te [...] -lune-.php
http://www.ktvu.com/news/21605721/detail.html
Pour rappel des signes de la présence d'eau avaient déjà étés découverts par le passé, par les sondes Clémentine (1994) et Lunar prospector (1999), mais il ne s'agissait là que de signes, et jamais la NASA n'avait alors confirmée la présence d'eau sur ce bout de caillou de manière officielle, préférant entamer de nouvelles recherches.
C'est désormais chose faites
"La ou il y a de l’eau, il y a de la vie…" disait je ne sais plus qui
(need source)
Une opinion sur cette grande découverte ?
---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.