Les frères Bogdanov - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 09-08-2003 à 20:51:13
bah en meme temps ki n'est pas passionné par l'espace ? parce que c'est surtout de sa k'ils traitent et pas de la science en general
Marsh Posté le 09-08-2003 à 20:53:42
Ok , mais dans le millieu scientifique comment ils sont consideré?
Marsh Posté le 09-08-2003 à 20:55:56
PrianiK a écrit : des charlots jcrois |
Vraiment? j'y connait rien donc ils pourait raconter n'importe quoi j'y verait que du feu, c dommage
Marsh Posté le 09-08-2003 à 20:59:57
ReplyMarsh Posté le 09-08-2003 à 21:01:39
j'ai un pote a moi qui connais grichka (c'est bien sa son nom ?)
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:02:51
ReplyMarsh Posté le 09-08-2003 à 21:05:35
popopeye a écrit : |
nan c pas dans ce sens la c'est que leurs dires sont contesté par les gens ki travaillent dans le domaine
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:08:11
Daniel Sternheimer (leur ancien professeur de l'université de Tours) : «Ils ont un style très spécial, reconnaît-il, mais le contenu de leurs travaux n'est pas nul. C'est un peu comme si quelqu'un écrivait un roman avec une dizaine de fautes d'orthographe par page: on trouve ça insupportable et on ne regarde pas si l'intrigue a un intérêt.»
...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:08:28
Oui mais des scientifique ont en voit pas trop a la tele, a part les emissions de la 5 ( c souvent les meme qui passent ).
Ils ont le merite de faire connaitre certain chose inconnu du grand public, mais c'est sur si c'est faux c'est deja moins interresant !
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:09:47
BillyCorgan a écrit : Daniel Sternheimer (leur ancien professeur de l'université de Tours) : «Ils ont un style très spécial, reconnaît-il, mais le contenu de leurs travaux n'est pas nul. C'est un peu comme si quelqu'un écrivait un roman avec une dizaine de fautes d'orthographe par page: on trouve ça insupportable et on ne regarde pas si l'intrigue a un intérêt.» |
Donc c'est la forme que l'on leur reproche...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:10:06
popopeye a écrit : Oui mais des scientifique ont en voit pas trop a la tele, a part les emissions de la 5 ( c souvent les meme qui passent ). |
c'est super simplifié aussi sur france2 et c'est normal
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:11:46
Citation : Les jumeaux quinquagénaires en tenue intergalactique, qui viennent de faire leur come-back |
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:14:25
space a écrit :
|
doctorat en physique c pas a 30ans ^^
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:16:30
Citation : 38 ans - Paris |
source : http://www.jourapresjour.com/1999/ [...] ueur.shtml
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:17:18
PrianiK a écrit : |
avait po enkor lu la suite
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:29:57
je prefere mille fois "c est pas sorcier" dans la vulgarisation aux jumeaux ..l approche est moins superficielle et plus pedagogique..
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:32:04
el cabron a écrit : je prefere mille fois "c est pas sorcier" dans la vulgarisation aux jumeaux ..l approche est moins superficielle et plus pedagogique.. |
c pas non plus le même tps d'antenne
Marsh Posté le 09-08-2003 à 21:44:02
el cabron a écrit : je prefere mille fois "c est pas sorcier" dans la vulgarisation aux jumeaux ..l approche est moins superficielle et plus pedagogique.. |
J'aime bien aussi c'est pas sorcier mais c pas quand meme le meme type d'information!C'est pas sorcier nous parle des technologie d'aujourd'hui et les deux freres plutot des technologies avenirs !
Marsh Posté le 09-08-2003 à 22:02:20
briseparpaing a écrit : |
je n avais pas voulu le souliger par respect ! , ils m avaient bien fait rever a l epoque oh lointaine de TEMPS X
Marsh Posté le 09-08-2003 à 22:32:22
ReplyMarsh Posté le 09-08-2003 à 22:48:57
ils sont à la physique 'thérotique' avec leur recherche scientifique et leurs theses ce qu'est Élisabeth Tessier à la sociologie ...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 22:55:41
cow2 a écrit : ils sont à la physique 'thérotique' avec leur recherche scientifique et leurs theses ce qu'est Élisabeth Tessier à la sociologie ... |
leurs thèses n'étaient pas émaillés de fautes d'orthographes, de contresens et autre, contrairement à elle
Marsh Posté le 09-08-2003 à 23:02:09
Dion a écrit : |
yavaient eu de nombreux articles raillant leurs thèses et le contenu alors ...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 23:06:57
cow2 a écrit : |
Bah ce que je sais c'est que certains l'ont trouvé intéressantes
Qu'ils ont eu une thèse de physik donc ça suffit pr faire de la vulgarisation à la tv
Après ils sont pe pas géniaux que certains le croient, mais de là à les qualifier de zéro...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 23:10:55
j ai toujours noté que les Bogdanov avaient un menton a la JO DALTON
jusqu ou vont les similitudes ??
Marsh Posté le 09-08-2003 à 23:16:20
el cabron a écrit : j ai toujours noté que les Bogdanov avaient un menton a la JO DALTON |
C clair qu'ils ont de droles de gueule
Encore plus flagrand sur ce site http://www.cassiopaea.org/fr/france1_fr.htm
Enfin ils sont pas couillon quand meme !
Marsh Posté le 09-08-2003 à 23:58:15
pascal75 a écrit : Z'ont l'air louche |
apres une chirurgie estetik on a l air tjs louche,50 ans passé kan meme
Marsh Posté le 10-08-2003 à 00:28:12
Marsh Posté le 10-08-2003 à 00:30:50
ReplyMarsh Posté le 10-08-2003 à 01:01:46
ReplyMarsh Posté le 10-08-2003 à 01:35:18
Reply
Marsh Posté le 09-08-2003 à 20:49:49
Je n'y connait rien en science, c pas du tout mon domaine, mais je les trouves passionnant. Je les ai vu quelques fois à la tele, dans des emissions radio et a chaque fois ce qu'ils raconte est vraiment intéréssant meme pour quelqu'un qui n'y connait rien. Quel est votre opinion sur ces deux personnage? je pense que l'on devrait leur laisser plus de temps pour faire des emission à la tele non ?
Message édité par popopeye le 09-08-2003 à 20:50:36