Les espèces animales inconnues - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:35:07
on vois pas tres bien sur la photo, mais on dirait plutot un genre de calamar non ? Enfin j'me trompe peut-être, j'suis pas un expert
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:37:00
Tain une bestiole qui se nourrit de cachalots j'aimerais pas la croiser
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:37:55
everfrost a écrit : Tain une bestiole qui se nourrit de cachalots j'aimerais pas la croiser |
Cétacé dit la baleine, je me cachalot
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:43:58
everfrost a écrit : Tain une bestiole qui se nourrit de cachalots j'aimerais pas la croiser |
C'est plutôt les cachalots qui s'en nourissent. S'est en fouillant leur estomac que l'on a eu la première indication de l'existence de ces calamars géant.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:45:20
le diable de tasmanie est sympa (bon. ok. il est pas completement inconnu)
écoutez son cri juste pour rire : http://perso.wanadoo.fr/incontourn [...] iable.aiff
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:45:56
C'est clair que quand tu croise ça sous l'eau tu fais pas la malin. surtout que la bete a la réputation d'etre un prédateur hors pair ( pour attrapper et becter un cachalot, faut deja le faire ) .
ceci dit, quand on en aura attrapé un frais, on pourra faire une méga sushis party.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:53:20
lord fricadelle a écrit : => http://www.theage.com.au/news/nati [...] 18280.html |
Bourré d'erreur ce texte:
1) l'article anglais dit squid. c'est donc un calmar (ca se voit d'ailleurs tres bien sur la photo) et non une pieuvre (octopus).
2) Les cachalots bouffent les calmars geants et non l'inverse. En fait, l'existence meme des calmars geants est connue depuis longtemps a cause du contenu des estomacs des cachalots. On a meme attaché une camera a un cachalot il y a pas tres longtemps, en esperant obtenir des images de calmar geant.
A+,
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:54:41
andhar a écrit : C'est plutôt les cachalots qui s'en nourissent. S'est en fouillant leur estomac que l'on a eu la première indication de l'existence de ces calamars géant. |
C'est apres un combat qu'une tentacule s'est retrouvée au fond de l'estomac d'un cachalot.
on a retrouvé des marques de ventouses géantes sur la peau de certains cachalots avec des traces de morsure en forme de bec !
C'est comme ça que les Japonais on découvert cette nouvelle race, en suivant les cachalots.
A l'heure actuelle, on a pas encore de preuve de qui chasse qui
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:56:10
lord fricadelle a écrit : C'est apres un combat qu'une tentacule s'est retrouvée au fond de l'estomac d'un cachalot. |
J'ai lu exactement la même chose.
J'étais tombé sur une video aussi ou on "voyais" un calamar énorme, enfin c'est vite dit, c'est une video faite sous l'eau, avec un grand manque de lumière, on ne pouvait donc vraiment apprécier la taille de la créature.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:00:41
lord fricadelle a écrit : C'est apres un combat qu'une tentacule s'est retrouvée au fond de l'estomac d'un cachalot. |
L'observation de 1/ cicatrices sur les cachalots 2/ retrouvés échoués ou prisonniers de cables sous-marins (p.ex.) tend à indiquer que :
1/ le calmar en passe d'être croqué défend chèrement sa peau
2/ le cachalot ne s'est pas fait bouffer par le calmar
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:00:58
lord fricadelle a écrit : C'est apres un combat qu'une tentacule s'est retrouvée au fond de l'estomac d'un cachalot. |
Ca fait des siecles que les chasseurs (pecheurs?) de cachalot (pour l'ambre gris) trouvent des morceaux de tentacules de calmar, geant ou pas, dans les estomacs de cachalot.
A+,
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:03:14
Citation : Tous les biologistes marins chasseurs de calmars géants en rêvent : observer dans leur milieu naturel ces calmars géants de plusieurs mètres de long qui vivent dans les grandes profondeurs. Plusieurs spécimens blessés ou échoués ont été retrouvés, mais aucun na été observé vivant, en pleine action. Tsunemi Kubodera et Kyoichi Mori ont réalisé ce rêve après plusieurs années de quête. Grâce à un appât plongé à 900 mètres de profondeur au bout dun corde ils ont réussi à attirer un calmar de 8 mètres de long, du genre Architeuthis. |
photos+source:
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] venir.com/
http://www.dinosoria.com/calmar_geant.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calmar
http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_squid
Taille habituelle de 7 à 20 metres max apparemment, et en 100% speculation des cas de 66m d'après des marques de ventouses sur des cachalots
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:05:43
même si c'est un animal qui fréquente les fonds marins, ça devait être flippant pour des types en barque autrefois d'en voir un remonter vers la surface
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:06:24
Je dois dire qu'en fouillant sur internet, j'ai trouvé ces temoignages, qui tendent a prouver que cachalots et calmars geants s'entre-bouffent gaiement...
Citation : We know the giant squid tangles with whales from eye-witness accounts. In October 1966, two lighthouse keepers at Danger Point, South Africa, observed a baby southern right whale under attack from a giant squid. For an hour and a half the monster clung to the whale trying to drown it as the whale's mother watched helplessly. "The little whale could stay down for 10 to 12 minutes, then come up. It would just have enough time to spout - only two or three seconds - and then down again." The squid finally won and the baby whale was never seen again. |
( http://www.unmuseum.org/squid.htm )
A+,
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:08:27
Bon Gilou le troll océanographe s'il te plais lis ce que j'ai ecris :
"c'est le premier spécimen entier jamais observé !!! "
Toi tu me parles de bouts de calamar. Deja on parle pas de la meme chose.
Ensuite, comment peux tu affirmer que les cachalots chassent les calamars alors meme que les spécialistes ne connaissent pas leur mode de vie !
donc merci de ne pas troller ou alors apporte des preuves.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:08:48
gilou a écrit : |
c'est d'ailleurs ce que l'equipe japonaise à reamarqué, que c'était en fait des animaux plutôt agressifs (du moins en se fondant sur le seul specimen observé vivant ce qui peut être faux après tout)
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:11:26
lord fricadelle a écrit : ah voila merci de t'etre renseigné |
oui le premier specimen entier c'est pas celui de décembre 2005 (en plus il est mort celui là)
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:13:38
oui mais entier et conservé c'est le premier avant c'etais des carcasses ou des morceaux de bidoche décomposées
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:15:46
lord fricadelle a écrit : Bon Gilou le troll océanographe s'il te plais lis ce que j'ai ecris : |
D'ou mon second post.
Pour affirmer que les cachalots chassent le calmar, on observe le contenu de leur estomac. Mais effectivement, on a pas toutes les preuves; peut etre les elevent ils en troupeau dans des prairies abyssales.
A+,
Marsh Posté le 16-03-2006 à 14:17:36
lord fricadelle a écrit : oui mais entier et conservé c'est le premier avant c'etais des carcasses ou des morceaux de bidoche décomposées |
c'était sur le "1er specimen entier observé" que je disais ça
le vivant en septembre 2005 était bien evidemment le 1er
ensuite il est vrai que celui de décembre 2005 est le 1er specimen entier ramené.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:07:35
gilou a écrit : D'ou mon second post. |
V'là la taille de la poêle à paella
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:10:51
ReplyMarsh Posté le 16-03-2006 à 15:20:51
archange_redemption a écrit : juste les yeux de 25 cm de diamètre sont plus gros que l'assiette |
Ben justement, en parlant de poëlle et d'assiette : les rares indices d'existence des calmars géants jusque là étaient notamment les traces de ventouses sur les cachalots capturés par les baleiniers
Lesdites marques de ventouses ayant la taille d'une assiette justement, imaginez la taille du calmar
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:30:03
kotontij a écrit : Ben justement, en parlant de poëlle et d'assiette : les rares indices d'existence des calmars géants jusque là étaient notamment les traces de ventouses sur les cachalots capturés par les baleiniers |
sta cause de ça qu'ils pensent qu'il existe peut être des cas exceptionnels de 66 metres de long
m'enfin j'ai du mal à imaginer ce genre de monstre exister , 20 metres ok ca reste raisonnable.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:32:00
Drapal, j'aime bien ce genre de topic.
Je crois avoir lu que 70% des animaux inconnus sur la planête vivent dans les abisses.
Parmis les plus "connu" on a le calmar géant ainsi que le requin géant (soit disant un espèce de requin blanc de 15 m de long)...
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:32:32
archange_redemption a écrit : sta cause de ça qu'ils pensent qu'il existe peut être des cas exceptionnels de 66 metres de long |
Si jamais tu l'as pas vu, essaie de te procurer le documentaire (de la BBC je crois) qui était passé sur France 3. C'était dans la même veine que les docus consacrés aux dinosaures, mais centré sur les animaux marins géants qui ont peuplé nos mers par le passé. C'était ultra flippant
Mais quand on sait qu'une grande partie des fonds marins reste inexplorée, on peut toujours se dire que si on trouve des calmars de 20m à 1000m de profondeur, on en trouvera peut être des 5 fois plus gros 5 fois plus bas
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:32:50
On appelle d'ailleur cette "science" la Cryptozoologie...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptozoologie
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:34:56
dante2002 a écrit : |
Tu parles peut être du Mégalodon. Il était présent dans le reportage que je viens de citer. Ce requin peuplait nos mers il y a encore 3 millions d'années, et mesurait environ 15m de long ouais
Par contre, j'aurais du mal à croire qu'il en existe encore aujourd'hui. Si c'était le cas, il devrait avoir une drôle de dégaine, à vivre au fin fond des abysses, sans lumière.
edit: je viens de lire que d'après la datation d'une dent, il aurait été toujours vivant il y a 14 000 ans
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:38:54
J'ai hâte de voir la gueule de la bestiole qui se nourrit de Krakens
EDIT : smiley
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:41:47
Nidnogar a écrit : J'ai hâte de voir la gueule de la bestiole qui se nourrit de Krakens |
Le Léviathan, genre de requin baleine de plus de 200m, qui provoque des ras de marée lorsqu'il pète
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:51:05
dante2002 a écrit : Je crois avoir lu que 70% des animaux inconnus sur la planête vivent dans les abisses. |
Euh... Tu m'explique comment on fait pour compter un nombre d'espèce inconue
Et le comparer en proportion avec le nombre des espèces inconu, mais ne faisant pas partit du premier lot d'espèce inconu
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:52:31
Pour les amateurs de grosses bebêtes:
Le liopleurodon, qui mesurait jusqu'à 20m de long
Et le basilosaurus, également une petite vingtaine de mètres de long.
Si on trouve ce genre de trucs un jour, je mets plus un pied dans l'eau, même dans une piscine
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:56:34
xxantoinexx a écrit : Si on trouve ce genre de trucs un jour, je mets plus un pied dans l'eau, même dans une piscine |
Bof! S'ils n'avait pas l'étrange habitude de laisser les humains tranquille, les orques serait nétement plus méchant que ces bébètes.
Ils ne font que 9m, mais ils attaquent en bandes
Note: ton Basilmachinlodon, c'est bien l'ancetre des cétacé, non?
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:58:39
C'est un mammifère marin oui, mais il paraît que la filiation avec les baleines d'aujourd'hui n'est pas certifiée.
Marsh Posté le 16-03-2006 à 15:58:47
xxantoinexx a écrit : Pour les amateurs de grosses bebêtes: |
Continues à te doucher quand même
C'est quand même bizarre, si ça existe, qu'on en trouve jamais mort sur nos plage un tel cadavre ça doit mettre un moment à se désagréger !
Ou alors, c'est bouffé par les poissons...
Marsh Posté le 16-03-2006 à 13:23:50
=> http://www.theage.com.au/news/nati [...] 18280.html
En décembre 2005, le musée océanographique de melbourne a fais l'acquisition d'un KRAKEN ( calamar/squid géant ) pour la modique somme de 100 000 US !
La bestiole de 7 mètres de long est prise dans la glace et c'est le premier spécimen entier jamais observé !!!
On estime qu'une fois a l'age adulte, la bete peut meusurer jusqu'a 18 mètres ( 2 autobus mis bout a bout !) Je vous laisse imaginer le tableau. Ils se nourissent apparement de poisson et de cachalots qui plongent dans les profondeurs abyssales ( entre 400m et plus d'1 KM de profondeur).
Le Kraken n'etait pas une légende finalement ....
Message édité par lord fricadelle le 16-03-2006 à 14:31:59