Combien ya t'il d'animaux sur terre?

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:22:40

salut
une question toute idiote sur le nombre d'animaux sur la terre, car une amie me soutient mordicus qu'il ya plus d'humains sur terre que d'animaux( :heink: )
jai recherché sur google mais je nai trouvé aucune réponse précise
a votre avis, mon amie a t-elle raison?
je pense personnelement que meme sans compter les insectes et les poissons, les animaux terrestres sont bien plus nombreux que nous. qu'en pensez vous?

N.B.: cette meme amie ma aussi soutenu un certain temps que les dinosaures étaient tous herbivores :whistle:

:hello:

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:22:40

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:23:52

rien que les lombrics de france sont whatmille fois plus nombreux que les humains du monde entier

---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:25:06

si tu comptes les fourmis, yen a beaucoups [:yaisse2] ou pire les acariens [:wam]

---------------
Mais ouais

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:25:15

elle est un peut conne ton amie

Message cité 2 fois

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:26:53

chubaca a écrit :

elle est un peut conne ton amie

disons qu'elle doit avoir une deformation de la region oralo-occulaire ellle serait pas un peu marseillaise???

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:27:16

chubaca a écrit :

elle est un peut conne ton amie

oui, enfin jai dit "mon amie", mais en fait c'est la femme de mon grand pere. c'est une conne notoire en effet

quelqu'un aurait un chiffre précis silvouplait? :hello:

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:27:56

tibo2002 a écrit :

salut
une question toute idiote sur le nombre d'animaux sur la terre, car une amie me soutient mordicus qu'il ya plus d'humains sur terre que d'animaux( :heink: )
jai recherché sur google mais je nai trouvé aucune réponse précise
a votre avis, mon amie a t-elle raison?
je pense personnelement que meme sans compter les insectes et les poissons, les animaux terrestres sont bien plus nombreux que nous. qu'en pensez vous?

N.B.: cette meme amie ma aussi soutenu un certain temps que les dinosaures étaient tous herbivores :whistle:

:hello:

[:rofl] et tu te pose la question ?

---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:28:35

Si on tape ds les terrestres de notre taille au moins, stàdire les plus visibles, je pense que l'homme est largt devant.
Il reste guère que qques milliers de tigres ds le mde, par ex, et ça doit être à peu près pareil pr ts les prédateurs au moins moyens.
Par contre si on compte les rats, souris, etc, ça je sais pas trop.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:30:49

tibo2002 a écrit :

oui, enfin jai dit "mon amie", mais en fait c'est la femme de mon grand pere. c'est une conne notoire en effet

quelqu'un aurait un chiffre précis silvouplait? :hello:

les fourmis se comptent en milliard de meme pour les accariens et les thermites

elle a quelle age parce que ca peu jouer...

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:30:50

Bruce a écrit :

[:rofl] et tu te pose la question ?

je sais que j'ai raison, mais c'est juste pour lui mettre la preuve sous le nez :jap:
deja je sais qu'en france on a environ 30 millions d'animaux domestiques (merci 30 millions d'amis )

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:30:50

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:30:53

scoulou a écrit :

Si on tape ds les terrestres de notre taille au moins, stàdire les plus visibles, je pense que l'homme est largt devant.
Il reste guère que qques milliers de tigres ds le mde, par ex, et ça doit être à peu près pareil pr ts les prédateurs au moins moyens.
Par contre si on compte les rats, souris, etc, ça je sais pas trop.

Compte un peu les oiseaux, poissons et autres :lol: C sûr si tu compte que les mamifères on doit avec de l'avance et encore...

---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:31:42

tibo2002 a écrit :

je sais que j'ai raison, mais c'est juste pour lui mettre la preuve sous le nez :jap:
deja je sais qu'en france on a environ 30 millions d'animaux domestiques (merci 30 millions d'amis )

Ajoute les millions de bovins, ovins et autres... rien qu'en france il y as plus de mamiferes (autre que les humains) que d'humains... ajoute le reste... t'as pigé ?

---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:32:03

tibo2002 a écrit :

oui, enfin jai dit "mon amie", mais en fait c'est la femme de mon grand pere. c'est une conne notoire en effet

quelqu'un aurait un chiffre précis silvouplait? :hello:

Citation :

Chaque seconde, environ cent millions de fourmis naissent quelque part sur la terre

http://jm-bag.chez.tiscali.fr/fourmis.html

En 10 min le nombre de fourmis écrase le nombre d'humains [:nofret]

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:32:13

webvar a écrit :

les fourmis se comptent en milliard de meme pour les accariens et les thermites

elle a quelle age parce que ca peu jouer...

elle doit avoir 60-65 ans je crois, mais elle est assez cultivée sur certains points, mais dans les sections bio-sciences,...hemhem

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:32:44

Bruce a écrit :

Compte un peu les oiseaux, poissons et autres :lol: C sûr si tu compte que les mamifères on doit avec de l'avance et encore...

Oui avec les oiseaux et poissons, d'accord.
Mais lui se pose aussi la question avec les terrestres (qui n'incluent pas que des mammifères, d'ailleurs).

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:34:11

je vous ai demandé d'ommettre les animaux marins et les insectes sil vous plait :jap:
je sais très bien qu'une centaine de colonies fourmilières atomise le nombre d'humains

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:34:16

scoulou a écrit :

Oui avec les oiseaux et poissons, d'accord.
Mais lui se pose aussi la question avec les terrestres (qui n'incluent pas que des mammifères, d'ailleurs).

Bha compte les lapins, vaches et autres

---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:34:21

HotShot a écrit :

Au niveau des mammifères terrestres, on est largement dépassés

C quoi les pops très importtes ? Rats/souris, ou bien y'en a d'autres ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:35:02

HotShot a écrit :

Au niveau des mammifères terrestres, on est largement dépassés

meme les "petits animaux"?rongeurs, oiseaux,...

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:37:49

ah merde, jai pas pensé a regarder dans le quid :whistle:
ah ben oui c'est vrai jlemmene pas souvent en vacances

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:38:29

HotShot a écrit :

(on trouve de ces trucs dans le Quid : "Criquets : du 10 au 30-7-1874, 12 500 milliards (25 millions de t) couvrirent 257 000 km2 dans le Nebraska (USA)." )

Oui bon d'accord, pr les insectes on av cpris

Mais pr le reste, c de quel ordre ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:40:39

HotShot a écrit :

En gros, t'as un Rat noir par habitant, sur terre. Tu y rajoutes lemmings, campagnols, musaraignes, mulots, chauve-souris, lièvres et lapins, et à mon avis on est submergés

:whistle: [:bruce]

---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:42:28

HotShot a écrit :

En gros, t'as un Rat noir par habitant, sur terre. Tu y rajoutes lemmings, campagnols, musaraignes, mulots, chauve-souris, lièvres et lapins, et à mon avis on est submergés

Ok, les petits rongeurs, donc.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:43:20

scoulou a écrit :

Ok, les petits rongeurs, donc.

Pas seulement...

---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:52:30

HotShot a écrit :

Voire les gros. Un cabiai ou un lapin, j'appellerais pas ça "petit". C'est sûr que si tu t'intéresses à ce qui est de la taille des éléphants, tu peux pas en avoir à profusion, vu la consommation de ressources journalière...

Bah un lapin je trve pas ça très gros, qd même. C pas une souris, mais bon...

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 19:53:58

En tout cas c'est sur qu'avec la pollution engendree par les voitures et nos industries, il y en a de moins een moins

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 20:02:01

Parait que dans les grandes villes il y a deux rats par habitant. Déjà ça...

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 20:06:54

Bruce a écrit :

Ajoute les millions de bovins, ovins et autres... rien qu'en france il y as plus de mamiferes (autre que les humains) que d'humains... ajoute le reste... t'as pigé ?

c kler, rien que les animaux domestiques plus cheptels divers, plus autres mammifere ca depasse les humains( d ailleurs sans ca je sais pas comment on se nourrirait)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 20:19:30

HotShot a écrit :

Rien qu'un pays comme l'Irlande ou l'Argentine, y doit y avoir plus de quadrupèdes dans les prairies que de bipèdes dans les villes

Ceci dit, cette "prolifération" de viande sur patte pose un problème pour l'alimentation : on troque plein de verdure contre un peu de bidoche donc avec que du bétail, je sais pas comment on se nourrirait

euh ben on troque pas de la verdure contre du betail, la plupart du temps on accompagne la viande de vegetal

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 20:24:27

HotShot a écrit :

Bah, entre un hectare de lentilles et un hectare de pâture à vache, d'après toi c'est quoi qui nourrit le plus de monde ?

au niveau proteine je suis pas sur que la vache perde

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 20:26:17

HotShot a écrit :

Raté

ouais mas bon un bon steak tartare c est irremplacable!

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 20:26:52

je sait que poids total estimé des insectes > poids total estimé des mammifères :ouch:

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 20:31:48

HotShot a écrit :

[:pinzo]

D750> personne a parlé de remplacer. Mais quand tu vois le gaspillage de surface cultivable nécessaire à un américain pour se procurer son athérosclérose, c'est un peu "bizarre" comme excès...

quand le chinois moyen voudra ressembler a l americain moyen, je te laisse imaginer la suite. Faudra bien qu on fasse avec parcequ a part l afrique, tout les autres pays seront en 2050 dans le meme type de société que l europe/amerique actuel(sujet un peu hs)

Message édité par d750 le 11-08-2003 à 20:37:43

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 23:07:46

HotShot a écrit :

Bah d'ici là, on aura eu droit à la famine

Un Américain consomme trois fois plus de surface cultivable pour se nourrir qu'un indien, pour se nourrir de façon satisfaisante. Le jour où tout le monde aura besoin de 15000 hectares pour assurer sa survie, ça va cogner dur [:totoz]

Et d'ailleurs, je doute que "tous les pays" arrivent à ce niveau. A moins de découvrir une autre planète à exploiter, esclavagiser et polluer etc.

jcommence a comprendre pourquoi on veut absolument aller sur mars

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 23:23:58

rien qu'avec les mouches + moustiques ont sfé niké nan :heink:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 23:26:21

fils_de_la_lumiere a écrit :

rien qu'avec les mouches + moustiques ont sfé niké nan :heink:

rien qu'en relisant le topic tu tfé niké nan
j'ai dit "en omettant les insectes et animaux marins"

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 23:31:26

tibo2002 a écrit :

rien qu'en relisant le topic tu tfé niké nan
j'ai dit "en omettant les insectes et animaux marins"

ok scuse alors remplace "mouches" par "rats" mais la je suis pas trop sur

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 23:36:39

fils_de_la_lumiere a écrit :

ok scuse alors remplace "mouches" par "rats" mais la je suis pas trop sur

waip, ca c'est vérifié
personne n'a une estimation approximative du nombre d'animaux terrestres?

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le 11-08-2003 à 23:39:29

HotShot a écrit :

Comment ça ? on peut pas vraiment savoir...

on est déjà pas foutu de savoir combien y a d'espèces de punaises... tous les ans ou deux ans on découvre un nouveau "grand mammifère"... etc. etc.

ben on arrive bien a avoir un nombre précis d'humains, alors pk pas celui des animaux? :??:

Message cité 2 fois

---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."

Reply

Marsh Posté le

Reply

Combien ya t'il d'animaux sur terre?

Sujets relatifs:

Leave a Replay