L' extrait de Pépins de Pamplemousse (EPP) - Santé - Discussions
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:15:43
XX-Humanoid a écrit : En 1980 (en 1979 selon d autres sources), le docteur Jacob Harich découvre que le pépin de pamplemousse contient une substance qui semble plus efficace et plus inoffensive que tout antibiotique connu à ce jour. |
Laquelle?
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:17:30
ObsydianKenobi a écrit : |
j ai juste trouvé ça comme info
Citation : L’extrait de pépins de pamplemousse contient essentiellement des flavonoides, de l'acide ascorbique (vitamine c), des tocophérols, de l'acide citrique, des limonoides, des stérols. Le composant actif est un chlorure d'ammonium quaternaire, l'hydrobenzene diphénol. |
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:17:37
ReplyMarsh Posté le 24-08-2007 à 17:24:31
Topic appeau à crepator
Décidement c'est la période des inducteurs enzymatiques
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:26:23
XX-Humanoid a écrit : - Lèvres gercées |
chercher l'erreur
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:27:41
hardbox a écrit : Topic appeau à crepator |
il semble que ce produits soit assez meconnu et controversé, c'est pourquoi j aurais aimé avoir l avis des autres forumeurs, et faire partager mon experience.
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:28:26
Gugus2000 a écrit : |
Encors un remède miracle possédant 6000 sortes d'anti-acides, 400x plus de vitamines qu'une orange, qui soigne le cancer, le sida et encors un demi-million de problèmes en tout genre.
Ca doit se vendre dans les 30$ le flacon contenant asser pour 1 mois de traitement, réduction si achat pour un ans.
Citation : P.S.2 Octobre 2001 : un internaute vient de nous communiquer l'adresse d'une entreprise qui commercialise de l'extrait de pépin de pamplemousse. |
Citation : L'EPP était commercialisé en France par le laboratoire xxxx ** sous le nom de xxxx® et au Canada par le laboratoire xxxx*** sous le nom de xxxx®. Pour d'autres précisions, contacter l'association xxxxx. |
Bla bla bla
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:30:14
ReplyMarsh Posté le 24-08-2007 à 17:32:00
Ouiche a écrit : |
je l ai trouvé à moins de 15€ le flacon, et y en a pour beaucoup plus qu un mois de traitement
je dis pas que c'est un remede miracle, mais pour l avoir testé moi meme sur 2-3 trucs, j ai trouvé ça tres efficace
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:32:25
XX-Humanoid a écrit : |
vient faire une recherche intratopic dans la chambre de garde, sujet déjà discuté.
en gros : pour le moment aucune publication, et ce n'est pas faute d'essayer visiblement, ne prouve l'efficacité miracle du produit. En revanche effets indésirables et intéractions au rendez vous
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:34:19
XX-Humanoid a écrit : |
rien je trouve juste que le dissoudre le tartre fait désordre, stout (sans préjugé sur la capacité en question)
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:38:14
hardbox a écrit : |
pas trouvé sur le topic
quant aux effets indesirables et inter actions, je n ai rien trouvé sur le sujet (j ai pas de traitements en cours de toute façon). quels sont ils ??
j ai jamais dis que c'est un produit miracle, loin de là. Je voulais juste connaitre vos avis sur ce produit.
mais si effectivement ça marche sur tout ce qui est cité dans le 1er post, je comprends que l industrie pharmaceutique soit réticente à publier des etudes sur ce sujet, ça ferais s ecrouler pas mal de ventes
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:39:43
hardbox a écrit : |
j vais essayer quelques gouttes sur du tartre quand j en trouverais dans ma maison
mais ça blanchit quand meme les dents, bien mieux que tous les dentifrice "blancheur" du commerce, et mieux que le bicabornate de soude
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:40:52
XX-Humanoid a écrit :
quant aux effets indesirables et inter actions, je n ai rien trouvé sur le sujet (j ai pas de traitements en cours de toute façon). quels sont ils ?? j ai jamais dis que c'est un produit miracle, loin de là. Je voulais juste connaitre vos avis sur ce produit. mais si effectivement ça marche sur tout ce qui est cité dans le 1er post, je comprends que l industrie pharmaceutique soit réticente à publier des etudes sur ce sujet, ça ferais s ecrouler pas mal de ventes |
le pamplemousse est un inducteur enzymatique --> si tu prends d'autres médicaments (un peu comme le millepertuis, sauf que le pamplemousse ne semble pas induire la PGP), principalement ceux à marge thérapeutique étroite, ils (si ils sont métaboliser par le "mauvais" enzyme) peuvent voir leur efficacité diminuer voir leur toxicité augmenter (si elle est causé par le métabolite). c'est pour ça qu'il est déconseillé de manger du pamplemousse si tu es sous Antivitamine K par exemple
Y'a pas que l'industrie qui peut publier
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:48:27
Me souvent avoir lu le résumé d'une étude qui disait que ça agissait bien, mais quand le labo en faisait du naturel sans conservateurs bah ça agissait plus.
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:51:15
ObsydianKenobi a écrit : |
il me semble avoir entedu parlé de benzalkonium y'a pas longtemps, faut que je retrouve.
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:56:26
Ouiche a écrit :
|
Wikipédia, la source la moins fiable qu'on puisse trouver pour ce genre de sujet controversé
Edit : même si l'article en question semble avoir une biblio moins vide que d'habitude sur wikipédia, ce qui ne veut pas dire qu'il est impartial. trop de publi dans wiki c'est louche
Marsh Posté le 24-08-2007 à 18:00:26
Citation : Institute of Pharmacy, Ernst Moritz Arndt University, Greifswald, Germany. |
C'est l'étude linkée dans le wiki en fait. Alors que je galérais comme un chien pour la trouver...
Marsh Posté le 03-09-2007 à 22:02:19
XX-Humanoid a écrit : |
Heureusement que l'industrie pharmaceutique a prouvé l'inefficacité de ces extraits et autres huiles essentielles, j'avais peur qu'ils ne puissent rentabiliser les molécules brevetées.
Sinon tu as essayé d'autres types de produits ?
Marsh Posté le 03-09-2007 à 22:24:38
hardbox a écrit : |
Wikipedia, ce n'est pas une source, pour commencer, il n'y a donc pas lieu de juger de sa fiabilite. Wikipedia c'est un bon point de depart pour une recherche documentaire.
Quand a trop de publis, c'est tout aussi louche dans toute autre bibliographie qui ne soit pas une revue
Marsh Posté le 03-09-2007 à 22:37:52
Ciler a écrit :
|
désolé, wikipédia est ici utilisé/présenté comme une source d'information, et elle n'est pas fiable . (wikipedia se veut une encyclopédie, juger de sa fiabilité est parfaitement pertinent)
mais je suis d'accord pour dire que parfois wiki permet de se faire une idée sur un sujet, si on garde à l'esprit que n'importe qui peut y raconter n'importe quoi.
Et parfois les articles des revues aussi sont louches, même avec un comité de lecture.
m'enfin y'a le topic wikipedia pour parler de ça.
Marsh Posté le 31-01-2008 à 18:02:11
hardbox a écrit : |
REAGOR, L et al "the effectiveness of processed grapefruit seed extract as an antibacterial agent: I. An in vitro agar assay" J Altern Complement Med, 2002. 8(3): p.325-32
HEGGERS, J.P et al "the effectiveness of processed grapefruit seed extract as an antibacterial agent: II. Mechanism of action and in vitro toxicity" J Altern Complement Med, 2002. 8(3): p.333-40
LOPEZ, L., J. ROMERO, and F. URETA, "In vitro germicide action of disinfectant products used in the food industry", Arch Latinoam Nutr, 2002. 52(1): p.74-6
Marsh Posté le 31-01-2008 à 18:11:52
HamerFowl a écrit : HEGGERS, J.P et al "the effectiveness of processed grapefruit seed extract as an antibacterial agent: II. Mechanism of action and in vitro toxicity" J Altern Complement Med, 2002. 8(3): p.333-40 LOPEZ, L., J. ROMERO, and F. URETA, "In vitro germicide action of disinfectant products used in the food industry", Arch Latinoam Nutr, 2002. 52(1): p.74-6 |
à nuancer par
Citation : Edit : même si l'article en question semble avoir une biblio moins vide que d'habitude sur wikipédia, ce qui ne veut pas dire qu'il est impartial. trop de publi dans wiki c'est louche |
tu as les mêmes avec études prospectives in vivo contre placebo ? (i.e. une publi pour prouver ce genre de chose quoi)
Marsh Posté le 07-02-2008 à 23:58:56
hardbox a écrit : Topic appeau à crepator |
Ouais mais je fut loin....
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:22:13
...perso je m'en procure plus parcqu'un peu couteux pour ce que j'en ai a faire...la derniere fois c'etait une marque bien noté qui avait changé en douce son pourcentage d'EPP au rabais =>produit inefficace et le fait de doubler la dose pour compenser rendait celui ci peu digeste...
Je suis reparti sur mes (tres inefficaces) HE...
De memoire il faut un minimum de 33% d'extrait de pepin de pamplemousse,certifié sans benzomachin... en fait le + efficace fut trouvé en boutique bio... (ce qui ne garanti rien non plus.. )
Marsh Posté le 24-08-2007 à 17:07:14
En 1980 (en 1979 selon d autres sources), le docteur Jacob Harich découvre que le pépin de pamplemousse contient une substance qui semble plus efficace et plus inoffensive que tout antibiotique connu à ce jour.
L'extrait de pépins de pamplemousse s'avère efficace non seulement dans l'élimination des virus et des bactéries mais aussi dans celle des champignons et des parasites.
il est censé soigné en usage EXTERNE :
- Maux de bouche (aphtes etc.)
- Hallitose = mauvaise haleine
- Lèvres gercées
- Herpes labial => testé en appliquant 1 goutte pure 4x / jour => tres efficace
- Dissoudre le tartre
- Gingivite
- Rhinite
- Sinusite
- Angine
- Toux
- Laryngite
- Nettoyage des oreilles
- Inflammation de l'oreille moyenne
- Shampooing traitant et Pellicules
- Eczéma et diverses irritations du cuir chevelu
- Démangeaison du cuir chevelu
- Acné et boutons d'origine diverse
- Coupures, égratignures, brûlures légères
- Dermatite
- Psoriasis => testé par le père d une amie => semble efficace, ça a apaisé ses demangeaisons sur le moment
- Eczéma sec
- Eczéma suintant
- Piqûres d'insectes
- Ulcères variqueux
- Verrues => testé sur une verrue plantaire à ma fille => verrue disparue au bout de 3 semaine en appliquant une goutte pure tous les jours
- Mycoses de la peau
- Mycose des pieds
- Transpiration excessive des pieds - due également à des champignons
- Cors et cals
- Mycose des ongles - mains et pieds
- Vaginite, mycose vaginale (candidose), bactéries et parasites vaginaux
EN INTERNE, c'est censé soigner :
- Inflammations en général
- Rhumes et grippe
- Infections gastro-intestinales
- Gastrites, ulcères (hélicobacter pylori)
- Candida albicans
- Tous problèmes dûs à des champignons, levures ou moisissures : problèmes cardiovasculaires, rhumatismes, arthrite, goutte, asthme, sinisute, gastrite, tuberculose, cancer.
- Candida dans les intestins pouvant donner des symptômes tels que: flatulence, diarhée, colite, ulcères du système digestif, allergies, hyperactivité, déséquilibres hormonaux, maux de tête, migraines, mauvaise mémoire, perte d'équilibre, maux d'oreilles, problèmes de reins etc...
- Allergies secondaires (qui ne sont pas dues à un allergène spécifique donnant des symptômes immédiats).
J ai testé pour le moment en usage externe sur une verrue que ma fille avait sous le pied (une enorme verrue) => j ai appliqué une goutte pure sur la verrue tous les jours, pendant 3 semaines => la verrue a disparu
J ai également testé sur de l herpes labial (1 goutte pure dessus) => c'est radical, pris aux premiers symptomes, le bouton ne vient pas, pris une fois l apparition de la cloque => le bouton disparait dans la journée, ça degonfle, ne fait plus mal, et en 3-4 jours, il n'y a plus rien du tout
Quelques gouttes sur la brosse à dent blanchissent les dents.
J aimerai savoir si d'autres connaissent ce produit, et quel usage ils en font
quelques sources :
http://www.positifs.org/c/c-25.htm
http://www.biovert.com/exposants/s [...] /pepin.htm
http://raffa.over-blog.com/article-810800.html
Message édité par XX-Humanoid le 24-08-2007 à 17:16:18