Reprise du message précédent :
J'ai le meme opthalmo depuis longtemps, j'ai deja eu mes ormix mais je n'arrive pas a m'habituer pour rappel donc je l'ai dit a l'opticien et a mon opthalmo au cas ou si c'est un souci de correction?
C'est la qu'il m'a dit que j'aurai besoin de progressive.
 
Donc quelqu'un peut repondre a ma question ? merci

 
 
J'aime pas les interview, c'est un vieux truc qui se situe entre les progs et les dégressifs, je vois pas vraiment en quoi tu t'habituerais plus à des Interview qu'à des unifocaux. Ormix c'est juste le nom pour l'amincissement. Demande qu'on vérifie les centrages et ça devrait être bon...  
 
Les ophtalmos, y a le représentant Essilor qui est passé les voir 15 minutes entre deux patients, leur a balancé 10 catalogues sur le bureau + une invitation pour une semaine au ski, et blam Interview meilleur verre du monde

Donc si c'est entre les 2 ca va aussi pour des petites montures ou c'est quand meme progressif = grande monture.
C'etais  ca ma question j'aurai pas du vous dire pourquoi.....
 
Et itw (vieux) ca se trouve avec prevencia qui vient de sortir?

Le Zeiss Superb (1.67) traitement Duravision Platinum est-il un bon verre (au niveau matière et géométrie), les problèmes récurrents de fiabilité des traitements (tenue dans la durée) sont-ils définitivement résolus à l'heure actuelle ?

Je sais qu'un verre essilor progressif est garanti satisfait ou remboursé.
Et les verres classiques?

personne ne travaille avec Zeiss ?

Tous les verres sont garantis.  

 
Je sais pas si le traitement s'est amélioré depuis les soucis mais j'imagine bien que oui ça fait un bon moment maintenant. Mais en ce qui concerne le verre il est très bien le superb.

 
je veux dire satisfait ou rembourse pendant un mois?

Ah satisfait ou remboursé ? J'sais pas j'ai jamais fait ça moi, que ça soit Essilor ou autres c'est satisfait ou échangé.

 
Le souci c'est qu'il y a vraiment très peu de retours sur la fiabilité actuelle des traitements, j'ai quand même un peu l'impression que cela en a refroidi plus d'un !

Question 1 :
 
Je dois changer de lunettes.
On me propose des verres sphériques vs. des verres asphériques.
Le prix des verres asphériques est le double des verres sphériques.
 
Est-ce que celà en vaut la peine ?
Y a-t-il une réelle différence ?
 
Question 2 :
 
En verres Seiko, on me propose un traitement SCC ou un traitement SRC.
Y a-t-il une réelle différence entre les deux ?

@bicman300 :
sphérique vs asphérique : ça dépend de ta correction.
 
@brissjean :
échangé oui, remboursé non.

merci
j'ai pas pris les interviews, la difference de prix etait consequente pour pas grand chose

Pour briss
si je comprends bien, tu désirais une vision de près mais avec la possibilité de voir en vision intermédiaire?  
l'intervieuw est pas mal mais..... il y a mieux, le varilux eyezen (c'est un dégressif)qui selon ta correction te permet d'avoir une profondeur de champs importante, jusqu'a 6 m si tu es dans la bonne addition (2.25)
avec des addition moindre tu tombes à 4 m, ce qui est plus que confortable. attention que si tu es dans une addition au delà de 2.25 tu tombes dans une profondeur de champs de 3 m. je parle bien d'addition, car besoin de la vl pour les commander, mais c'est super comme confort.  
bonne journée

Merci
je suis  a 2.75

Pour Briss
tu pouvais avec cette addition et ce type de verres avoir une profondeur de champs jusqu'à 1m50
 
bonne journée

Ayant les yeux bleus, mes lunettes solaires actuelles me font plisser légèrement les yeux en cas de fortes luminosité/réverbérations sur la route. Je les avais prises en seconde paire, elles sont non aminci/non anti reflet.
 
L'option "polarisante" n'est pas proposée pour la seconde paire à 20€.
 
Y a-t'il une couleur de teinte à préférer ? Un anti reflet réglera-t-il le problème ?
 

bonne affaire
seulement quand le soleil est derrière toi

Hello, petite question, j'ai eu un rdv avec mon ophtalmo la semaine passée en fin de journée.
 
Cela faisait 5 ans que je n'avais pas eu de rdv.
 
J'ai donc fait faire de nouvelles lunettes avec les corrections apportées grâce a mon nouveau rdv et résultat mes lunettes me font mal aux yeux, c'est vraiment pas grand chose mais j'ai une impression d'oppression.
 
Pourtant la différence entre mon actuelle et mon ancienne ordonnance est très faible.. genre œil droit ras mais œil gauche je suis passé de -0.75 a -1.
 
Je regarderais les détails sur ma nouvelle ordonnance, mais dois-je laisser un temps d'adaptation ou est-ce pas normal?  
 
J'ai rdv le 1 juillet chez mon opticien si d'ici là j'ai encore des soucis pour faire une vérification, ils ont du matos pour cela.
 
Merci.

Faudrait voir si tes verres précédents étaient asphériques ou non. Idem pour les nouveaux. Aussi, il y a peut-être un problème de centrage

Bonjour a tous,
 
Avez-vous entendu parler des verres progressifs IDX ANALOGIC?
Qui en est le fabricant et sont-ils de qualité?
 
Merci  

Petite question,
 
Est-ce possible que le verre s'altère et devienne flou (comme un peu sale) par endroit ? J'ai des soucis de vision actuellement et des genes sur écran nottament, et l'ophtalmo ne trouve rien qui a changé au contrôle visuel !
J'ai des hoya bi asphèriques nulux en super hi vision.  
 
En retirant mes lunettes je ne vois rien de spécial et mes verres ont l'air propres. OD -6.50 (-1.25) 10° OG -7.50 (-1.25) 0°

Bonjour,
 
Petite question aux experts : quelle est votre préférence pour des verres unifocaux pour un myope/astigmate (entre -5 et -6)  entre des verres Hoya Hilux traitement Super Hi-vision/Longlife et des verres BBGR Unor traitement Neva Max UV ?  
 
Merci.

Personnellement je préfère les Hoya, mais un opticien travaillant avec BBGR te dira le contraire

OK, merci pour ta réponse. Quel est l'avantage des Hoya pour qu'ils aient ta préférence ?

Je travaille avec
 
Après, objectivement, je trouve que le Longlife est de loin le meilleur traitement anti-reflet actuel

Ok, en tout cas c'est ce que je porte le Hoya Longlife, et je n'ai pas à me plaindre du reflet en effet...
Maintenant, je dois refaire mes verres, et on ne me propose que le Neva Max UV.  
J'espère qu'il s'approche quand même de la qualité Hoya en anti-reflet, ou qu'il a d'autres avantages, comme la protection UV ou une meilleure transparence du verre ?

Je pense pas mais ça doit être un bon traitement quand même

BBGR > Hoya

Personnellement je préfère les BBGR, mais un opticien travaillant avec Hoya te dira le contraire

On est 2 contre 1 incline toi kylordan

Merci pour vos réponses en tout cas, ça me rassure sur la qualité BBGR quand même.
Je vais faire ça et je pourrai comparer d'un point de vue utilisateur, et sur la durée, puisque j'aurai connu les deux marques  

 
 
C'est pas parce que vous êtes aveugles que je vais me crever les yeux

Est-il vrai que plus l’aminci est fort et moins la qualité de vision est bonne ?  
 
Si je comprends bien, le Stylis sera de moins bonne qualité optique que l'Ormix car la constringence est inférieure ?  
 
J'ai trouvé des montures plastiques donc l'aminci de 1,6 suffirait pour ne pas "dépasser" de la monture...

la baisse du nombre d'Abbe (la constringence) et l'épaisseur font baisser la qualité de vision.
Si le nombre d'Abbe baisse plus que l'épaisseur, l’amincissement fait baisser la qualité de vision (et vice versa).
 
Il est donc inutile de trop amincir les verres.

Bonjour, je découvre ce topic avec grand intérêt, vu que je suis en train d'essayer de déchiffrer tout les devis en ma possession.
 
Si quelqu'un ici peut m'aider à choisir, ce serait merveilleux.
 
Donc pour commencer, voici mon ordonnance:
 
Oeil droit: -3.00 (-0.75) 115°
Oeil gauche: -3.75 (-1.25) 15°
 
J'ai donc 5 devis. 6 en vrai, mais j'en ai éliminé un bien trop cher, mon budget étant limité.
Je vais mettre les prix qu'il reste à ma charge, en déduisant donc la sécu et la CMU.
 
Optic 2000
Carl Zeiss VISION CMU UF Stock Sph 15 --> 0€ à payer.
BBGR UNOR 16 St Diams --> 106,50€ à payer.
 
Krys
ALTERNACE UNIF 15 SCINTIL_ 45,50€ à payer.
KALYSTE KIDS 16 PURS_ 72,50€ à payer.
KALYSTE UNIF STD 167 PERFEKT UV 192,50€ à payer.
 
Après avoir pas mal cherché, et lu quelques page ici même, j'ai une préférence pour les deuxième, les BBGR donc.
J'ai l'impression que c'est le meilleur rapport qualité prix.
 
Voila, si vous pouviez éclairer ma lanterne avant que j'aille faire tamponner mon devis à la sécu, ce serait super sympa.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le kalyste purs est mieux que le diams de chez BBGR et moins cher visiblement.  
 

Non un opticien ne peut pas faire d'ordonnance en France.  
 
T'habites où pour avoir un an d'attente chez un ophtalmo ?
 
Sinon une solution est d'aller voir ton généraliste et lui demander qu'il te fasse une ordonnance pour une monture et deux verres après tu vas chez l'opticien qui te fait l'examen de vue.  

 
Ha ça c'est c'est une très bonne nouvelle, merci.
La mauvaise nouvelle c'est que j'ai déjà fait tamponner mon devis, mais j'imagine que je peux leur dire que j'ai changé d'avis tant que je n'ai rien acheté.

 
Si on en arrive là, autant faire un toshop d'une vieille ordonnance.

Bonjour.
 
Ayant cassé + rayé mes lunettes (ca tient au centre avec un peu de gaine thermorétractable   ), je cherce à les remplacer.
 
Le hic, c'est que mon ordonnance a largement plus de 3 ans   et les délais dans ma région pour un rendez-vous chez l'ophtalmo se situent aux alentours de 6 mois, quand ce n'est pas un an   .
 
J'ai entendu parler des opticiens en ligne. Demandent-ils une copie de l'ordonnance, ou on a juste à mettre les bons chiffres dans les bonnes cases?
 
Ma vue n'ayant pas changée (je pense, pas de gène avant la casse), un toshop de l'ordonnance dans le cas d'un opticien physique, ça passe?
 
Merci d'avance de vos réponses