Reprise du message précédent :

 
 
J'en pense que c'est en ligne et que donc c'est au petit bonheur la chance.  
130€ de remboursé sur les verres, y a moyen de trouver des verres similaires pour une quote-part de 60€ chez un opticien, avec une garantie de qualité (s'il fait bien son boulot), un centrage nickel et un ajustage au poil de la monture, sans parler des entretiens divers.
Economiser ok, mais si c'est pour se trimballer avec une monture mal ajustée, des verres mal centrés et avec un traitement aléatoire, je pense qu'à 30€/verre c'est de la tartufferie  

Ajout d'un sondage pour tester l'outil

Fichtre il n y a que nous a avoir voté : 67% des interrogés se fond offrir les lunettes par les fournisseurs.  

A ce stade, (3 pour la proposition 8, 2 pour la 10) 100% des non-opticiens sont tentés par le "click and mortar"

 
 
Vous entendez quoi par quote-part de 60€?

Par curiosité,
Kylordan, ton outil de sondage te permet-il de savoir qui a voté ?
Mieux encore, (ou pire) qui a voté comment ?

A priori ça veut dire pour un coût total de 190€, donc un "reste à charge" pour vous de 60€ seulement, après remboursement de votre mutuelle, avec toutes les garanties d'un boulot fait par un opticien en présentiel.

 
 
Non, le sondage est parfaitement anonyme  

Des conseils pour un bon lunettier à Paris ? Je cherche des lunettes etroites en diametre et en largeur (petit visage)

Bonjour,
J'ai besoin de vos conseils.
En juillet dernier,j'ai changé trois fois de lunettes. Je ne m'adaptais pas à mes lunettes progressives que j'avais acheté dans une enseigne hollandaise.
Je suis revu mon ophtalmo début avril. Il ma demandé de veiller à la qualité des verres. voici son ordonnance.
OD: -0,5(-1,00)110°
OG: -0,25(-1,25)85°
 
Voici egalement mes devis:
Kalyste prog HD 15 perfekt uv 065: prix;     149€ X 2
kINETIC HR+ S 150 PHAS                          199€ X2
SEIKO SUPERIOR 1,5 SCC 12MM                 220€ X2
PRIMEO 1,5 QUARTZ AQUA  GRANSVISION    164€ X2
mgen 3D PLUS DUESAR                              136€ X2
 
Que me conseillez-vous?
Merci pour votre aide. Je suis en effet perdu dans le chois des verres.

 
Lunettes commandées    3 semaines de délai pour les Oakley quand même    
 
Merci à tous ceux qui m'ont aidé, c'était bien sympa    

 
j'ajoute que j'ai une addition de +2.

Bonjour,
Je viens de changer de lunettes, je suis maintenant hypermétrope, pas de correction OD, 2.5 OG
J'ai un problème avec mes solaires, le verre gauche est tréés épais, limite il ressort de la monture par endroit (des new wayfarer toute connes)
ça peut être du au fait qu'ils soient polarisés? C'est plus épais habituellement? Parce qu'aucun problème avec mes lunettes de vue.( verres bbgr sur les 2montures)
Merci!

 
Il est juste pas aminci sur la paire de solaire j'imagine.
 
 
Question pour les opticiens du topic, comment vous centrer les verres progressifs d'un client présentant un nystagmus avec torticolis latéral ? Au pupillomètre quand même ou pas?

 
 
Je prendrais la mesure au pupillomètre en monoculaire, en prenant le point central du nystagmus, puis je vérifierais en traçant sur le calibre.
 

Si torticolis provisoire, je lui demande de repasser quand il ira bien.
Sinon les unifocaux c'est sans risque (pas envie de vendre un produit sur lequel je m'engage à le changer gratuitement s'il y a un problème si je sais qu'il y a 2 chances sur 3 qu'il y est un problème.)

Pour ne pas vous laisser sans réponse, bien que non-opticien, je me lance.
AnteScriptum : Vous avez eu quels verres chez l'opticien hollandais ?  

 
Pour vos devis :
- mgen 3D PLUS DUESAR : C'est une blague ? Quel opticien vous propose ça ? Oubliez.
- PRIMEO 1,5 QUARTZ AQUA  GRANSVISION . Verre d'entrée de gamme proposé par la Générale d'optique (fabriqué par Seiko ?)
- Kalyste prog HD 15 perfekt uv 065 . Verres de fabrication CODIR pour Krys ? apparemment verre de moyenne gamme
- kINETIC HR+ S 150 PHAS . Verre de chez Ophtalmic, verrier sur lequel je n'ai pas trop eu l'occasion de me faire une idée. plutôt moyenne gamme semble-t-il
- SEIKO SUPERIOR 1,5 SCC 12MM  . On est sur du  haut de gamme. Du "sur mesure". Seiko : marque de bonne réputation. Evidemment, c'est aussi le plus cher. Si vous avez un bon remboursement de votre mutuelle ou que le budget n'est pas un gros obstacle pour vous, je pense qu'il n'y a pas photo.
 
Merci aux opticiens de valider ou rectifier SVP    

Au vu du sondage, c'est pas gagné pour les sites de vente internet !  

Bonjour, je porte actuellement des nulux active A de chez Hoya TF. Je suis un peu "frustrer" de ne pas pouvoir porter des verres bi-asphériques (Nulux Ep chez Hoya) car je porte de forts cylindres (2.50 sur OG) et je sais la qualité de vision qu'ils pourraient m'apporter. J'ai 19 ans, je suis fort hypermetrope et je dois compenser quelques problèmes d'esophorie surtout en VP...  
Je portais avant des prismes. Je n'en porte plus car j'ai augmenter mon hypermétropie de 0.50. J'ai donc de légers flous en VL par moment. Ma compensation parfaite est a 0.25 d'hypermétropie en plus. A noté que mes yeux tirent assez souvent...
Avoir une addition à mon âge n'est pas la meilleur des choses...
Je me demandais si par exemple le hoyalux id mystyle v+ serait une solution ? Reste a savoir si il existe avec une addition de 0.50 ? Le Nulux Ep avec 0.25 d'hypermetropie en plus ?
Merci de votre aide !

J'ai oublié de vous demandez, que pensez vous de ce Nulux active ?

 
 
Grand merci à Jenn pour son aide;
H.A m'avait dans un premier temps vendu des Varifocus HD 1.60 SAR CC. Ils me me les ont échangés contre des verres entrée de gamme. Aujourd'hui, je suis toujours gêné mais je n'ai plus de migraine.
Pour vous répondre, c'est Optic 2000 qui me propose les Mgen 3D plus. Pourtant la dénomination fait rêver!
Enfin, est-ce que les seiko apportent un confort qui peut justifier la différence de prix avec les verres kalyste?
 
Merci

Pour comprendre les verres "MGEN" d'Optic2000, vous êtes à une mutuelle du réseau Optistya ?
Quant à votre judicieuse question finale, je suis incapable d'y répondre.

Bonjour
 
Toujours pas décidée.
 
Y a t il quelqu'un dans la salle qui pourrait traduire ces références:
 
IMP FS 3 EXPERT 1.6 PROTECT PLUS diamètre 70 RODENSTOCK/HK2 7075
IMP M 1.6 PROTECT PLUS diamètre 65 RODENSTOCK/HBT 6570
 
et notamment:  
- quid de la différence de diamètre
- HK2 ?
- HBT ?
- traitements  
- qualité du verre
- meilleur confort  
- facilité d'adaptation
- avantages et inconvénients des deux modèles
- et d'autres choses auxquelles je ne pense pas
 
 
Ma préoccupation : un confort idéal pour le travail sur écran, champ de vision large et éviter de relever la tête (très mal aux cervicales pour cette raison actuellement)
et bien évidemment comme ce sont des progressifs, recherche de la meilleur vision sans problème de près et de loin.
 
Merci d'avance.

Bonjour,
 
J'ai récemment changé de lunettes et, au passage, j'ai renouvelé mes lunettes de soleil. J'ai profité d'une offre "àpacher" (31 € pour cette monture solaire + verres). Les verres sont des Essilor Orma, et sur leur site j'ai lu qu'ils ne stoppaient que 93% des UVA. Or, je vais assez régulièrement en montagne où la luminosité est très forte. D'après vous, ça craint ?

 
 
Je pense que dans un cas comme le tien, le Nulux active reste la meilleure alternative, il donne un très bon champ de VL tout en fournissant une petite aide pour la VP, mais de manière très dynamique. C'est vraiment un verre pour les jeunes (étudiants notamment).  
Pour ce qui est des légers flous en VL, ça peut venir de plusieurs facteurs, soit du manque de prisme, soit d'une sous-correction, soit d'un mauvais centrage, soit d'autre chose, à revérifier.
Laisse tomber les progs, déjà il n'y a pas d'addition inférieure à 0.75 et ça ne changerait rien à ton problème.  
 
Le Nulux active est vraiment un excellent verre, j'en ai porté pendant 1 an (travail + cours du soir) et ça m'a vraiment reposé la vue.    

Merci Kylordan, Ok pour les progs !  
 
Mon seul soucis est du point de vue de la vision binoculaire. Je crois que la raison pour laquelle je vois flou est que mon cristallin met du temps à se relâcher puisque j'ai augmenté mon hypermétropie. Les centrages sont bons.  
Ca me trotte vraiment dans la tête d'essayer les Nulux Ep en augmentant mon hypermétropie de 0.25. Du points des images rétiniennes ..? Le fait de ne pas avoir d'aberrations..? Du point de vue de la relation accommodation/convergence... Mon orthoptiste m'avait recommander de supprimer l'addition au moment ou je passerai à ma compensation parfaite.
 
Après, supprimer cette addition et augmenter mon hypermetropie, je sais pas si c'est la meilleur des solutions.

Chuck Norris est passé par là ? Dans le sondage on a 1 vote pour le 9.

Ce soir sur l'emission de france4 ils ont montre qu'on peut avoir une bonne paire de lunettes a 69€ seulement!!!!

Hello,  
Je viens de recevoir mes nouvelles lunettes à base de verre essilor Cz F avec traitement Prevencia / E-SPF 25..
Je les ai portées une journée... Ça peut passer dehors mais sur mon écran, les couleurs tirent toutes vers le jaune...
 
Je fais pas mal de retouches photos sur un bon écran calibré.. Et ce que cette effet va s'estomper avec l'habitude ou je repasse sur un traitement classique qui n'altère pas les couleurs?  
 
Mon opticien m'avait dit que je ne verrais pas la différence... mais la j'ai l'impression d'être tout le temps avec des lunettes teintées.

Ça va s'estomper, je porte des BlueControl Hoya et j'avais le même problème. Je ne vois plus la différence à présent, il m'a fallu une dizaine de jours je dirais

Bonjour,
 
D'avance désolé pour le pavé de lecture et un grand merci à ceux qui me liront jusqu'au bout et pourront m'apporter conseils.
 
J'ai besoin de vos conseils pour un changement de lunettes pour ma femme âgée de 43 ans. Jusqu'à maintenant elle n'avait que des lunettes de repos et depuis sa visite chez l'ophtalmologiste, celui-ci lui a prescrit une ordonnance pour une paire de lunettes progressives. Il nous a indiqué que cela était plus simple de migrer dès maintenant vers du verre progressif plutôt que d'attendre avec l'âge, une augmentation certaine de sa presbytie et donc une adaptation aux verres progressifs plus compliquée.
 
Voici les indications de l'ordonnance :  
 
OD : +1.00
OG : +1.75 (-0.50) 175°
 
Addition : +0.75
 
Suite à cela, ayant regardé un petit peu ce qui se disait sur internet sur cette technologie nouvelle pour nous, et n'ayant qu'une confiance modérée sur le pratiques des différents opticiens ayant pignon sur rue (grande enseigne et autres) attirant le chaland avec des offres premiers prix, puis une fois rentrés, le tarif n'est plus du tout le même.
Nous avons donc décidé de prendre un peu de temps et faire établir plusieurs devis auprès de 4 opticiens pour essayer d'y voir plus clair.
 
C'est là que j'ai besoin de vos avis éclairés sur diverses références et prix proposés (prix TTC).
 
GENERALE D'OPTIQUE : (celui chez qui nous avions fait faire la précédente paire de repos avec verres percés à priori monture dont ils sont propriétaires et donc non utilisable avec des verres progressifs vendus par une autre enseigne)
1ère proposition
- Monture inchangée - coût 0€
- OD - Priméo 1.50 Max diam65 GRANDVISION by HOYA/F2J 65 963 METS/973 - Coût 174€
- OG - Priméo 1.50 Max diam65 GRANDVISION by HOYA/F2J 65 963 METS/973 - Coût 174€
Total : 348€
 
2ème proposition
Il nous propose ensuite deux autres gammes de verres de marque identique mais de génération plus récente avec une vision plus élargie (sans pour autant avoir de devis écrit, impossible soit disant) à respectivement 229€ le verre puis 269€ le verre...soit +100€ ou +200€ environs sur le prix de 2 verres.
 
GRAND OPTICAL :
1ère proposition (verre dernière génération)
- Monture Maxilight 12 rose clair - Coût 99€
- OD - SEIKO SUPERIOR 1.60 SRC 12MM diam55 SEIKO/U60 55 2L - Coût 225€
- OG - SEIKO SUPERIOR 1.60 SRC 12MM diam55 SEIKO/U60 55 2L - Coût 225€
Total : 549€ (garantie d'adaptation pendant 30 jours + paiement échelonné + garantie casse gratuite pendant 2 ans)
 
2ème proposition (verre génération précédente)
- Monture Maxilight 12 rose clair - Coût 99€
- OD - SEIKO SYNERGY XT 1.60 SRC 12mm diam55 SEIKO/XT6 55 A2L - Coût 174€
- OG - SEIKO SYNERGY XT 1.60 SRC 12mm diam55 SEIKO/XT6 55 A2L - Coût 174€
Total : 447€ (garantie d'adaptation pendant 30 jours + paiement échelonné + garantie casse gratuite pendant 2 ans)
 
3ème proposition (verre génération la plus ancienne de leur offre)
- Monture Maxilight 12 rose clair - Coût 99€
- OD - SEIKO VISION X 1.60 SCC 12mm diam55 SEIKO/VX6 55 A2J - Coût 141€
- OG - SEIKO VISION X 1.60 SCC 12mm diam55 SEIKO/VX6 55 A2J - Coût 141€
Total : 381€ (garantie d'adaptation pendant 30 jours + paiement échelonné + garantie casse gratuite pendant 2 ans)
 
LES OPTICIENS MUTUALISTES :
1ère proposition (verre dernière génération)
- Monture RAY BAN - Coût 108,80€
- OD - ESSILOR AMATSI XTRA ORMIX CZ EASY UV 65/65 Précal - Coût 206€
- OG - ESSILOR AMATSI XTRA ORMIX CZ EASY UV 65/65 Précal - Coût 206€
Total : 520,80€ (garantie adaptation 3 mois + garantie casse gratuite pendant 2 ans + paiement échelonné)
 
2ème proposition (verre 2ème génération)
- Monture RAY BAN - Coût 108,80€
- OD - ESSILOR AMATSI ORMA CZ EASY UV 65/65 Précal - Coût 154€
- OG - ESSILOR AMATSI ORMA CZ EASY UV 65/65 Précal - Coût 154€
Total : 416,80€ (garantie adaptation 3 mois + garantie casse gratuite pendant 2 ans + paiement échelonné)
 
3ème proposition (offre avec partenariat mutuelle)
- Monture RAY BAN - Coût 108,80€
- OD - ESSILOR Progressif CR39 HMC CLEAN 65/65 - Coût 95€
- OG - ESSILOR Progressif CR39 HMC CLEAN 65/65 - Coût 95€
Total : 298€ (garantie adaptation 3 mois + garantie casse gratuite pendant 2 ans + paiement échelonné)
 
AFFLELOU :
1ère proposition (verre dernière génération)
- Monture VOGUE Luxottica 2714 - Coût 86,70€
- OD - CARL ZEISS VISION SOLA PRG ELAN HDV 15 Téflon - Coût 160€
- OG - CARL ZEISS VISION SOLA PRG ELAN HDV 15 Téflon - Coût 160€
Total : 406,70€ (garantie adaptation?? - garantie casse 2 ans + paiement échelonné)
 
2ème proposition (verre 2ème génération)
- Monture VOGUE Luxottica 2714 - Coût 86,70€
- OD - CARL ZEISS VISION SOLA PRG EASY 15 Téflon - Coût 120€
- OG - CARL ZEISS VISION SOLA PRG EASY 15 Téflon - Coût 120€
Total : 326,70€ (garantie adaptation?? - garantie casse 2 ans + paiement échelonné)
 
3ème proposition (verre les moins bons de leur gamme)
- Monture VOGUE Luxottica 2714 - Coût 86,70€
- OD - CARL ZEISS VISION SOLA PRG XL 15 Téflon - Coût 93€
- OG - CARL ZEISS VISION SOLA PRG XL 15 Téflon - Coût 93€
Total : 272,70€ (garantie adaptation?? - garantie casse 2 ans + paiement échelonné)
 
Voilà ce que l'on nous propose et c'est vrai que c'est un peu compliqué de s'y retrouver sur les qualités des verres proposés et leurs rapport qualité/prix...difficile d'y voir clair.
Merci à ceux qui pourront m'éclairer sur les choix à adopter.
 
Cordialement
Stiga24

pour stiga24
 
Bonjour  
Déjà  
"monture dont ils sont propriétaires et donc non utilisable avec des verres progressifs vendus par une autre enseigne" j'ai comme un doute
Ensuite du 1.5 sur monture percée : étrange !!
Puis absence de devis : Méfiance !
Votre Générale d'Optique ne m'inspire guère confiance.
 
Par ailleurs, de façon générale les termes "dernière génération" ou "2e génération", pour moi, ne veulent rien dire. Ne vous y fiez pas. Disons seulement que ça hiérarchise les différentes offres d'un même opticien.
 
Chez mutualistes dire que Amatsi Xtra est de la dernière génération est une ânerie. Il est bcp trop cher. Pourquoi vous proposer du Ormix (aminci)+précalibré ? La correction de votre femme ne me semble pas le justifier.
 
Chez AA le Sola Elan (dont on m'a dit le plus grand bien) à ce prix là me semble être une bonne opportunité. Monture cerclée : OK pour du matériau 1.5 - Monture suffisamment haute pour verres progressifs.
 
Mais (je répète encore et encore) je ne suis pas opticien.
J'espère que vous aurez d'autres avis

Merci @Jennn pour votre réponse.
Vos réponses vont globalement dans l'idée que j'ai actuellement des différents devis après avoir de nouveau fouillé sur le net pour avoir des avis sur les différents verres+prix proposés.

Entièrement d'accord avec l'impression pour la GO : Un seul devis bizarre et quand on regarde le prix pour uniquement 2 verres quand même assez cher comparé aux autres...Pour le 1.5 on est d'accord, Grand Optical me l'avait d'ailleurs confirmé : Pas normal de monter du 1.5 sur du percé.
Pour l'ancienne monture, ce sont les concurrents qui m'ont avancé cela, mais j'imagine pour vendre une nouvelle monture de chez eux...A priori le système de fixation serait propre à GO. Mais Grand Optical m'informe tout de même se renseigner pour voir ce qu'il peut faire.

Pour Opticiens mutualistes, même avis que vous également...De ce que j'ai lu il s'agit là d'une entrée de gamme.

Après pour AA, il me semblait avoir lu qu'il s'agissait d'une entrée de gamme également filiale SOLA et non pas du CARL ZEISS comme AA me l'a vendu lors du devis. Quid de la qualité?

Et sinon concernant Grand Optical ? un avis? Marque SEIKO proposée? Eux me vendent directement du 1.6 et traitement SRC...Il ne proposerait pas des dires du vendeur le traitement SRB (addition pour la lumière bleue des écrans + SRC)...D'ailleurs SRB vraiment efficace pour une utilisation 8H en bureau devant ordi au quotidien?

Merci pour votre réponse en tout cas et attendons de voir ce que nos experts en noeilnoeil vont nous dire  
NB : Si l'on devait prendre une nouvelle monture, ce serait une cerclée, matière plastique, typée tendance comme on voit un peu partout...La marque peu importe...Le portefeuille et le confort avant tout.

En effet SOLA fait partie du groupe "Carl Zeiss Vision" mais n'est pas du Carl Zeiss et a une réputation inférieure. AA n'est pas le seul à jouer sur l'ambiguïté (on le compare souvent à Dacia vs Renault) Mais un opticien d'ici, à ma grande surprise m'a affirmé que pour lui le Sola Elan surpassait des "vrais" Carl Zeiss prétendument plus haut de gamme.
 
Le problème d'AA c'est que pour une même gamme commerciale (par exemple Jeune premier, ou Cent pour Cent..), ils peuvent vous proposer aujourd'hui du Sola et demain du Shamir ou du BBGR... Pour un éventuel remplacement en cas de casse, ça pourrait poser pb. Renseignez-vous bien auprès d'eux sur ce point.
 
Chez G.Optical
Seiko : bonne verrier.
Vision X un peu cher me semble-t-il pour de l’entrée de gamme
 
la proposition haut de gamme me semble surdimensionnée par rapport à la correction (je pense qu'il vaut mieux pouvoir monter en gamme à mesure que la vue faiblira)
 
La proposition intermédiaire SYNERGY XT  me semble très honnête. L'anti-reflet proposé est du haut de gamme.
(un cran au dessus, semble-t-il que le téflon de Sola)
Mais pour leurs 3 devis, pourquoi du 16 ?
 
 

Arf
je viens de voir que la paire a 260€qu'il devait me vendre est trouvable a 170€ sur un site internet.....90€ de difference quand meme....

Au final ma correction
 
+1.25 (+1.50)25
+3.25(+0.50)30
 
Je remplace le verre sur ma monture actuelle du coup.
Actuellement le verre n'est pas aminci et depasse d'un cote pas mal, meme si c'est une monture plastique.
 
J'ai donc pris des ORMIX cette fois.
L'opticien m'a dit que du coup ca depassera un petit petit peu SAUF si je prends PRECAL.
Vrai ou pas?
 
J'avais compris que le precal servait a rien.

Un peu urgent vu que j'ai rdv demain pour payer, j'ai interet a savoir ce que je prends ....
merci

 
 
C'est pas utile sur un verre concave, sur un convexe oui.  
 
Maintenant, un precal normalement c'est uniquement sur un verre de fabrication donc bien plus cher...  
 
+3.75 (-0.50), y a une épaisseur mais c'est pas des culs de bouteilles non plus  

Bonjour, petite question, j'ai acheté des lunettes chez Optic2000, avec des verres censé être des Essilor Crizal (ils m'ont fournis la carte d'"autenticité" à mon nom) mais j'ai des gros doutes, étant donné qu'ils se salissent très vite.
 
C'est possible qu'ils aient mis des verres de qualité médiocre (volontairement) à la place ?

 
On peut avoir une image de la carte ?

 
convexe = myope?
qu'appelles tu un verre de fabrication?dans mon cas avec les ormix ca en est pas?
 
Y a quoi au dessus de ormix? c'est bcp plus cher.....
 
Car vu que je privilegie les verres au depends de la monture je veux les meilleurs possible finalement (avec prevencia).