[Unique] Topic Opticiens : conseils et problèmes non résolus

Topic Opticiens : conseils et problèmes non résolus [Unique] - Page : 332 - Santé - Discussions

Marsh Posté le 18-09-2014 à 08:59:12    

Reprise du message précédent :
Depuis 1996, je suis passé de 1,25 vers 2,75  de miopie.
Ici au Portugal, pas de remboursement ( sauf plan santé privée faible taux de remboursement). À 39 ans, ma vision serait t´il stable ?
 
Gros efforts changer les verres en ce moment, je suis forcer à maintenir la mêmê monture.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2014 à 08:59:12   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2014 à 16:41:41    

C'est combien un "gros effort" ?
Avec une banale myopie de -2.75, on peut trouver des tarifs très raisonnables.


Message édité par navidad le 18-09-2014 à 16:41:51

---------------
amu kaj estu amata
Reply

Marsh Posté le 18-09-2014 à 18:47:39    

etienne000 a écrit :

Duravision platinum chez Zeiss
Forte UV chez Essilor
Hi-Vision Longlife chez Hoya

 

Après tu as aussi les traitements qui filtrent le bleu, prévencia chez Essilor et Bluecontrol chez Hoya

 

J'ai eu les trois premiers Anti-reflets, je préfère celui de chez Hoya ou Essilor

 

C'est quoi l’intérêt du filtrage du bleu ?
Je suis sur le point de commander des Essilor Orma CZ Alize+UV

 

J'hesite à prendre des verres photochromes. D'après ce que je viens de voir sur le site, cela s'appelle Transitions VI  chez eux. Est-ce cumulable avec les option Alize+UV ? Est-ce performant ou faut-il encore attendre que cela redeviennent clair pendant longtemps après expo au soleil ?

 

Des adeptes des verres photochomiques ici ?

 

Message cité 1 fois
Message édité par MLG le 18-09-2014 à 18:49:31
Reply

Marsh Posté le 18-09-2014 à 18:58:20    

MLG a écrit :


 
C'est quoi l’intérêt du filtrage du bleu ?  
Je suis sur le point de commander des Essilor Orma CZ Alize+UV
 
J'hesite à prendre des verres photochromes. D'après ce que je viens de voir sur le site, cela s'appelle Transitions VI  chez eux. Est-ce cumulable avec les option Alize+UV ? Est-ce performant ou faut-il encore attendre que cela redeviennent clair pendant longtemps après expo au soleil ?
 
Des adeptes des verres photochomiques ici ?  
 


 
J'ai eu des verres transition, c'est pas terrible dans mes souvenirs... Les verres se teintent trop facilement en intérieur, vite embêtant. Je préfère avoir une solaire + une non solaire, moins contraignant. Note : Je les avais achetés en 2006, peut-être que la technologie a évolué en bien.  
 
Pour l'intérêt du filtrage bleu, je te laisse voir ici : http://www.hoya.fr/index.php?SID=5 [...] e_id=27164
 
J'ai jamais eu de soucis avec des verres qui ne la filtrent pas, un membre a fait un retour sur le sujet. Il semblait convaincu sauf la teinte 'jaune' des verres je crois.  
 
Alize +, c'est pas moins bien que les Forte UV ?


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
Reply

Marsh Posté le 18-09-2014 à 19:04:26    

Mon opticien (opticien mutualiste) ne semble pas proposer Forte UV...

 

Et au sujet des verres, voici ma correction :
-1,5 (+1,5) 90°
-2,25 (+0,75) 100°

 

L'opticien me dit que cela ne servirait à rien de prendre des verres amincis. Sauriez-vous me donner votre avis la dessus ? (je me psoe la question, comme j'ai encore un peu de marge pour mon remboursement mutuelle).

 

Est-ce que les verres orma (supra 70) sont les mieux adaptés à ma vue ? Ormix serait préférable ? autre ?

 

Ormix a-t-il des inconvénients face au Orma ? (mes verres orma sont à 55€)


Message édité par MLG le 18-09-2014 à 19:44:02
Reply

Marsh Posté le 18-09-2014 à 23:54:53    

Moi je suis ravis vraiment ravi avec mes photochromiques HOYA C'est le pied ce truc... ça se teinte rapidement tout seul, sans perturber ni assombrir la vision. C'est extraordinaire...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2014 à 10:43:09    

stephaneF a écrit :

Et tu comptes faire quoi si ça va pas ?


 
Bilan : ça passe de 4 à un peu plus de 5 (5.2 ptet, j'ai pas mon compas sous la main), ce qui me semble à peu près raccord avec l'augmentation de ma myopie. Donc ça ira.


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
Reply

Marsh Posté le 19-09-2014 à 10:53:07    

Xavier_OM a écrit :


 
Bilan : ça passe de 4 à un peu plus de 5 (5.2 ptet, j'ai pas mon compas sous la main), ce qui me semble à peu près raccord avec l'augmentation de ma myopie. Donc ça ira.


T'as quoi comme myopie ?
 
Moi le problème n'est toujours pas résolu avec Afflelou !  :fou:

Reply

Marsh Posté le 19-09-2014 à 11:23:17    

stephaneF a écrit :


T'as quoi comme myopie ?
 
Moi le problème n'est toujours pas résolu avec Afflelou !  :fou:


-8 à droite et -9.25 à gauche. Je suis un peu obligé de faire un compromis entre la surface du verre et l'épaisseur (envie de grand vs envie de fin)


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
Reply

Marsh Posté le 19-09-2014 à 14:31:48    

Sauriez-vous me dire si m'a correction peut profiter favorable d'un amincicement des verres (1,6) (post juste en haut), ou si comme m'a dit l'opticien ca servirait à rien ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 19-09-2014 à 14:31:48   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2014 à 14:34:09    

Xavier_OM a écrit :


-8 à droite et -9.25 à gauche. Je suis un peu obligé de faire un compromis entre la surface du verre et l'épaisseur (envie de grand vs envie de fin)


Moi j'ai -6 / -7 environ et mes verres foireux sont aussi épais que les tiens...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2014 à 20:39:01    

stephaneF a écrit :


Moi j'ai -6 / -7 environ et mes verres foireux sont aussi épais que les tiens...

 

Si tu prends du 1.67 ou du 1.74 (et pas un verre trop grand non plus bien sûr) tu dois pouvoir tomber à 4mm.
Là je t'ai filé la prescription des verres, sur l'ordonnance c'est : -6.50 (-1.5) et -7.25 (-2.00)

Message cité 1 fois
Message édité par Xavier_OM le 20-09-2014 à 09:26:23

---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 10:22:24    

ici au portugal, les opticiens des enseignes de grande distribution ( type elecler ) pousse systemátiquement vers les verres les plus minces, et çelui personalisé ( pas de stock ) pour faire un pré découpage et plus aplati.
 
Hier j´ais vus en opticien que face à les mesures de la monture + distance interpupilaire + distance de vortex m´as fais comprendre la zone de coupe et l´epaisseur estimé [ jais pas compris encore comment travailler avec ce lien http://www.monopticienlunetier.net [...] e.php#SELF ).
Il estime que des verres 1,59 sont trés sufisant, alors que on me disais de prende des 1.74 dans en autre endroit !
 
Je pense "sacrifié" lepaisseur et prendre des verres avec le filtre blue ( aucun element de démonstration presenté, j´espere aprecier ).
 
-------------------------------------------
 
P.S.
@ navidad " C'est combien un "gros effort" ? "
 
c´est la crise au Portugal, pas de remboursement des lunnettes ici, pas de mutuel. Des verres stylis 1.67 de Essilor me coute 85€ l´unité, sans options de traitement aditionel.

Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 10:35:13    

Xavier_OM a écrit :


 
Si tu prends du 1.67 ou du 1.74 (et pas un verre trop grand non plus bien sûr) tu dois pouvoir tomber à 4mm.
Là je t'ai filé la prescription des verres, sur l'ordonnance c'est : -6.50 (-1.5) et -7.25 (-2.00)


Sur ma monture actuelle, ils font 3,5 mm . Je veux la même chose !

Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 14:06:40    

Bonjour à tous,
 
a bientôt 40 ans je viens d'avoir mes premières lunettes, je suis allé consulter pour fatigue visuelle en fin de journée, effort pour lire les très petites caractères (beaucoup de travail sur écran, lecture, etc...)
 
L'ophtalmo m'a prescrit des verres "vision de loin" +0,50 à chaque oeil.
Il m'a dit de les porter dans toutes circonstances de fixation, type lecture, écran télé, ciné, conduite.
 
Je suis allé les faire faire, opticien super qu'on m'avait recommandé, très bon conseil, agréable, et ne m'a jamais demandé ma mutuelle avant le choix définitif monture + verres :o
J'ai choisi des verres Prévencia.
 
Au bout de quelques jours de port intermittent, je suis moyennement convaincu, et je voudrais savoir si c'est normal.
De près, c'est vrai que sur des petits caractères, je les vois mieux (comme un effet loupe), mais pour le reste :
- Passé quelques mètres j'ai l'impression de voir nettement moins bien avec que sans
- Au boulot je passe très fréquemment de l'écran au papier situé devant moi, et je trouve que j’accommode moins vite et plus difficilement
- Même à distance fixe, j'ai l'impression que l'oeil doit faire un effort supplémentaire en permanence
 
Pour des lunettes censées me reposer la vue, c'est tout le contraire en apparence !!!
 
Je voudrais savoir si c'est normal et je vais m'habituer, s'il faudrait me forcer les porter plus, ou au contraire moins...
Trouvez-vous logique que l'ordonnance indique "vision de loin" et que je ne les trouve utiles que de près, et dégradant ma vision de loin ?
J'ai moyennement confiance dans mon ophtalmo, y a t'il un moyen de vérifier rapidement (sans attendre 6 à 9 mois un autre RDV) qu'il ne s'est pas planté dans ses mesures ? Ses premières mesures étaient à +0,25, après le 2ème RDV et mesure après dilatation et fond d’œil ça passe à 0,50, je trouve ça un peu bizarre...
Est-ce que je ne risque pas de dégrader ma vue jusqu'alors très bonne avec des verres non adaptés ?
 
En ce qui concerne le Prévencia, je n'aime pas du tout la dominante jaune que ça donne, mais c'est un autre problème... Dommage pour un verre que je dois porter devant un écran, notamment vu le temps que je passe à faire de la retouche photo, il faudra au minimum à retirer pour faire la balance des blancs   [:charles k:5]  
 
Merci de vos avis et conseils

Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 15:12:38    

etienne000 a écrit :

Duravision platinum chez Zeiss
Forte UV chez Essilor
Hi-Vision Longlife chez Hoya

 

Après tu as aussi les traitements qui filtrent le bleu, prévencia chez Essilor et Bluecontrol chez Hoya

 

J'ai eu les trois premiers Anti-reflets, je préfère celui de chez Hoya ou Essilor

 

Merci pour la réponse.
J'ai lu un peu plus de pages du topic depuis, et notamment que le traitement crizal alize + donnait une couleur moins jaune au verre que le forte : avis isolé ou "confirmé". Si ce n'est qu'esthétique, cela ne me dérange pas, mais je me pose quand même la question qui concerne aussi les traitements filtrant le bleu : cela modifie-t'il les couleurs que l'on voit, ou est-ce neutre ? J'attache une attention particulière à ce que les écrans que j'utilise soient bien calibrés, ce n'est pas pour que mes lunettes cassent tout derrière...

 

PS : vu le post au dessus, je crois que j'ai déjà une partie de la réponse concernant le prévencia...

Message cité 2 fois
Message édité par Pharmboy le 20-09-2014 à 15:14:15
Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 17:22:12    

Pharmboy a écrit :


 
Merci pour la réponse.
J'ai lu un peu plus de pages du topic depuis, et notamment que le traitement crizal alize + donnait une couleur moins jaune au verre que le forte : avis isolé ou "confirmé". Si ce n'est qu'esthétique, cela ne me dérange pas, mais je me pose quand même la question qui concerne aussi les traitements filtrant le bleu : cela modifie-t'il les couleurs que l'on voit, ou est-ce neutre ? J'attache une attention particulière à ce que les écrans que j'utilise soient bien calibrés, ce n'est pas pour que mes lunettes cassent tout derrière...
 
PS : vu le post au dessus, je crois que j'ai déjà une partie de la réponse concernant le prévencia...


 
 
Bonjour je suis Opticien et je me permet de répondre a votre question:
 
Les traitement Prévencia chez essilor permet de filtre sélectivement la lumière bleue, afin de préserver votre bien-etre tout en vous protégeant des rayons nocifs de la lumière (Cela ne changera pas les couleur vue)
 
Pour les traitement Alizé il sont bien mais je vous conseil un Crizal Forte.

Message cité 1 fois
Message édité par erwan004 le 20-09-2014 à 17:24:41
Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 18:11:18    

erwan004 a écrit :


 
 
Bonjour je suis Opticien et je me permet de répondre a votre question:
 
Les traitement Prévencia chez essilor permet de filtre sélectivement la lumière bleue, afin de préserver votre bien-etre tout en vous protégeant des rayons nocifs de la lumière (Cela ne changera pas les couleur vue)
 
.


 
Pour en porter en ce moment même je peux vous assurer que c'est faux ! Même mon opticien qui en porte m'avait prévenu et a admit qu'il avait eu du mal à s'y faire.
 
Il y a une nette dominante jaune-orangée, les couleur ne sont absolument plus naturelles !

Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 18:18:56    

Pharmboy a écrit :


 
Merci pour la réponse.
J'ai lu un peu plus de pages du topic depuis, et notamment que le traitement crizal alize + donnait une couleur moins jaune au verre que le forte : avis isolé ou "confirmé". Si ce n'est qu'esthétique, cela ne me dérange pas, mais je me pose quand même la question qui concerne aussi les traitements filtrant le bleu : cela modifie-t'il les couleurs que l'on voit, ou est-ce neutre ? J'attache une attention particulière à ce que les écrans que j'utilise soient bien calibrés, ce n'est pas pour que mes lunettes cassent tout derrière...
 
PS : vu le post au dessus, je crois que j'ai déjà une partie de la réponse concernant le prévencia...


 
 
Je n'ai jamais eu de Alize donc je ne peux pas repondre. Je peux comparer Forte UV et Duravision Platinum si tu veux :)
 
Mais j'ai jamais ete gene pour avoir porte des Forte pendant 6 ans :jap:
 
D'apres le retour d'un membre actif du forum, il y a bien des differences niveau couleur sur les traitements qui filtrent le bleu. Cela tirerait vers le jaune (Et c'est confirme juste en haut)


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 18:19:32    

plastique moussay a écrit :


 
Pour en porter en ce moment même je peux vous assurer que c'est faux ! Même mon opticien qui en porte m'avait prévenu et a admit qu'il avait eu du mal à s'y faire.
 
Il y a une nette dominante jaune-orangée, les couleur ne sont absolument plus naturelles !


 
C'est si violent que ca ? Tu t'y fais du coup ?


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
Reply

Marsh Posté le 20-09-2014 à 18:44:30    

etienne000 a écrit :


 
C'est si violent que ca ? Tu t'y fais du coup ?


 
Cela varie des personne certain s'y feront jamais C'est comme pour les Progressif bas de gamme certain arrive d'autre non
 
A voir avec votre Opticien et ainsi choisir (Il pourra vous en faire tester une paire "verre plan sans correction" si il a le verre "palais" de PUB de Essilor)


Message édité par erwan004 le 20-09-2014 à 19:02:07
Reply

Marsh Posté le 21-09-2014 à 10:59:09    

Bonjour
J'ai vu des lunettes
- Des paires avec le bas de la monture transparent
- Une paire avec cerclage "normal" en titane avec montures en gomme

 

Avez vous des retours quant à la tenue dans la durée 2-3 ans) de ce type de montures ?
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par gros minet le 21-09-2014 à 11:00:18
Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 10:34:39    

Salut,
 
vous aver vus l´emission de capital : http://www.m6.fr/emission-capital/ [...] _des_prix/ ?
 
--------------------------
Il a 24 ans, il est autodidacte et il a décidé de faire la révolution dans le secteur très verrouillé de l'optique. Jusqu'ici, il fallait débourser en moyenne 470 euros pour une paire de lunettes de vue, mais Paul Morlet a décidé d'en proposer à 10 euros. Dans son premier magasin parisien, il les vend comme au Mac Do. Pour obtenir de tels prix, il a court-circuité tous les intermédiaires du secteur. Les opticiens traditionnels, bousculés, émettent des doutes sur la qualité de ses lunettes.
 
----------------------------------------------
 
 
On peut voir le moulage des verres em plastique, la "cuisson" des memes, le gêne du fabricant de verres chinois de ne pas faire reference aux marques européene qu´il fourni, et sur studio le débat du CEO de Atol Versus le "mac do" entrepreneur.
 
Intéressant.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 11:01:57    

plastique moussay a écrit :


[...]
- Au boulot je passe très fréquemment de l'écran au papier situé devant moi, et je trouve que j’accommode moins vite et plus difficilement
- Même à distance fixe, j'ai l'impression que l'oeil doit faire un effort supplémentaire en permanence


J'ai toujours porter des lunettes, et oui au début quand on change de prescription il faut un certain temps pour accommoder, l'oeil travaille un peu.
 

plastique moussay a écrit :


[...]
Est-ce que je ne risque pas de dégrader ma vue jusqu'alors très bonne avec des verres non adaptés ?
[...]


Aucune idée, je me suis toujours posé la question... si je suis mal corrigé sur un œil durant 2-3 ans que se passe-t-il ? Par contre pour les forts myopes c'est bien d'être un peu sous corrigé et de faire travailler les yeux.
 

plastique moussay a écrit :


En ce qui concerne le Prévencia, je n'aime pas du tout la dominante jaune que ça donne, mais c'est un autre problème... Dommage pour un verre que je dois porter devant un écran, notamment vu le temps que je passe à faire de la retouche photo, il faudra au minimum à retirer pour faire la balance des blancs   [:charles k:5]  


Je les trouve quand même assez blanc, il y a une teinte comparé aux verres "normaux" mais c'est moins jaune que le matériau des verres de finesse 1.74 par exemple (genre Essilor Lineis, sur lesquels ce traitement n'existe pas, ça doit être la matière qui veut ça).
 


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 11:04:05    

gros minet a écrit :

Bonjour
J'ai vu des lunettes  
- Des paires avec le bas de la monture transparent
- Une paire avec cerclage "normal" en titane avec montures en gomme
 
Avez vous des retours quant à la tenue dans la durée 2-3 ans) de ce type de montures ?
Merci


 
J'ai eu des lunettes semi-cerclées durant des années sans jamais avoir de problème (bon j'y fais attention quand même hein), et pour ce qui est du titane je crois que ce sont les plus solides donc :D


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 13:58:02    

titane, on peut souder en cas de casse ?

Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 14:26:16    

J'ai une monture de chez Grand Optical, la garantie est passée (2 ans et demi). Mais j'ai la peinture qui est partie au niveau du nez.
 
Pensez-vous qu'ils peuvent commander la pièce détachée (en payant), et remettre les branches dessus ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 13:27:26    

Bonjour,
 
Je suis nouveau sur le forum que je lis depuis des années et qui m'a éclairé sur pas mal de sujet. Cette fois-ci j'ai pas trouvé de réponse alors je me décide à poster!
 
Je viens d'avoir une nouvelle paire de lunettes (OD : -3.75 / +0.50 / 115 / 0 et OG : -3.5 / +0.75 / 90 / 0) équipée de verres Afflelou CVE-BBGR  AA-DI-1.60-UV
Le truc c'est qu'il y a des traces circulaires, particulièrement sur le verre droit:
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_322204201409131835451.jpg
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_641987201409061446331.jpg
 
 
Je me demande si c'est normal ou si c'est un défaut, ce qui me tracasse c'est que suivant l'éclairage (ou la nuit en conduisant par exemple) ces traces apparaissent et gênent la vision (comme des traces de doigt sur les verres).
 
Merci d'avance pour vos conseils


---------------
Jos
Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 13:38:28    

Ca parait pas normal. Demande le changement du verre !

Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 14:04:40    

Hello, quelqu'un sait-il si les appuis en plastique au niveau des oreilles se vendent individuellement ou alors si ça ne passe que par un rachat de monture ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 15:39:18    

stephaneF a écrit :

Ca parait pas normal. Demande le changement du verre !


 
Merci pour cette première réponse, je suis retourné voir l'opticien il y a quelques temps (et avant de poster sur le forum) il a répondu:
- "c'est normal car le verre est constitué de différentes couches et certaines personnes plus sensibles à la luminosité peuvent parfois les voir"
- "c'est principalement dû à la lumière qui rentre par le coté du verre" pour atténuer le phénomène il a dépoli la "tranche" du verre
 
Je ne connais pas le sujet et j'ai accepté son explication et d'essayer les verres dépolis.
Le résultat ne vari pas vraiment (surtout car il y a toujours des situations où les traces ressortent et gênent la vision)
 
De mon coté j'ai remarqué que le phénomène s'amplifie avec la "salissure" du verre (au cours de la journée la différence est visible ; il m'est arrivé de mettre mes lunettes propres dans un étui souple "propre" durant des trajets en voiture et qu'en ressortant les lunettes on voit clairement les traces circulaires)
Les traces ressemblent à des stries qu'on peut voir sur une pièces usinée, comme si le "gras" avait tendance à se loger dans le creux de stries. (ce qui confirmerai l'impression que les stries sont à la surface du verre et non pas dans les "différentes couches le constituant" )
 
Je ne vais pas faire un roman les photos sont parlantes... J'ai eu quelques pistes d'explication, par exemple que les verres sont collés sur une pastille pour leur usinage (Est-ce qu'il peut y avoir un problème ayant rayé les verres?!) Certains verres anti-poussière salissure etcetc seraient livrés par le fabriquant avec un revêtement permettant de coller la pastille et qu'il faudrait enlever après coup (resterait-il des traces de colle ou autres!?)
Ou alors c'est normal mais c'est quand même gênant.
 
En fait j'aimerai avoir des avis neutres et quelques arguments pour éventuellement retourner voir l'opticien sans que ça tourne mal...
 
Merci d'avance
 
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_890446201409061445051.jpg
 
 
 


---------------
Jos
Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 17:19:20    

jos04 a écrit :


 
Merci pour cette première réponse, je suis retourné voir l'opticien il y a quelques temps (et avant de poster sur le forum) il a répondu:
- "c'est normal car le verre est constitué de différentes couches et certaines personnes plus sensibles à la luminosité peuvent parfois les voir"
- "c'est principalement dû à la lumière qui rentre par le coté du verre" pour atténuer le phénomène il a dépoli la "tranche" du verre
 
Je ne connais pas le sujet et j'ai accepté son explication et d'essayer les verres dépolis.
Le résultat ne vari pas vraiment (surtout car il y a toujours des situations où les traces ressortent et gênent la vision)
 
De mon coté j'ai remarqué que le phénomène s'amplifie avec la "salissure" du verre (au cours de la journée la différence est visible ; il m'est arrivé de mettre mes lunettes propres dans un étui souple "propre" durant des trajets en voiture et qu'en ressortant les lunettes on voit clairement les traces circulaires)
Les traces ressemblent à des stries qu'on peut voir sur une pièces usinée, comme si le "gras" avait tendance à se loger dans le creux de stries. (ce qui confirmerai l'impression que les stries sont à la surface du verre et non pas dans les "différentes couches le constituant" )
 
Je ne vais pas faire un roman les photos sont parlantes... J'ai eu quelques pistes d'explication, par exemple que les verres sont collés sur une pastille pour leur usinage (Est-ce qu'il peut y avoir un problème ayant rayé les verres?!) Certains verres anti-poussière salissure etcetc seraient livrés par le fabriquant avec un revêtement permettant de coller la pastille et qu'il faudrait enlever après coup (resterait-il des traces de colle ou autres!?)
Ou alors c'est normal mais c'est quand même gênant.
 
En fait j'aimerai avoir des avis neutres et quelques arguments pour éventuellement retourner voir l'opticien sans que ça tourne mal...
 
Merci d'avance
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 445051.jpg
 
 
 


 
Un cas comme ça, je remballe les verres à la firme, ils m'en envoient des nouveaux, et me créditent les anciens.  
Ça me fait un peu de boulot à l'atelier mais si l'opticien est honnête, c'est ce qu'il doit faire, pas inventer des conneries de reflets de Vénus en fonction de l'inclinaison du verre par rapport à la position du pôle nord. Le verre qu'il a vendu a un défaut, il assume. Fin de la discussion  :o  


---------------

Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 17:24:26    

Alors l'avancement de mon histoire :
 
Samedi soir, j'ai été chez un Grand Optical, qui fait partie du réseau Santéclair :
-Hoya Hilux SHV 1.6 à 110€ devient 65€ par verre "grâce" à ce réseau (-40%), mais on ne peut pas avoir mieux comme traitement avec le réseau, donc si je veux du Hivision LongLife, c'est plein tarif pour ma gueule (je n'ai pas demandé mais j'imagine +10 ou 20€, donc 120-130€ le verre !)
-pas d'accord avec Essilor, donc un Ormix 1.6 forte UV est à 150€ !
 
J'ai bien peur que les autres opticiens du coin avec le réseau Santéclair me fasse le même coup (Optical Center que je n'ai pas envie d'aller voir vu les commentaires sur ce topic, et Les Opticiens Mutualistes), donc il faudrait soit que j'en trouve un autre "hors réseau" qui ne m'assomme pas avec son prix sur du Hoya HVLL ou du bon Essilor, soit que j'accepte ce SHV qui me semble après réduction à un tarif honnête...
 
Autre point qui n'a rien à voir : il me semble que depuis le 18 septembre, les ophtalmo ont une obligation d'indiquer les écarts pupillaires sur les ordo, mais ça commence mal avec mon ophtalmo que j'ai vu hier et qui m'a dit avant que j'ai eu le temps de finir ma phrase : "ce n'est pas mon travail, c'est aux opticiens de le faire". Entendre ça à la fin d'une consultation de moins de 10 minutes à 55€ (elle a fait 4 consultations en 35 minutes !), ça donne envie de se plaindre aux autorités compétentes...

Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 20:46:59    

Le decret d'application est pas passé je crois pour l'écart pupillaire chez les ophtalmo. Et il est vrai que c'est une mesure spécifique il me semble.

 

Difficile donc de faire du forceps, mais il faut rappeler que ce sera un droit. Et ne pas revenir sauf si on préfère cet opthalmo à d'autres pour d'autres raisons.

 


Sinon comme je le disais j'ai renouvelé mes lunettes à la fameuse boutique 'low cost' et j'ai l'écart bien visible sur ma facture, comme quoi l'opacité n'est pas obligatoire. (D'ailleurs avant même la facture c'est facile de récupérer la donnée quand la personne fait les mesures avec sa tablette)


---------------
Avatar tiré de Cineminimized (http://tmblr.co/ZyhR_uiPyPEK, réduit pour l'avatar par moi).
Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 21:24:20    

Pharmboy a écrit :

Alors l'avancement de mon histoire :
 
Samedi soir, j'ai été chez un Grand Optical, qui fait partie du réseau Santéclair :
-Hoya Hilux SHV 1.6 à 110€ devient 65€ par verre "grâce" à ce réseau (-40%), mais on ne peut pas avoir mieux comme traitement avec le réseau, donc si je veux du Hivision LongLife, c'est plein tarif pour ma gueule (je n'ai pas demandé mais j'imagine +10 ou 20€, donc 120-130€ le verre !)
-pas d'accord avec Essilor, donc un Ormix 1.6 forte UV est à 150€ !
 
J'ai bien peur que les autres opticiens du coin avec le réseau Santéclair me fasse le même coup (Optical Center que je n'ai pas envie d'aller voir vu les commentaires sur ce topic, et Les Opticiens Mutualistes), donc il faudrait soit que j'en trouve un autre "hors réseau" qui ne m'assomme pas avec son prix sur du Hoya HVLL ou du bon Essilor, soit que j'accepte ce SHV qui me semble après réduction à un tarif honnête...
 
Autre point qui n'a rien à voir : il me semble que depuis le 18 septembre, les ophtalmo ont une obligation d'indiquer les écarts pupillaires sur les ordo, mais ça commence mal avec mon ophtalmo que j'ai vu hier et qui m'a dit avant que j'ai eu le temps de finir ma phrase : "ce n'est pas mon travail, c'est aux opticiens de le faire". Entendre ça à la fin d'une consultation de moins de 10 minutes à 55€ (elle a fait 4 consultations en 35 minutes !), ça donne envie de se plaindre aux autorités compétentes...


 
Ta réponse sur ce topic m'intéresse fortement : en effet je suis aussi affilié au réseau SantéClair...: pourrais tu me dire les conditions que tu disposes à travers ce réseau ?
 
Par exemple : je m'achète la plupart du temps des Essilor Ormix 1.6 ta mutuelle ne prend pas tout en charge ? (quel est le maximum par verre qu'elle prend?)
 
Je trouve ça fou qu'on ne peut plus choisir la marque de ces verres... J'étais chez Méderic et à présent avec Allianz (groupe santéclair)...pigeon ?

Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 21:37:39    

deado75 a écrit :


 
Ta réponse sur ce topic m'intéresse fortement : en effet je suis aussi affilié au réseau SantéClair...: pourrais tu me dire les conditions que tu disposes à travers ce réseau ?
 
Par exemple : je m'achète la plupart du temps des Essilor Ormix 1.6 ta mutuelle ne prend pas tout en charge ? (quel est le maximum par verre qu'elle prend?)
 
Je trouve ça fou qu'on ne peut plus choisir la marque de ces verres... J'étais chez Méderic et à présent avec Allianz (groupe santéclair)...pigeon ?


 
Ma mutuelle est Mercer-Appa, j'ai le droit à 60€ max par verre et 150€ max pour la monture. Donc, avec le devis que j'ai eu, j'imagine que j'aurais 10€ de ma poche pour les 2 verres. Ce qui m'agace, c'est de faire croire que c'est grâce au "partenariat" avec Santéclair que le verre ne coûte "que" 65€ au lieu de 110, alors qu'on sait très bien que le 110€ est une arnaque, donc avec ce système de réseau, soit on accepte un verre avec un traitement pas au top, soit on raque avec des prix farfelus. En plus de Hoya, je pense qu'il y avait des possibilités chez Essilor, Seiko et Zeiss au mêm prix, mais probablement de gamme inférieure au Hoya...

Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 21:43:23    

Pharmboy a écrit :


 
Ma mutuelle est Mercer-Appa, j'ai le droit à 60€ max par verre et 150€ max pour la monture. Donc, avec le devis que j'ai eu, j'imagine que j'aurais 10€ de ma poche pour les 2 verres. Ce qui m'agace, c'est de faire croire que c'est grâce au "partenariat" avec Santéclair que le verre ne coûte "que" 65€ au lieu de 110, alors qu'on sait très bien que le 110€ est une arnaque, donc avec ce système de réseau, soit on accepte un verre avec un traitement pas au top, soit on raque avec des prix farfelus. En plus de Hoya, je pense qu'il y avait des possibilités chez Essilor, Seiko et Zeiss au mêm prix, mais probablement de gamme inférieure au Hoya...


 
 
Non mais le SHV ça reste un excellent traitement. Ok le Longlife est mieux mais on te fout pas n'importe quoi non plus


---------------

Reply

Marsh Posté le 23-09-2014 à 22:36:43    

kylordan a écrit :


 
 
Non mais le SHV ça reste un excellent traitement. Ok le Longlife est mieux mais on te fout pas n'importe quoi non plus


 
Le Longlife est franchement excellent... J'ai l'impression que j'ai moins à nettoyer mes verres qu'avec le Forte UV, et ils se nettoient plus facilement. Niveau anti-rayure, ça a l'air aussi d'être un poil mieux, à confirmer  :jap:


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
Reply

Marsh Posté le 24-09-2014 à 10:22:41    

Ces réseaux sont merdiques...et je peux te dire que j'ai des prestations meilleures au niveau tarif que Mercer-Appa. Je suis chez Allianz...

Reply

Marsh Posté le 24-09-2014 à 16:20:34    

@ incubusss,
 
"Hello, quelqu'un sait-il si les appuis en plastique au niveau des oreilles se vendent individuellement ou alors si ça ne passe que par un rachat de monture ?"
 
Regarde foto número 12 ici :
www.lusiadas-lda.com/oficina.html
10 pair pour 2,5€. Les opticiens change presque toujours gratuitement les appuis et les plaquetes de silicone ( il chaufe préalablement la monture ).
 
 

Reply

Marsh Posté le 24-09-2014 à 21:56:34    

Et la qualité des verres misterspex avec tous les traitements y compris lotus (hydrophobe) c'est de la bonne qualité ou ça ne vaut rien ?
Est-ce qu'il y a des sites en ligne qui sortent du lot, ou rivalisent avec les enseignes physique en ce qui concerne la qualité des verres?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed