═╗Santé & Pollution╔═ Discussion sur l'alimentation, les cosmétiques, la pollution urbaine, les produits du quotidien... [TOPIC UNIQUE]
 
Ce topic vise à recenser les connaissances actuelles des effets de la pollution (sous toutes ses formes) sur la santé des personnes. Une attitude "scientifique" est attendue des HFRiens, et des informations reposant sur des documents rédigés par des comités scientifiques reconnus sont souhaités.
Pour autant, différentes autorités scientifiques ne donnent pas toujours  les mêmes recommandations et conclusions, notamment lorsqu'il s'agit de définir des seuils d'acceptations d'exposition au risque. Les débats et mise en confrontation d'études scientifiques sont donc les bienvenues.

 
 
1. L'alimentation
 
Les sources d'inquiétude actuelles concernent :
-Les pesticides et les insecticides
-Les colorants et conservateurs
 
Ces inquiétudes participent de la croissance de la consommation de produit BIOLOGIQUE par la population.
 
Un extrait du très récent rapport Nutrition et Cancer de l'ANSES, http://www.anses.fr/Documents/NUT2007sa0095Ra.pdf
 

 
 
 
2. Les cosmétiques
 
Le suspect emblématique des dernières années est le parabène, un conservateur. Les publicités vantent même désormais l'absence de ce composé dans certains produits.
 
3. Les produits du quotidien
 
Le cas du BPA (biphénol A) dans les biberons soulève de nombreuses inquiétudes. On en retrouve dans de nombreux produits courants (revêtement intérieur des boîtes de conserves, ...).
 
4. La pollution en ville
 
L'émission de particule fine par les diesels..
monoxyde d'azote, dioxyde d'azote, dioxyde de soufre, monoxyde de carbone.
La qualité de l'air en région parisienne : http://www.airparif.asso.fr/indice [...] teair#jour
 
La pollution sonore.
 
5. La pollution industrielle
 
 
 
TOPIC en cours d'édition. Les contributions sont les bienvenues

 
Ce serait très difficile de faire une étude et d'en conclure que telle ou telle substance provoque telle ou telle maladie car il y a énormément de variables complexes :
    - les réactions varient énormément en fonction des personnes,
    - le degré d'exposition joue beaucoup et est parfois difficilement quantifiable,
    - les effets se font souvent voir à très long terme donc les expériences nécessiteraient un suivi très long,
    - il est rare d'être exposé à une seule substance (ce qui fausse les résultats), c'est l'accumulation et le mélange qui va être dangereux.
 
Je me suis pas mal intéressé aux risques professionnels. Je trouve l'approche des autorités sanitaires assez laxiste, scandaleuse et très défavorable au travailleur. En gros, pour la plupart des substances, on ne dispose pas de données ou alors il faut pouvoir justifier d'une durée d'exposition très longue pour faire reconnaître l'origine professionnelle d'une maladie.
 
Ma conclusion est que toute exposition même minime à des substances chimiques n'est pas anodine et que c'est à chacun de tout faire pour se protéger un maximum, dans la mesure du possible.

 
Oui,
d'où l'intérêt de faire des statistiques sur une cohorte de plusieurs centaines de milliers de personnes comme le plan Nutrinet-Santé : 500 000 personnes   (https://www.etude-nutrinet-sante.fr).
Les modèles statistiques avancés permet quand même d'extraire des tendances (surtout sur un large panel).
 
Pour la deuxième remarque, il y a du progrès avec la mise en place du règlement européen REACH depuis 2007.
 
REACH fait porter à l'industrie la responsabilité d'évaluer et de gérer les risques posés par les produits chimiques et de fournir des informations de sécurité adéquates à leurs utilisateurs. En

[url]
http://ec.europa.eu/enterprise/sec [...] dex_fr.htm[/url]
 
 

REACH je connais bien et pour l'instant c'est le flou total
 
- faut reconnaître que c'est pas très clair
- les entreprises qui importent les produits en Europe se basent souvent sur des déclarations de leurs fournisseurs : "le fournisseur en Chine dit qu'il respecte REACH = c'est ok"
- certains clients demandent des rapports d'analyse mais ce n'est pas systématique et souvent c'est sur un échantillon de toute une production
- beaucoup d'entreprises se déclarent "en conformité avec REACH" (produits ne contenant pas les substances préoccupantes) sans vraiment être sûres et sans que ça fasse l'objet d'un contrôle ou d'un certificat officiel
 
et je pense qu'il y a des substances qui ne sont pas sur la liste des SVHC et qui sont quand-même hautement toxiques

drap, ma femme et moi on s'est mis au bio, on fait gaffe au paraben et on a la mégaflippe du bisphénol A

Je fais gaffe à ce que je mange, aux produits que j'utilise, mais bon, faut bien respirer

 
Essayer d'avoir une vie plus saine est bien, que ce soit pour soi ou pour tous(l'environnement);
mais attention à ne pas non plus paranoyer ou angoisser quant à notre consommation, car les toxines sont aussi induite par nous même  

Drapal aussi.
 
Personnellement, ce n'est pas vraiment colorants et conservateurs, pesticides, bisphénol qui m’inquiètent mais le reste ...  
 
Le fait de savoir que tous les industriels font tout pour réduire les coûts et cela passe forcément par ce qu'ils mettent dans la nourriture, remplacement d'ingrédients par du plus bas de gamme, on s'en fout des soucis de santé que ça peut induire. Tiens, si on mettait du sucre ou du sel en plus que pour que ce soit "meilleur", pour que le consommateur veuille en manger plus ?  
 
Enfin voilà. A chaque fois que je regarde la liste des ingrédients d'un produit, j'ai cette impression là. ->  
 
 
Pour reprendre le premier post, ça me fait rire jaune par contre les produits qui vantent l'absence de parabènes dans leurs produits.  
 
Et plutôt un cancer que de réduire ma consommation de viande.    
 

 
     
 
(drapal deguise)

Merde en fait on peut... je devais pas être bien réveillé, y'a un grosse icône "corbeille"...

 
je commence à faire attention aux produits que je consomme.
Je suis obligée de manger au boulot à midi, mais j'évite les plats cuisinés, déjà parce que c'est franchement pas bon, cher et plein de merdouilles. Prendre un jambon-beurre à la boulangerie coûte moins cher quand je n'ai vraiment pas eu le temps de me préparer ma gamelle.
Après les aliments en eux-mêmes, j'essaye de faire gaffe, mais avec un smic en province et vivant seule, je peux (sur)vivre mais niveau nourriture je suis souvent obligée de taper dans la marque-repère si je veux manger un peu varié.
 
Pareil depuis quelques mois je fais gaffe aux cosmétiques, une des raisons étant d'avoir un terrain favorable aux allergies cutanées. Exit les produits yves rocher (à part un peu de maquillage yeux) par exemple. J'ai découvert que le petit acné que j'avais venait d'un masque peeling de chez eux, censé le diminuer    
Pour la crème pour le corps j'ai trouvé une bio sans parfum/parabène etc.. (marque bio-sure) qui hydrate très bien et n'est vraiment pas chère.

drap

Gros + 1.

Spécial kassdédi à l'huile de palme, au PGCR, à l'aspartame, et à la colle pour viande

Il existe des bons produits (bio / ecocert) chez Yves Rocher.

Pour le fait que t'achètes du MDD (Marque Repère), où est le problème ? La marque n'est en aucun un signe de qualité.

.

Oui, ok...Mais...A quelles concentrations ?
 
Car apres tout :

 
Leur histoire de dose je m'en méfie comme de la peste, leur prétendue DJA, c'est de l'enfumage d'industrielle, pour moi c'est surtout de la fréquence, vaut mieux un bouteille de sola light une journée par mois, qu'un pti verre tous les jours !

Qu'est-ce que les retardateurs de flammes bromés ?

.

 
Yves Rocher j'ai un peu l'impression (je dis bien "impression" hein c'est totalement subjectif ) que leur blabla sur la nature et tout c'est de la poudre aux yeux marketing et que c'est blindé de merdouilles. Après moi comme j'ai précisé j'ai une peau sensible et allergique
 
Je trouve la marque repère très bon rapport qualité/prix justement, sur certains produits ça vaut largement la marque. Gustativement sur d'autres produits je sens un peu la différence. Après c'est sur le goût, j'y connais pas grand chose du point de vue fabrication/ingrédients, et j'imagine que les marques doivent aussi (et peut-être +) blinder leurs produits de composants étranges/inutiles/addictifs  

Ton impression n'est pas à prendre en compte. OK, il y a un blabla sur la nature chez YR, mais ils ont aussi une vraie gamme bio / ecocert et là, pas de merdouilles.
 

Tu as tout compris.

.

 
 
 
Ok merci de ces renseignements  

 
ça me fait pense que je suis toujours perplexe devant un blanc de poulet directement posé dans sa barquette en rayon (polystyrène je pense).

Non y a des particules  

drapal    
 
vive le bio local.  

 
Grave   , j'en ai marre du bruit de la circulation et des gaz d'échappement dans mon quartier (pourtant une petite rue de La Rochelle). Hier, je me disais que je devrais monter un groupuscule intégriste, avec comme action de couler pendant la nuit des blocs de béton pour fermer progressivement les rues de ma ville à la circulation des voitures.    
Je me demande combien de temps les blocs tiendraient en place    
 
Un peu dans le même esprit que (je ne sais plus où) des cyclistes "taggent" de nouvelles voies de circulation dans la rue à leur propre initiative pour vélos et piéton

Je me suis toujours demandé qui était le plus exposé aux gaz d'échappement, quelqu'un qui habite au centre d'une grande ville située dans un bassin bien pollué (Grenoble, etc) ou quelqu'un comme un commercial qui fait beaucoup de route toute l'année  
 
 
 
Je trouve cette liste intéressantes:
http://www.naturalexis.com/produit [...] sante.html

 
C'est vraiment de la merde les produits Yves Rocher
A chaque fois que je me suis laissée tenter (prix, cadeaux...), j'ai été déçue à chaque fois
 

 
J'ai essayé d'arrêter de respirer et puis je suis devenue toute bleue, alors j'ai quand même recommencer
 

 
J'évite maintenant, même la gamme dont on parlait au-dessus (pas tellement dans mes moyens)
 
Sinon je teste une pierre d'alun (une vraie) depuis quelques jours et c'est magique   Je passais au moins un déo par mois (4€), en devant en remettre dans la journée. La pierre d'alun à 6.90€ doit me faire un ou deux ans et a un meilleur effet que tous les déos que j'ai pu tester.
Je suis contente de pouvoir allier santé et économie comme ça  

+1 pour la pierre d'alun.
(sous réserve qu'elle soit naturelle/état brut)

c'est des produits qu'on ajoute dans les matériaux pour les rendre résistant au feux.
Apparemment la contamination se fait par évaporation quand le produit vieilli donc faut faire gaffe à l'aération chez soit.

heuuu ouais. Faut arrêter la picole aussi   ?

Je suis d'accord super produit.

 
Et après chaque description des effets terrifiants de tous ces produits chimiques, on a un lien vers un site qui vend des produits bio garantis sans danger.
 
 

y en a qui se mettent du talc dans la CHATTE   ?

 
J'ai testé sur un aphte ça aide bien pour la guérison  

Pour celles et ceux qui ne sont pas au courant:
 
Un petit billet sur la contamination par les phtalates (produit reprotoxique) dans la plus célèbre des pate à tartiner  
 
http://www.quat-rues.com/blog/inde [...] -phtalates
 
désolé mesdemoiselles

Pas de bol c'est reprotoxique que pour les mecs (ça touche la production de spermatozoide)  

ouais mais ils parlent de femme en cloque aussi