Comment appelle-t-on cette maladie mentale? - Santé - Discussions
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:39:08
Foxi a écrit : Une obsession... |
C'ets un terme psychiatrique à l'origine obsession?
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:40:29
Non , c'est de la paranoïa, pas de l'obsession
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:42:06
Délire paranoïaque obsessionel?
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:42:06
de la paranoïa avec une obtination assez impressionnante dans ce cas la
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:42:32
_Shaft_ a écrit : Non , c'est de la paranoïa, pas de l'obsession |
La mythomanie c'est quand S. dit:
"nous allons faire de Bagdad un nouveau Stalingrad".
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:42:35
Botman ?
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:44:25
leg9 a écrit : Délire paranoïaque obsessionel? |
Je serais assez d'accord avec ce terme
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:45:26
leg9 a écrit : Délire paranoïaque obsessionel? |
Paranoia est tombé dans le language courant("il est parano" etc..), mais à la base, c'est un trouble psychiatrique assez impressionnant
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:46:23
paranoïa ?
ceci dit je ne suis pas sûre ke l'on puisse tjs tout proover
cad > s ke qq'un ki dit qqch ke les autres refusent de croire, et pour lakelle ils ne trouvent aucune confirmation, est forcément fou ou menteur ?
(mon exemple est sans rapport à la guerre d'Irak
et d'ailleurs ça déforme le sens initial de la question d'introduire cet exemple )
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:49:00
La paranoïa n'implique-t-elle pas obligatoirement un complexe de persécution ?
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:50:18
vieri32 a écrit : |
je c ke ma grd-mère paternelle, qqes années avant de déceder souffrait de crises de paranoïa aigüe
elle avait pas mal de médicaments et d'après ce ke m'avait expliké mon père en fait ses crises étaient liées à des souvenirs, à des souffrances (femme allemande ki s'est mariée à un français après la 2ème GM, a dû abandonner ses deux premiers enfants -d'un autre homme- en allemagne)... elle pensait k'on venait en hélicoptère l'enlever, des trucs assez délirants du genre
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:50:34
cablator a écrit : Ca doit bien porter un nom en psychiatrie. Par exemple quand: |
Euuuh... Une propension très marquée au ftage de gueule international ?
Marsh Posté le 14-04-2003 à 14:49:00
cablator a écrit : Quand quelqu'un est persuadé d'une chose alors que c'est évident que c'est une affabulation, et pourrit la vie de son entourage pour ça. |
de la propagande aïgue
Marsh Posté le 14-04-2003 à 14:51:37
Je me demande si Rumsfeld c'est pas lui le fameux Chinois du FBI dont on nous parle tant...
Marsh Posté le 14-04-2003 à 14:59:29
Aéroencéphalie aigue adjoint à un multiple personality disorder dont l'une des personnalités est "dieu" lui même
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:00:43
Pyrus a écrit : Aéroencéphalie aigue adjoint à un multiple personality disorder dont l'une des personnalités est "dieu" lui même |
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:01:20
Moi je proposerais bien "lobby des industries de l'armement et du pétrole", mais je pense pas que ce soit une maladie reconnue par la psychiatrie
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:02:23
Osama a écrit : Moi je proposerais bien "lobby des industries de l'armement et du pétrole", mais je pense pas que ce soit une maladie reconnue par la psychiatrie |
merci de respecter la subcat sciences
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:06:44
cablator a écrit : |
toute la question est de savoir si ils y croient ou pas.
si malgré les preuves il pensent vraiment que c la réalité c k'il y a psychopathie , sinon c juste de la politique version hard .
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:08:43
cablator a écrit : Quand quelqu'un est persuadé d'une chose alors que c'est évident que c'est une affabulation, et pourrit la vie de son entourage pour ça. |
normalement c'est une psychose paranoïaque...
...mais dans le cas de Bush, ça serait plutôt un délire paranoïde à forte composante messianique, couplé à un autisme schizophrénique sous-jacent
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:14:28
vieri32 a écrit : |
Pourquoi tu dis ça ?
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:18:15
cablator a écrit : Quand quelqu'un est persuadé d'une chose alors que c'est évident que c'est une affabulation, et pourrit la vie de son entourage pour ça. |
De la langue de bois belliqueuse
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:27:14
pour moi la paranoia c'est construire une reflexion extremement poussee sur basses tronquees et vu leur argumentation ca me laisse a penser que ce n'est pas de la paranoia plutot de la politque
Marsh Posté le 14-04-2003 à 15:41:50
Hallucination collective couplee a des comportements a tendance schyzophrene
=> Prise de champignons quasi certaine.
Marsh Posté le 14-04-2003 à 16:03:23
et pourquoi pas un TOC : Trouble Obsessionnel Compulsif...
http://psychodoc.free.fr/toc.htm
Marsh Posté le 14-04-2003 à 16:49:13
Jabberwock a écrit : |
j'ai vu une émission une fois avec des cas de malades, c'était Pas d'ex dans mon entourage heureusement
Marsh Posté le 14-04-2003 à 17:10:23
cablator a écrit : Quand quelqu'un est persuadé d'une chose alors que c'est évident que c'est une affabulation, et pourrit la vie de son entourage pour ça. |
skisophrenie
et pour le reste c le pouvoir ki leur monte a la tete!
Marsh Posté le 14-04-2003 à 17:12:02
stanzinoid a écrit : |
Ouais, aux fautes près
Marsh Posté le 14-04-2003 à 17:15:30
kadreg a écrit : |
ouai mais c'est exactement ca mais il y a des mots pour discocier diferrente skyso par ex
BorderLine ou aussi "personalite Bi-polaire"
Marsh Posté le 19-04-2003 à 11:39:28
Je pense plutôt que c'est de l'angoisse, au sens psychiatrique du terme. [totoz3]
Marsh Posté le 14-04-2003 à 12:35:34
Quand quelqu'un est persuadé d'une chose alors que c'est évident que c'est une affabulation, et pourrit la vie de son entourage pour ça.
Et lorsque cette personne persiste dans ses actes à cause cette persuasion alors que les faits lui ont déjà donné tord.
Ca doit bien porter un nom en psychiatrie. Par exemple quand:
Bush et Rumsfeld disent:
"nous savons qu'il y a des armes de destruction massive en irak".
L'Onu n'en trouvent pas. Ils disent que c'est la preuve que c'est bien caché. Ils attaquent l'Irak. n'en trouvent pas non plus. Alors ils disent
"Nous savons qu'il y a des armes de destruction massive en Syrie (puisque l'Irak les a cachées là bas)".
Message édité par cablator le 14-04-2003 à 21:52:01
---------------
Viva la Revolucion ©