classement des 500 meilleurs albums - Musique - Discussions
Marsh Posté le 23-11-2003 à 16:48:57
KILO a écrit : le magazine américain Rolling Stone dresse dans son dernier numéro son classement des meilleurs albums de tous les temps, après avoir interrogé 273 fans, critiques, historiens et musiciens, notamment Beck, Missy Elliot, Metallica, les Red Hot Chili Peppers... |
je pense que 237 personnes, c'est pas beaucoup ... et puis c'est 237 américains.... donc les meilleurs albums de tous les temps aux états-unis ...
edit : et y'a même pas un Queen dans les 20 premiers ..... ni dans les 30 d'ailleurs...
re--edit : ni dans les 100 premiers y'a que des artistes ricains ou quoi ???
Marsh Posté le 23-11-2003 à 16:51:46
kalimeroo a écrit : je pense que 237 personnes, c'est pas beaucoup ... et puis c'est 237 américains.... donc les meilleurs albums de tous les temps aux états-unis ... |
oué c'est vrai que les béhatles c'est vachement americain
(y a juste 4 de leurs albums dans les 10 premieres places )
Marsh Posté le 23-11-2003 à 16:52:27
Juju_zero a écrit : |
"aux états-unis", pas "américains"
Marsh Posté le 23-11-2003 à 16:53:50
J'en pense que , comme n'importe quel classement pour un domaine artistique c'est de la connerie, et que ça n'a evidemment pas vraiment de sens ... Surtout sur un critère aussi subjectif que le "meilleur" .
D'un autre côté il faut avouer que dans leur liste il y a de bien bonnes choses. Mais je serai incapable de donner un ordre de qualité pour des albums que je trouve bons, dans des styles différents
Marsh Posté le 23-11-2003 à 16:55:04
ReplyMarsh Posté le 23-11-2003 à 16:55:19
c'est quand meme ultra-biaisé par le squatting de plusieurs albums du meme artiste/groupe.
Le classement aurait du se limiter à un album par artiste/groupe
Marsh Posté le 23-11-2003 à 16:57:21
Post est seulement 373eme
Les artistes us ont des gouts de chiotte
Marsh Posté le 23-11-2003 à 16:59:31
Yop ma caille a écrit : Prost est seulement 373eme |
y a jamais autant de voitures d'un coup sur un circuit
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:01:30
Juju_zero a écrit : |
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:02:13
desolai
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:43:04
ca va encore c pas des bouses qui sont bien clasées même si bien sûr un tel classement c toujours du un peu nimp
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:43:33
Trunchy a écrit : ca va encore c pas des bouses qui sont bien clasées même si bien sûr un tel classement c toujours du un peu nimp |
clairement.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:55:41
76. Imagine, John Lennon
ca fait trop trop loin pour ce genre de must
Marsh Posté le 23-11-2003 à 17:57:11
N'importe quoi ce classement...et comme d'habitude,ce ne sont pas les meilleurs albums dans l'absolu qui sont classés devant mais plutot les albums considerés comme les plus importants pour le développement musical et l'histoire de la musique moderne elle meme...
Sinon,quelques aberrations évidemment dont la plus choquante est de voir Nervermind de Nirvana nettement devant,par exemple, des albums mythiques de Led Zeppelin comme le IV qui n'est que 66ème on se demande bien pourquoi...Mettre Nirvana devant Led Zeppelin,ça me laisse quand meme réveur...un peu comme si on classait Kylie Minogue devant Dionne Warwick ou James Brown...
Je ris aussi de voir ceux qui ont mis "A Love Supreme" de Coltrane dans la liste...personne n'est capable d'écouter ce disque plus de dix minutes à part les amateurs de Free Jazz...Mais il est de bon ton de le citer lorsqu'on veut faire "connaisseur"...
Marsh Posté le 23-11-2003 à 18:10:15
351. Brothers in Arms, Dire Straits
N'importe quoi! C'est une pure merveille cet album.
Marsh Posté le 23-11-2003 à 18:21:49
Chai pas pourkoi tout le monde s'obstine à vouloir faire des classements des meilleurs albums, ou des meilleurs groupes.
Pour moi ce classement c'est du grand n'importe quoi. Et d'ailleurs je pourrai pas en dresser un qui me convienne.
Dark Side of the Moon 43 ème par exemple ...
Marsh Posté le 23-11-2003 à 18:36:49
Cocovitsch a écrit : |
Euhhhh , A Love Supreme, ça va ... Il y a beaucoup plus difficile à écouter !!!
Tu considères vraiment ça comme du Free Jazz ?
Marsh Posté le 23-11-2003 à 18:39:03
Juju_zero a écrit : "y a que des artistes ricains ou quoi" ? |
4 albums des Beatles dans les 10 premiers quand même
Marsh Posté le 23-11-2003 à 18:41:19
ReplyMarsh Posté le 23-11-2003 à 18:46:51
[troll]
et un classement réalisé par qqn de moins de 50 ans ça donnerait quoi ?
[/troll]
Marsh Posté le 23-11-2003 à 19:42:53
c'est vachement americano-americain a tendance occidentale le classement comment peut on faire un classement comme ca quand on voit la part infime de la musique americaine par rapport a la musique dans le monde entier
Marsh Posté le 23-11-2003 à 19:48:57
Ouais, comme dit précédement, c'est un peu bidon. D'abord c'est pas représentatif du tout. Et puis chacun ses goût.
J'ai toujours trouvé que par les sondages ont peu dire ce que l'on veut. C'est complètement relatif (quel population? qual age?...), et puis faire un sondage sur les meilleurs albums de tout les temps c'est quasiment infaisable je trouve.
Je pense que les personnes assez compétente pour faire ce type de classement sont les proffessionnel de la musique, les personnes qui ont s'y connaisse plutôt pas mal, capable de faire une sélection objective...
Nan?
Marsh Posté le 23-11-2003 à 19:53:11
Jvais répéter ce qui a été écris mais c'est totalement con comme classement.
"Hey bob on va faire un classement !"
"Okay on classe quoi ?"
"Tous les albums de tous les styles, du death metal au bal musette en passant par le rap, le jazz et l'électro, tout dans la même liste"
"On fout le classique aussi ?"
"Nan laisse tomber pour ca, par contre il nous faut un super critères pour trier autant de styles différents, tu proposes quoi ?"
"Bah on classe du meilleur au pire !!!
"Mais cai supairrrrrrrr ! on est parti"
Marsh Posté le 23-11-2003 à 19:55:13
et comment ils ont fait pour déterminer que untel était 234 et un autre 235 ??
ils ont soumis une liste de 500 albums à classer en gros ? spa les gens qui décidaient quels étaient les 500 albums à classer
Marsh Posté le 24-11-2003 à 20:35:03
nicool a écrit : |
Oui c'est sur,c'est pas vraiment du Free Jazz mais c'est vraiment chiant quand meme !
Marsh Posté le 24-11-2003 à 21:09:07
Cocovitsch a écrit : |
Arf moi j'aime bien !!
Mais bon il est clair qu'en dehors des amateurs de jazz il est difficile de faire écouter ça.
Marsh Posté le 24-11-2003 à 21:19:05
41. Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols, The Sex Pistols
42. The Doors, The Doors
43. The Dark Side of the Moon, Pink Floyd
Sex piston devant dark side fallait oser quand même
Marsh Posté le 25-11-2003 à 17:52:22
Cocovitsch a écrit : N'importe quoi ce classement...et comme d'habitude,ce ne sont pas les meilleurs albums dans l'absolu qui sont classés devant mais plutot les albums considerés comme les plus importants pour le développement musical et l'histoire de la musique moderne elle meme... |
je pense ke nirvana merite sa place
c pluto led zeppelin ki ne merite pas detre ossi loin avec un album comme Physical Graffiti ki a largement ca place dans les 10 meilleurs albums a mon avis.
et ya ossi ok computeur de radiohead 162 eme seulement
jeff Buckley grace 303eme ...
nirvana in utero 439eme alors k il est ossi bien voir mieu ke nevermind pour moi
Marsh Posté le 25-11-2003 à 18:40:39
y'a même pas fat boy slim
classement de merde : dr dre devant moby
Marsh Posté le 25-11-2003 à 18:57:58
pas de queen ni dire straits dans les 200 premiers! ===>>> SITE DE MERDE
Marsh Posté le 25-11-2003 à 18:59:39
dago a écrit : ya pas pantera, classement de merde |
Y'a NIN, bon classement
Marsh Posté le 25-11-2003 à 19:21:25
c aussi con que les classements de meilleur guitariste !
Marsh Posté le 25-11-2003 à 21:43:08
Reply
Marsh Posté le 23-11-2003 à 16:42:43
le magazine américain Rolling Stone dresse dans son dernier numéro son classement des meilleurs albums de tous les temps, après avoir interrogé 273 fans, critiques, historiens et musiciens, notamment Beck, Missy Elliot, Metallica, les Red Hot Chili Peppers...
voila le lien
http://www.rollingstone.com/featur [...] p?pid=2164
qu'en pensez vous?
Message édité par KILO le 23-11-2003 à 17:29:07