Les albums de plus en plus court

Les albums de plus en plus court - Musique - Discussions

Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:01:35    

Depuis quelques temps (enfin, un bon moment déja), je remarque que les albums audio raccourcissent en durée.
Ainsi, il n'est pas rare de voir un album dépasser a peine la 1/2 heure (chose encore remarquée avec le nouvel album de luke, "la tete en arrière" qui fait au total 35 mn et 15s
 
Je pense qu'il y a plusieurs raisons a cela :  
 
Les artistes n'ont plus envie, ni le temps de faire des albums qui durent 1h, voir +
Ces mêmes artistes ne se cassent plus la tete a travailler la durée en sachant qu'ils perdront de toute façon avec le téléchargement de mp3 massif  :sarcastic:  
Les groupent preferent consacrer plus de temps aux concerts au profit de la création de nouveaux albums
 
Qu'en pensez vous ?


Message édité par Theblack-cat le 16-06-2004 à 22:02:24
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:01:35   

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:06:53    

Theblack-cat a écrit :

Depuis quelques temps (enfin, un bon moment déja), je remarque que les albums audio raccourcissent en durée.
Ainsi, il n'est pas rare de voir un album dépasser a peine la 1/2 heure (chose encore remarquée avec le nouvel album de luke, "la tete en arrière" qui fait au total 35 mn et 15s
 
Je pense qu'il y a plusieurs raisons a cela :  
 
Les artistes n'ont plus envie, ni le temps de faire des albums qui durent 1h, voir +
Ces mêmes artistes ne se cassent plus la tete a travailler la durée en sachant qu'ils perdront de toute façon avec le téléchargement de mp3 massif  :sarcastic:  
Les groupent preferent consacrer plus de temps aux concerts au profit de la création de nouveaux albums
 
Qu'en pensez vous ?


 
je pense ke si l album est vendu 12 euro ca va mais sinon pas glop  :pfff:  
 
 
sinon ca depend des artistes c est tout et c est pas nouveau.
 
 
a titre de kontre exemple je citerais IAM ki ds son dernier album a refusé un protektion audio paske ca  fesait perdre 8 mn de tps sur le cd.....
 
 
sinon faire du remplissage pour arriver a 78 mn ca na pas  grand interet.........


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:51:08    

Theblack-cat a écrit :


Qu'en pensez vous ?


 
 
que les gens qui jugent la musique au poids ne doivent pas avoir de bonnes oreilles  [:kiki]  
 
 
et que nombre d'albums perdent en intensité dès lors qu'ils sont réédités avec des titres bonus


---------------
Pronouns: He/Him/His
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:55:40    

je pense que 45 min sur un 33T c'etait généralement suffisant, et ca permettait souvent d'éliminer des chansons moins bonnes ou d'utiliser le temps plus intelligemment.  
Ca permet aussi de pouvoir ecouter les albums en entier plus souvent...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:55:47    

que les artiste n'obtiennent ni les financement ni des delais assez confortables pour produire un album plus riche.

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:10:59    

Perso je prefere un bon album de 30 min qu'un mauvais de 78 min
Pour moi un album, meme ne comportant que des chansons de moins de 3 min, ne doit pas comporter plus de 15 titres.


Message édité par metalyogi le 16-06-2004 à 23:12:28
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:11:01    

De toute façon tout, ça c'est la faute aux vilains pirates qui téléchargent lorie et jennifer !

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:13:03    

il dit qu'il voit pas l'rapport

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:15:24    

jolebarjo a écrit :

De toute façon tout, ça c'est la faute aux vilains pirates qui téléchargent lorie et jennifer !


 
tu veux dire les vils communistes islamistes mangeur d'enfant nostalgique du regime nazi qui font des bombes sur l'internet, grace a l'argent de la drogue et des mp3 qui font que les artistes ne peuvent plus manger et faire de la musique :??:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:17:10    

12 titres, 35 mins, ça me semble être une bonne moyenne
 
après, ça dépend du style :o

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:17:10   

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:20:53    

35mins pour +20€, pas glop quand même :/


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:21:35    

20€, y'a ptet des disquaires qui vendent moins cher aussi... faut matter sur le net, tout ça..

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:23:09    

ban le moins cher que je vois c'est fnac.com et y'a pas des masses d'albums à moins de 20€, surtout si on veut l'édition collector avec le beau boitier cartonné et tout ...


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 01:14:53    

Moi chez mon disquaire local c'est toujours 1 ou 2 euros qu'a la fnac.
et pis les prix ont baisser, 20€ ca se fait rare, et à 14-15 euros ya pas mal de choix, j'etais surpris dernierement à la fnac, je voulais tout acheter.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 02:08:54    

zephs a écrit :

Moi chez mon disquaire local c'est toujours 1 ou 2 euros qu'a la fnac.
et pis les prix ont baisser, 20€ ca se fait rare, et à 14-15 euros ya pas mal de choix, j'etais surpris dernierement à la fnac, je voulais tout acheter.


 
manque pas un mot :D ?


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 02:51:14    

je   aussi :D


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 03:23:06    

la durée des albums n'a je crois rien à voir avec l'envie ou non d'un artiste de remplir les 80 minutes d'un CD audio.
 
(sauf les préfabriqué qui doivent sortir en masse de la matière albumesque pour rentabiliser)
 
la quantitif n'a jamais été un gage de qualité et je ne vois pas en quoi on devrait payer un album à la durée. les investissement de bases ne sont souvent pas les meme.
 
par exemple, le dark side of the moon des pink floyd fais à tout casser 40 mn (soit 40 de rab) et c'est une ouevre reconnu pour son gigantisme créatif.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 03:57:04    

insomniac de green day fait 34 minutes , c'est une légende pourtant :love:


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 04:05:47    

Magicpanda a écrit :

insomniac de green day fait 34 minutes , c'est une légende pourtant :love:


 
insomniac est l'album de loin le moins reussi de green day !!
 
Dookie est une legende! ... enfin tout ça reste subjectif!

Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 08:39:49    

[:drapo]

Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 08:43:50    

Theblack-cat a écrit :

Depuis quelques temps (enfin, un bon moment déja), je remarque que les albums audio raccourcissent en durée.
Ainsi, il n'est pas rare de voir un album dépasser a peine la 1/2 heure (chose encore remarquée avec le nouvel album de luke, "la tete en arrière" qui fait au total 35 mn et 15s
 
Je pense qu'il y a plusieurs raisons a cela :  
 
Les artistes n'ont plus envie, ni le temps de faire des albums qui durent 1h, voir +
Ces mêmes artistes ne se cassent plus la tete a travailler la durée en sachant qu'ils perdront de toute façon avec le téléchargement de mp3 massif  :sarcastic:  
Les groupent preferent consacrer plus de temps aux concerts au profit de la création de nouveaux albums
 
Qu'en pensez vous ?


 
une autre raison peut etre :  
 
un album (un vrai) correspond à un theme ou un ensemble d'idée que l'artiste a envie d'exprimer. Si 35 minutes lui suffisent pk continuer en se repetant........

Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:29:04    

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :


a titre de kontre exemple je citerais IAM ki ds son dernier album a refusé un protektion audio paske ca  fesait perdre 8 mn de tps sur le cd.....
 


tootafai, mais ils ont pas pu l'empêcher sur le cd bonus.
 
Mais ça dépend des genres, en général en rap c'est les cds sont bien remplis...
 
Mais c'est pas récent du tout comme phénomène (toutes les éditions basées sur 45 tours déjà), il y a tjs eu des albums courts :o (et perso ça me fait chier aussi, même si la qualité y est, vu que le prix est le même pour un cd rempli à moitié)


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:30:59    

rhum a écrit :

une autre raison peut etre :  
 
un album (un vrai) correspond à un theme ou un ensemble d'idée que l'artiste a envie d'exprimer. Si 35 minutes lui suffisent pk continuer en se repetant........


[mode provoc on] il a qu'à attendre d'avoir de quoi faire un album?  [:boidleau] [mode provoc off]
en général c'est plutôt l'inverse, ils ont un max de chansons et doivent élaguer pour les faire rentrer dans l'album (xombien de fois on entend : j'avais 30 chansons et j'ai du faire le tri pour l'album). le reste c'est du biz : plutôt vendre deux albums de 35 min qu'un de 70 :o


Message édité par sisicaivrai le 17-06-2004 à 09:31:20

---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:34:42    

Theblack-cat a écrit :


Les groupent preferent consacrer plus de temps aux concerts au profit de la création de nouveaux albums


 
Avant de faire des concerts, faut quand meme sortir 1 voir des albums sinon je sais pas trop quoi ils jouerais pendant ces concerts ;)

Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:38:22    

la qualité d'1 disque n'a rien à voir avec sa durée, et certains groupes/musiciens sont moins prolifiques ke d'autres...ca depend aussi du genre.
 
perso, g des albums ki durent moins d'1/4 heure tant ke je les payent pas 20€ je vois pas le pb.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:39:20    

sadistyk a écrit :

12 titres, 35 mins, ça me semble être une bonne moyenne
 
après, ça dépend du style :o

une bonne moyenne ? putain, je regrette le temps où les albums c'était 18 chansons et ça faisait une heure au moins
on se fout de nous, et vous le remarquez même pas


---------------
http://runnerstats.net
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:39:52    

bichoco a écrit :

la qualité d'1 disque n'a rien à voir avec sa durée, et certains groupes/musiciens sont moins prolifiques ke d'autres...ca depend aussi du genre.
 
perso, g des albums ki durent moins d'1/4 heure tant ke je les payent pas 20€ je vois pas le pb.

ben c'est le cas avec les cd de 30-35mins :/


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:40:49    

noldor a écrit :

..putain, je regrette le temps où les albums c'était 18 chansons et ça faisait une heure au moins
..


mais quel temps?


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:40:54    

y a aussi des doubles albums qui sont vendus et qui font 2 fois 35 minutes
si c'est pas du foutage de gueule


---------------
http://runnerstats.net
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:41:03    

smiley041> non tout depend où tu les achétes


Message édité par bichoco le 17-06-2004 à 09:41:31
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:41:14    

ca c'est clair par contre :/


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:44:42    

Echoes de Pink Floyd.  
 
23 minutes.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais c'est qu'une chanson :d


---------------
I need the tight compadre who will teach me how to rock...My father thinks you're evil, but man he can suck a cock
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:46:32    

ouais c'était le genre de PF au début : une longue plage, et quelques titres autour


Message édité par sisicaivrai le 17-06-2004 à 09:46:40

---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:54:47    

bichoco a écrit :

smiley041> non tout depend où tu les achétes

ouais enfin en général ça reste cher


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:55:18    

bichoco a écrit :

smiley041> non tout depend où tu les achétes


c'est à dire?


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:19:29    

sisicaivrai a écrit :

c'est à dire?


 
 
VPC (je parle pas du Club Dial :D), distro, disquaires indé, occaz...


Message édité par OTH le 17-06-2004 à 10:19:45

---------------
Pronouns: He/Him/His
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:22:24    

ouais m'enfin si je dois payer de l'essence ou un ticket de métro ou des FDP pour payer mes cds moins cher je vois pas ce que j'y gagne ...


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:34:41    

ben t'en achetes plusieurs à la fois  pour rentabiliser les frais de port...
le coup de l'essence ou du ticket je vois pas où tu veux en venir, tu fais comment d'habitude? transmission de pensée et 1 livreur t'apporte le cd? :o

Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:37:10    

nan j'achète à la fnac.com sans payer de FDP


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:40:02    

ah ok :o
ya amazon sinon ki pratique des prix corrects généralement...du moins pour ce ki m'interrese, et sans frais de port si t'en prend au moins 2

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed