Les albums de plus en plus court - Musique - Discussions
Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:06:53
Theblack-cat a écrit : Depuis quelques temps (enfin, un bon moment déja), je remarque que les albums audio raccourcissent en durée. |
je pense ke si l album est vendu 12 euro ca va mais sinon pas glop
sinon ca depend des artistes c est tout et c est pas nouveau.
a titre de kontre exemple je citerais IAM ki ds son dernier album a refusé un protektion audio paske ca fesait perdre 8 mn de tps sur le cd.....
sinon faire du remplissage pour arriver a 78 mn ca na pas grand interet.........
Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:51:08
Theblack-cat a écrit : |
que les gens qui jugent la musique au poids ne doivent pas avoir de bonnes oreilles
et que nombre d'albums perdent en intensité dès lors qu'ils sont réédités avec des titres bonus
Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:55:40
je pense que 45 min sur un 33T c'etait généralement suffisant, et ca permettait souvent d'éliminer des chansons moins bonnes ou d'utiliser le temps plus intelligemment.
Ca permet aussi de pouvoir ecouter les albums en entier plus souvent...
Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:55:47
que les artiste n'obtiennent ni les financement ni des delais assez confortables pour produire un album plus riche.
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:10:59
Perso je prefere un bon album de 30 min qu'un mauvais de 78 min
Pour moi un album, meme ne comportant que des chansons de moins de 3 min, ne doit pas comporter plus de 15 titres.
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:11:01
De toute façon tout, ça c'est la faute aux vilains pirates qui téléchargent lorie et jennifer !
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:15:24
jolebarjo a écrit : De toute façon tout, ça c'est la faute aux vilains pirates qui téléchargent lorie et jennifer ! |
tu veux dire les vils communistes islamistes mangeur d'enfant nostalgique du regime nazi qui font des bombes sur l'internet, grace a l'argent de la drogue et des mp3 qui font que les artistes ne peuvent plus manger et faire de la musique
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:17:10
12 titres, 35 mins, ça me semble être une bonne moyenne
après, ça dépend du style
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:21:35
20, y'a ptet des disquaires qui vendent moins cher aussi... faut matter sur le net, tout ça..
Marsh Posté le 17-06-2004 à 01:14:53
Moi chez mon disquaire local c'est toujours 1 ou 2 euros qu'a la fnac.
et pis les prix ont baisser, 20 ca se fait rare, et à 14-15 euros ya pas mal de choix, j'etais surpris dernierement à la fnac, je voulais tout acheter.
Marsh Posté le 17-06-2004 à 02:08:54
zephs a écrit : Moi chez mon disquaire local c'est toujours 1 ou 2 euros qu'a la fnac. |
manque pas un mot ?
Marsh Posté le 17-06-2004 à 02:51:14
je aussi
Marsh Posté le 17-06-2004 à 03:23:06
la durée des albums n'a je crois rien à voir avec l'envie ou non d'un artiste de remplir les 80 minutes d'un CD audio.
(sauf les préfabriqué qui doivent sortir en masse de la matière albumesque pour rentabiliser)
la quantitif n'a jamais été un gage de qualité et je ne vois pas en quoi on devrait payer un album à la durée. les investissement de bases ne sont souvent pas les meme.
par exemple, le dark side of the moon des pink floyd fais à tout casser 40 mn (soit 40 de rab) et c'est une ouevre reconnu pour son gigantisme créatif.
Marsh Posté le 17-06-2004 à 03:57:04
insomniac de green day fait 34 minutes , c'est une légende pourtant
Marsh Posté le 17-06-2004 à 04:05:47
Magicpanda a écrit : insomniac de green day fait 34 minutes , c'est une légende pourtant |
insomniac est l'album de loin le moins reussi de green day !!
Dookie est une legende! ... enfin tout ça reste subjectif!
Marsh Posté le 17-06-2004 à 08:43:50
Theblack-cat a écrit : Depuis quelques temps (enfin, un bon moment déja), je remarque que les albums audio raccourcissent en durée. |
une autre raison peut etre :
un album (un vrai) correspond à un theme ou un ensemble d'idée que l'artiste a envie d'exprimer. Si 35 minutes lui suffisent pk continuer en se repetant........
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:29:04
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : |
tootafai, mais ils ont pas pu l'empêcher sur le cd bonus.
Mais ça dépend des genres, en général en rap c'est les cds sont bien remplis...
Mais c'est pas récent du tout comme phénomène (toutes les éditions basées sur 45 tours déjà), il y a tjs eu des albums courts (et perso ça me fait chier aussi, même si la qualité y est, vu que le prix est le même pour un cd rempli à moitié)
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:30:59
rhum a écrit : une autre raison peut etre : |
[mode provoc on] il a qu'à attendre d'avoir de quoi faire un album? [mode provoc off]
en général c'est plutôt l'inverse, ils ont un max de chansons et doivent élaguer pour les faire rentrer dans l'album (xombien de fois on entend : j'avais 30 chansons et j'ai du faire le tri pour l'album). le reste c'est du biz : plutôt vendre deux albums de 35 min qu'un de 70
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:34:42
Theblack-cat a écrit : |
Avant de faire des concerts, faut quand meme sortir 1 voir des albums sinon je sais pas trop quoi ils jouerais pendant ces concerts
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:38:22
la qualité d'1 disque n'a rien à voir avec sa durée, et certains groupes/musiciens sont moins prolifiques ke d'autres...ca depend aussi du genre.
perso, g des albums ki durent moins d'1/4 heure tant ke je les payent pas 20€ je vois pas le pb.
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:39:20
sadistyk a écrit : 12 titres, 35 mins, ça me semble être une bonne moyenne |
une bonne moyenne ? putain, je regrette le temps où les albums c'était 18 chansons et ça faisait une heure au moins
on se fout de nous, et vous le remarquez même pas
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:39:52
bichoco a écrit : la qualité d'1 disque n'a rien à voir avec sa durée, et certains groupes/musiciens sont moins prolifiques ke d'autres...ca depend aussi du genre. |
ben c'est le cas avec les cd de 30-35mins
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:40:49
noldor a écrit : ..putain, je regrette le temps où les albums c'était 18 chansons et ça faisait une heure au moins |
mais quel temps?
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:40:54
y a aussi des doubles albums qui sont vendus et qui font 2 fois 35 minutes
si c'est pas du foutage de gueule
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:41:03
smiley041> non tout depend où tu les achétes
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:41:14
ca c'est clair par contre
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:44:42
Echoes de Pink Floyd.
23 minutes.
mais c'est qu'une chanson
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:46:32
ouais c'était le genre de PF au début : une longue plage, et quelques titres autour
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:54:47
bichoco a écrit : smiley041> non tout depend où tu les achétes |
ouais enfin en général ça reste cher
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:55:18
bichoco a écrit : smiley041> non tout depend où tu les achétes |
c'est à dire?
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:19:29
sisicaivrai a écrit : c'est à dire? |
VPC (je parle pas du Club Dial ), distro, disquaires indé, occaz...
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:34:41
ben t'en achetes plusieurs à la fois pour rentabiliser les frais de port...
le coup de l'essence ou du ticket je vois pas où tu veux en venir, tu fais comment d'habitude? transmission de pensée et 1 livreur t'apporte le cd?
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:40:02
ah ok
ya amazon sinon ki pratique des prix corrects généralement...du moins pour ce ki m'interrese, et sans frais de port si t'en prend au moins 2
Marsh Posté le 16-06-2004 à 22:01:35
Depuis quelques temps (enfin, un bon moment déja), je remarque que les albums audio raccourcissent en durée.
Ainsi, il n'est pas rare de voir un album dépasser a peine la 1/2 heure (chose encore remarquée avec le nouvel album de luke, "la tete en arrière" qui fait au total 35 mn et 15s
Je pense qu'il y a plusieurs raisons a cela :
Les artistes n'ont plus envie, ni le temps de faire des albums qui durent 1h, voir +
Ces mêmes artistes ne se cassent plus la tete a travailler la durée en sachant qu'ils perdront de toute façon avec le téléchargement de mp3 massif
Les groupent preferent consacrer plus de temps aux concerts au profit de la création de nouveaux albums
Qu'en pensez vous ?
Message édité par Theblack-cat le 16-06-2004 à 22:02:24