Comment ranger ses boules de façon optimale ? - Loisirs - Discussions
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:25:08
je repost
en toute logique on ne peut pas, sauf si le n de la boite ne correspond pas au n de boules.
la boite peut faire 3.000 n , s'il n'y a qu'une paire de boules dedans rien ne t'empéche d'en rajouter une seule
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:25:20
Parce que c'est trop simple pour eux, je l'ai dit plus haut
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:26:16
je vois pas le rapport avec les chimistes et la boule de pétanque
à moins que t'ais déjà la solution ²
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:28:07
cristallo toussa
edit: ptain le spoiler
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:29:53
Comme dit sur le topic des qurestoipn, a partir de n=2 on peut mettre le cochonnet dans la boite
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:31:53
Anteus a écrit : Comme dit sur le topic des qurestoipn, a partir de n=2 on peut mettre le cochonnet dans la boite |
depend de la taille du site intersticiel.
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:33:07
s@ms a écrit : |
Les tailles des boules et du cochonnet sont reglementees par la Federation Francaise de Petanque
Le diametre "disponible" entre deux boules est de sqrt(2*d^2). Etant donnee le diametre minimal des boules de petanque, 7.05cm (d) et le diametre officiel d'un cochonnet, 3cm (dc):
sqrt(2*d^2) = 9.97= 2*d/2+x -> x=2.92
Hmmm, pour les boules de taille mini, ca ne passe pas
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:34:45
Le n de la boite correspond bien au n des boules, ya pas d'astuces à la con. Et si, on peut
C'est juste que, assez contre-intuitivement, il existe une façon de ranger ses boules qui prend (quand la boite est assez grande) moins de place que celle à laquelle on pense en premier (et présentée en illustration)
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:34:57
ses ou ces ?
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:36:21
Spoiler : |
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:38:22
Et non, ce n'est pas une histoire de cochonnet, la dernière boule a le même diamètre que les autres
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:39:56
As t'on le droit de les faire fondre ?
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:44:02
Je vois qu'un truc, mettre une boule (au milieu donc) au lieu de deux de temps en temps, p'tet qu'on gagne de la place à force finalement, mais faut pas compter sur moi pour faire des calculs
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:47:48
Pourquoi j'ai cliqué
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:50:06
ah une boite circulaire ? qui permettrait de mettre les boules en décalé pour "simuler" une demi boule de chaque coté de la boite si la boite etait rectangulaire.
mais est ce que ca compte comme forme rectangulaire ?
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:50:18
ReplyMarsh Posté le 16-06-2010 à 23:51:03
une forme rectangulaire qui serait en fait circulaire ? .........
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:51:34
une forme rectangulaire mais tellement grande qu'elle rejoindrait l'autre bout
edit : oui mais non en fait
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:51:38
Une colle pareille juste au moment ou je décide d'aller pioncer, c'est cruel
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:52:23
J'imagine que c'est quelque chose comme ca :
Spoiler : |
J'ai bon ?
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:53:44
Oué
Mais p'tet qu'avec plein de longueur, tu récupères de la place pour coller celles que t'as pas pu mettre dans l'bordel avant
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:53:54
J'étais entrain de me dire que, pour que la boite reste avec une hauteur de 2 boules, la solution serait bordélique à souhait.
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:54:15
Faluja a écrit : J'imagine que c'est quelque chose comme ca :
|
ça fait plus que 2*d de largeur ça
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:57:20
cocacolalight a écrit :
|
Alors avec la méthode du schéma d'herbert on met 2n boules dans une boite de longueur nd.
Avec une méthode cubique face centrée on met 5n/(1+racine(2)) =2.07n boules dans une boite de longueur nd.
Donc on en met plus avec le cfc
EDIT: putain en fait c'est 5n/(1+racine(3)) = 1,83 n j'ai merdé
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:01:13
Non, spa ça, mais c'est pas con
Pas besoin de calculs complexes pour le vérifier :
Je pense que tu verras tout de suite que comme le trait bleu est derrière le trait rouge, c'est mort. S'il avait été positionné avant lui, ne serait-ce que d'un poil, c'était gagné
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:01:17
cocacolalight a écrit : |
Après une rapide googlisation sur le cfc, je ne vois pas comment l'appliquer dans notre cas !
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:03:45
Faluja a écrit : J'imagine que c'est quelque chose comme ca :
|
Fais un schéma plus propre
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:05:58
Non, regarde mieux.
Herbert de Vaucanson a écrit : |
Ca me fout la flemme, j'ai compris l'idée
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:06:12
Herbert de Vaucanson a écrit : Non, spa ça, mais c'est pas con Pas besoin de calculs complexes pour le vérifier : Je pense que tu verras tout de suite que comme le trait bleu est derrière le trait rouge, c'est mort. S'il avait été positionné avant lui, ne serait-ce que d'un poil, c'était gagné |
Ah non, j'ai dis (et dessiné) une connerie : je partais du principe que tu répétais le pattern de 5 boules, mais si tu répètes le pattern 2 boules -> 1 boule -> 2 boules -> 1 boule... (cfc, quoi) c'est ptêt OK
Donc bien joué Hipeep, t'as peut-être trouvé une solution (je ne suis pas sûr), seulement il y a encore plus efficace
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:09:29
ReplyMarsh Posté le 17-06-2010 à 00:09:44
Si n=10, je peux placer 10 paires de boules symétriquement superposées, comme dans ton schéma, sans gagner une quelconque distance pour placer une boule supplémentaire.
Mais, si je ne place que 9 paires (8 paires symétriquement superposées + 1 paire placée au fond) je crée un vide à partir duquel je peux gagner de la distance en jouant sur le glissement de la rangée du haut dans l'intervalle entre les boules du bas.
En augmentant la longueur de la boîte tu finis par obtenir une place de plus en haut.
Il n'y a pas symétrie entre la distance n*d et le nombre de paires + 1 à placer.
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:09:57
J'abandonne. J'arrive pas à représenter en image mon idée.
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:13:09
Herbert de Vaucanson a écrit : |
En fait pour moi le trait rouge est à 2,5 diamètres.
Le trait bleu est à 1+racine(2) diamètres soit 2,414 diamètres.
Donc le trait bleu est devant le trait rouge.
EDIT: en fait le trait bleu est à 1+racine(3) diamètres soit 2,73 diamètres
Marsh Posté le 17-06-2010 à 00:13:17
Faluja a écrit : |
Tu les ranges en bordel ou ya un pattern particulier que tu répètes (spa très clair en fait, sur ton schéma)
Marsh Posté le 16-06-2010 à 23:13:10
Amis boulistes, bienvenue
Voilà un petit casse-tête de pétanqueux qu'on m'a proposé au boulot, et j'avoue que je sèche.
Il parait que la solution est pourtant très simple, et abordable par n'importe qui sans aucune connaissance en maths ni géométrie (elle ne peut de toutes façons que l'être, vu la simplicité de l'énoncé) :
On range des boules dans une boite, de cette façon :
Les boules ont un diamètre d, la boite a une largeur 2d, une hauteur d, et une longueur n*d
Les boules sont rangées par paires dans la boite, la boite contient donc n paires de boules (2*n boules quoi).
Telles que les boules sont rangées sur le dessin, on imagine qu'il n'y a pas de place pour en rajouter une. Pourtant, à partir d'une certaine valeur de n (quand la boite devient suffisamment longue), on peut y ranger une boule de plus (en rangeant les boules différemment). A partir d'une certaine longueur de boite, il y a donc une autre façon de ranger les boules qui permet de mettre "2*n + 1" boules, dans cette boite de dimensions "2d x d x nd".
Comment les ranger ?
Ce n'est pas une "astuce" genre "solution à la con", cependant, pour les enculeurs de mouche, quelques précisions (précisions inutiles pour les autres car c'est implicite ) :
La boîte est bien une boite normale (un parallélépipède rectangle quoi).
On est bien en géométrie euclidienne, espace plat.
Les boules ne sont pas déformables, la boite non plus.
Ce n'est pas non plus une histoire d'infini, "n" est entier, et relativement petit (il vaut moins de 200)
J'offre une image à celui qui trouve
P.S. : Les chimistes cependant sont dispensés, trop simple pour eux j'imagine (sérieusement les chimistes, si vous trouvez, grillez pas le truc tout de suite)
Message édité par Herbert de Vaucanson le 16-06-2010 à 23:44:07
---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.