J'viens de voir Mulholland Drive ...bein g mal à la tête...et vous ? - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 20-04-2003 à 21:37:40
J'ai pas mal à la tête moi ça va, c'est gentil de s'en préoccuper
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:04:34
ouais, pour une fois, j'ai à peu près compris un film de Lynch (du moins de ceux que j'ai vu). En gros, c'est une nana qui est partie à Hollywood en espérant devenir une vedette .. et tout à foiré, à force de déconvenues, elle se suicide. La 1ere partie du film, c son rêve, la 2nde, la réalité (on retrouve TOUS les personnages de la 1ere partie ds la seconde, même le cow-boy!)
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:35:56
Au premier niveau de l'intrigue, la première partie est un rêve, la seconde est la réalité (comme écrit plus haut par Filoox).
Mais ce qui est intéressant dans ce film, ce n'est pas uniquement l'intrigue, mais aussi et surtout les liens réalité-fiction. Le "silencio" est de ce fait crucial. Ne pas oublier non plus que Hollywood est souvent décrit comme une "machine à rêves"... Bref, quelques rapides pistes pour creuser un peu plus ce film très riche.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:37:21
Psxmax a écrit : j'ai jms vu |
Nan, pas des masses...
Fight Club = Fincher
Mulholland Drive = Lynch
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:38:02
Y a un truc que j'ai pas compris : où allaient et qu'allaient faire ses parents ?
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:40:32
Goret a écrit : Au premier niveau de l'intrigue, la première partie est un rêve, la seconde est la réalité (comme écrit plus haut par Filoox). |
le théâtre fait le lien entre la réalité et la fiction, par contre, j'ai pas bien compris le symbôle ..
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:44:36
Mulholland Drive
Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:45:48
Filoox a écrit : le théâtre fait le lien entre la réalité et la fiction, par contre, j'ai pas bien compris le symbôle .. |
C'est un film qui parle de cinéma. Cinéma qui, après tout, est entièrement fiction. Ce n'est pas pour rien que l'on clôt sur "silencio" (et ça indique justement que la volonté de tout comprendre de "l'histoire" est un peu vaine, puisqu'on est face à une fiction dont ce que l'on voit peut ne pas correspondre à ce qui est).
D'autre part, ce n'est pas innocent que la "fiction" (i.e. le rêve) soit plus beau que la réalité. Souvent, le cinéma embellit les choses...
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:07:55
chips-disqueman a écrit : Y a un truc que j'ai pas compris : où allaient et qu'allaient faire ses parents ? |
kels parents ?
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:08:27
Skykiller a écrit : |
Au début et à la fin, les ptis vieux !
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:13:04
faut que je le re mate, parce que j'y ai rien comprite...
j'ai tout de même constaté le bonitude de gwilette paltro
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:18:43
Goret a écrit : |
hum ... j'ai pas bien saisi là ... il y a toute une scène au Silencio, et le gars sur scène sort un truc du style "il n'y a pas de musique" ... enfin j'imagine qu'il y a toute une symbolique derrière.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:20:01
mr_mat a écrit : faut que je le re mate, parce que j'y ai rien comprite... |
t'as ptet rien compris, et en plus, t'as pas vu le bon film, y a pas de gwinet paltro ds ce film .. ou alors t'as vraiment besoin de le revoir
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:48:09
Filoox a écrit : |
et c qui la blonde alros ??
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:49:54
mr_mat a écrit : et c qui la blonde alros ?? |
je sais plus, une actrice pas trop connue (mais qui gagne à être connue)
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:50:34
ReplyMarsh Posté le 20-04-2003 à 23:51:42
Filoox a écrit : |
bah elle resemble a gwilette alors
Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:53:47
ReplyMarsh Posté le 20-04-2003 à 23:58:28
Filoox a écrit : |
nan serieu je croyai vraiment que ct elle !!
elle se resemble enormement (ou peut être avai je bu avant le film )
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:03:15
FunkyJedi a écrit : |
Ce ne sont pas plutôt son oncle et sa tante ?
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:16:12
Filoox a écrit : |
j'ajouterais même kelles se ressemblent pas du tout sauf pour un mec qui a 2/10 à chaque oeil
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:17:09
janfy a écrit : Ce ne sont pas plutôt son oncle et sa tante ? |
vous êtes sur que ce sont des parents au moins ? je croyais que ct juste des vieux ; )
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:19:10
Skykiller a écrit : |
si je me souviens bien, ce ne sont que des vieux qu'elle rencontre à l'aéroport, oui.
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:21:35
Filoox a écrit : |
tu me rassures
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:22:51
ReplyMarsh Posté le 21-04-2003 à 00:24:40
Filoox a écrit : |
c tjrs le problème ds ce genre de film, toutes les 5 min tu contrôles ta montre pour savoir pendant combien de temps t'as comprit et à partir de kel moment t'as décroché
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:26:24
Skykiller a écrit : |
Si tu n'a pas vu Eraserhead de Lynch, regarde-le, tu n'as pas besoin de montre, tu es largué dès les 1eres secondes!
Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:49:06
Filoox a écrit : |
ok merci, je v le faire ! D'ailleurs je crois que je v me faire tous les films parce que même si je comprend rien j'adore
Marsh Posté le 21-04-2003 à 01:20:03
Skykiller a écrit : |
En vrai (dans la seconde partie) ce sont ses parents.
Marsh Posté le 21-04-2003 à 03:10:05
FunkyJedi a écrit : |
oui remarke c plausible, ça expliquerais en partie prkoi Betty est aussi gentille avec eux ds la première partie. Mais d'un autre côté je comprend pas très bien la seconde partie, on a qd même pas mal l'impression que ce sont eux qui poussent Diane à se suicider ( même si c visiblement une hallucination...)
Marsh Posté le 21-04-2003 à 03:35:53
Filoox a écrit : ouais, pour une fois, j'ai à peu près compris un film de Lynch (du moins de ceux que j'ai vu). En gros, c'est une nana qui est partie à Hollywood en espérant devenir une vedette .. et tout à foiré, à force de déconvenues, elle se suicide. La 1ere partie du film, c son rêve, la 2nde, la réalité (on retrouve TOUS les personnages de la 1ere partie ds la seconde, même le cow-boy!) |
Merci merci merci !!! Je viens enfin de comprendre ce film !!!
C'est trop cool !
Marsh Posté le 22-04-2003 à 17:26:17
Fab52 a écrit : |
sdingue ça
cela expliquerait pourquoi la pieuvre est tué à la fin
Marsh Posté le 14-05-2003 à 20:16:49
Comment voulez-vous que la second partie soit la réalité : vous en connaissez beaucoup des petits vieux qui rampent sous la porte ?
Et à l'inverse, en quoi le type qui meurt de peur en voyant la "sorcière" appartiendrait-il au rêve hollywoodien ?
Je pense qu'il est impossible de couper le film en deux : la réalité et le rêve. Les deux sont confondus. Ce qui me fait dire cela, c'est le théâtre : tout est rêve, tout est illusion, rien n'est faux, tout n'est que tromperie. Rêve et réalité sont interchangeables : l'un influence l'autre, se coule dans l'autre. Pour ma part, j'en reste à cette hypothèse.
Lynch a voulu nous faire perdre pied définitivement : je pense qu'il vaut mieux renoncer à trouver un sol stable pour se repérer. Pourquoi vouloir comprendre la vérité dernière ? Pourquoi pas plutôt se laisser tromper ?
Marsh Posté le 14-05-2003 à 20:17:27
Rahsaan a écrit : Comment voulez-vous que la second partie soit la réalité : vous en connaissez beaucoup des petits vieux qui rampent sous la porte ? |
Marsh Posté le 20-04-2003 à 21:36:37
... g mal à la tête à force d'élaborer des théories pour essayer de trouver une logike à se film ..seulement à chaque fois que j'en trouve une, ya tjrs un détail qui cloche et qui fait tout foiré.
J'en suis arrivé à la conclusion que Betty s'était la réincarnation de Diane et que l'espèce de cube ct en quelque sorte un lien spacio temporel (houla je me prend pour un fou moi même en écrivant ça ). Mais bon je suis sur que si je continue à réfléchier je v encore trouvé un truc qui cloche ...
Vous en pensez koi vous ?