En 2008, sortait sur nos écrans un film obscur sur bien des plans qui avait parfaitement réussi son parti : faire le buzz par une promotion savamment orchestrée où rien n'était montré plus qu'il n'en fallait, j'ai nommé Cloverfield, réalisé par Matt Reeves et produit par J.J. Abrams que tout le monde connaît aujourd'hui et pour cause (coucou Star Wars VII !).

Les aficionados des films ou créations estampillés J.J Abrams (connu alors pour M:I-III, Alias et surtout Lost) s'en sont donnés à cœur joie pour décoder la moindre information disponible sur le film, comme chercher des indices sur l'affiche du film ou dans le trailer par exemple (personnellement, j'adore faire ça !   ).

Le film prend une forme aujourd'hui contestée car usée jusqu'à la corde : le found-footage, qui consiste à filmer l'action à travers le regard d'une personne (le plus souvent, d'un groupe de personnes peu nombreuses) par le biais d'une caméra vidéo, d'un smartphone etc.
Début 2008, ça marchait encore très bien et la sauce a pris à merveille, l'intelligence de la mise en scène et du scénario aidant un peu plus, cela va de soi.

Qu'est-ce que Cloverfield raconte ? Pour être bref, on est à New-York et une fête bat son plein pour l'un des convives qui part au Japon quand soudain, une explosion fait basculer la ville dans le chaos : une gigantesque créature d'origine inconnue apparaît et détruit tout sur son passage, l'armée s'en mêle rapidement et c'est une course contre la montre qui attend désormais nos amis avant qu'une solution radicale pour venir à bout de la bête soit engagée...

Petite anecdote au passage : avant la sortie du film, de nombreuses rumeurs ont circulé quant à l'identité du monstre : Godzilla, mais aussi Cthulhu (ah Cthulhu...   ). Une rumeur a circulé que Cloverfield serait ainsi l'adaptation de la nouvelle L'Appel de Cthulhu (1926) de Lovecraft, dont Bad Robot Productions, la société de production de J. J. Abrams, aurait racheté les droits en 2003.

Personnellement, ce fut une belle claque à l'époque. J'ai adoré ce film qui apportait alors beaucoup de fraîcheur et de réalisme pour un film de science-fiction, une bonne dose d'horreur et d'adrénaline, un montre au design très réussi (enfin LES monstres, n'oublions pas ces charmants parasites aux allures d'araignées géantes hmm...) mais surtout une ambiance sombre que j'aurais voulu voir pousser plus loin... et c'est peut-être ce qui nous attend avec cette « suite » tant attendue (en tout cas par moi mais je sais que nous sommes nombreux) qui débarque comme ça, sans n'avoir prévenu personne, avec CE TRAILER :

https://www.youtube.com/watch?v=saHzng8fxLs

Bien joué monsieur Abrams, vous sortez Star Wars pour enfumer tout le monde et juste derrière, hop, un petit trailer des familles de Cloverfield 2 ou plutôt 10 Cloverfield Lane dont voici la superbe et intrigante affiche :

10 Cloverfield Lane

Avec John Goodman, Mary Elizabeth Winstead, John Gallagher Jr.

Première surprise qui n'en est pas vraiment une : ce n'est plus du found-footage (MERCI, JE N'EN POUVAIS PLUS !)

Première VRAIE surprise : la date de sortie ! Le film sort dans deux mois jour pour jour, c'est quand même incroyable d'avoir gardé ça secret jusqu'ici.
Sortie le 16 mars 2016 !

Deuxième surprise : la bande-annonce se joue de nous (je reconnais bien là l'effet trompeur qu'il y avait dans beaucoup d'épisodes de LOST, pas vous ? ) et commence sur un ton très fun, en réalité on se demande si on n'est pas en train de regarder un trailer d'une comédie américaine. Avec un John Goodman (excellent acteur au demeurant) qui remue le popotin devant un juke-box, cette impression est d'autant plus renforcée mais il ne faut pas attendre très longtemps avant de constater que les choses vont vite dégénérer, et pas forcément là où on le croit a priori.

Ah au fait pour ceux qui se poseraient la question, la chanson enjouée qu'on entend est un titre des années 60 : I Think We're Alone Now, de Tommy James & The Shondells. Un morceau bien choisi !

L'action semble prendre place dans une espèce de bunker où John Goodman serait une sorte de... survivaliste comme c'est à la mode en ce moment aux States et les deux jeunes personnages (dont l'un est joué par Mary Elizabeth Winstead que j'ai de suite reconnue, pour l'avoir entre autres appréciée dans le remake de The Thing) semblent vivre à ses côtés mais pourquoi ? Que font-ils ici ?
Apparemment, le personnage qu'incarne Winstead aurait eu un accident de voiture et elle se serait réveillée à cet endroit. Le personnage de Goodman l'informe alors qu'il est impossible de sortir car une catastrophe (attaque ?) de nature chimique aurait eu lieu. Dans l'incertitude de la situation, elle décide de fuir...
C'est à peu près tout ce que l'on sait et moi, ça me va très bien comme ça. Pas besoin d'en savoir plus et surtout trop, comme bien souvent dans les trailers.  

Troisième surprise : le film semble prendre un pari audacieux et moderne, c'est à dire jouer sur différents registres et surfer entre les genres. C'est du moins comme ça que je vois les choses.
En effet, il semble clair que le personnage incarné par Goodman n'a pas vraiment l'air d'être très coopératif et ce dernier semble au fil des images davantage séquestrer ses invités qu'autre chose, derrière les apparences suggérées en premier lieu. Aussi, les deux jeunes personnages ont un membre blessé ou cassé, ce qui les rend donc plus fragiles et dépendants de leur hôte.

En fait, comme nous le dit l'affiche d'une manière on ne peut plus claire : les monstres prennent toutes les formes. Autrement dit, le monstre ici serait d'un côté le personnage de Goodman (même si à mon avis, les choses seront plus complexes que ça) ; et d'un autre côté on aura cette sombre vérité à l'extérieur, ce monde post-apocalyptique où d'autres monstres veillent... Bien entendu, c'est une première hypothèse mais l'idée de jouer sur le thème de la monstruosité à travers différents plans me parait très pertinente.
Entre « comédie », thriller, science-fiction et horreur : et s'il n'y avait qu'un pas ?

Quoi qu'il en soit, j'aime l'idée d'une descente aux enfers lente et progressive et j'ai très envie de voir ça. La fin du trailer est vraiment réussie avec un suspense calibré : que voit-elle derrière cette porte ? Retrouvera-t-on l'univers du premier film mais plusieurs années après ? Qu'est ce qui a changé sur Terre ? Pourrait-on glisser comme je l'espère secrètement vers un ton Lovecraftien dantesque dont le film The Mist avait déjà tracé un sillon (mais rien qu'un sillon malheureusement, même si le film est très bon) ? Ou bien la réalité est tout autre, autrement plus décevante et... réaliste ?

Et puis cette question tout de même : huis-clos ou pas huis-clos ? Moi, je penche pour une fausse piste du huis-clos, le film sera découpé en deux parties : l'une à l'intérieur du bunker et l'autre à l'extérieur.
Bien sûr, ce n'est que mon avis.

Quatrième surprise que je n'espère pas : et si ce film n'avait finalement rien à voir avec Cloverfield, sinon un clin d'œil par son nom ? Non, je ne le crois pas. N'y pensez même pas. ^^

Le film prend une direction totalement différente du premier ou du moins, un angle beaucoup plus intéressant avec des perspectives prometteuses, moi je signe !

Bon, et vous alors, votre réaction devant ce trailer ? Vos attentes, vos doutes, vos hypothèses, vos décryptages, bref, lâchez-vous !

Me semble que JJ a bien confirmé que c'était lié au 1er cloverfield.
 
Sympa la 3ième surprise

Oui je pense aussi que c'est lié, d'ailleurs j'ai oublié de préciser que ce film s'intitulait The Cellar au départ, avant de se dévoiler comme la suite ou du moins la continuité de « l'univers » de Cloverfield.
 
Merci de ton message, je commençais à croire que j'avais fait ce topic pour rien en fait ha ha.

Je viens de voir la Bande Annonce
 
J'avais vraiment bien aimé Cloverfield perso... le côté un peu original de la mise en scene m'avait bien plu!
 
A voir ce qu'il en est du film, effectivement.. un total huit clos me plairait pas, mais j'aurais un peu peur de l'effet gaché si au final, ca tourne au survival movie
 
en toutcas, je suis enthousiaste!

Et moi donc !

Ah oui au fait, à propos des scènes de Lost auxquelles ce trailer m'a fait penser, je pense à cette séquence d'ouverture d'une des saison (la 2 je crois) où l'on découvre le personnage de Desmond dans le fameux Bunker :

https://vimeo.com/13158705

Cloverfield est quand-même très nettement à part
 
Le found-footage (de gueule) est souvent uniquement un prétexte pour faire un film pas cher, avec une équipe technique réduite, une caméra à 100 €, des effets spéciaux à l'arrache puisque de toutes façons dans les scènes de panique ça secoue trop pour qu'on voit quelque chose.
 
Cloverfield c'est l'inverse, la qualité de la réalisation est telle que le found-footage passe pour un vrai parti pris technique et non un pis-aller. Et c'est franchement risqué d'avoir fait un film d'un tel budget en mode found footage
 
Un autre found footage que j'avais trouvé sympa c'est The Dinosaur Project.

Oui c'est vrai, tu as tout à fait raison. La réalisation a été soignée aux petits oignons avec Cloverfield, c'était un choix délibéré et pertinent et non une technique pour pallier à un budget trop serré comme c'est le cas habituellement. On peut dire que là, ils étaient à l'aise de ce côté ! ^^

En fait, j'évoquais surtout l'évolution tragique du found footage avec beaucoup trop de mauvais exemples qui ont suivi et c'est à un tel point qu'une « suite » du film l'utilisant de nouveau aurait été un vrai risque à mon avis.
Enfin il y a un dernier point à prendre en compte même si on en parle peu : une catégorie non négligeable de la population est physiquement malade devant ce genre de films. Elle ne peut rester plus de 10 minutes devant une scène où la caméra danse la polka.
Pas mal de personnes ont d'ailleurs exprimé leur contentement de voir que cette « suite » n'était pas un autre found footage.

Personnellement, j'en suis aussi ravi alors que ça me plaisait bien à l'époque mais la lassitude a eu raison de moi, que la réalisation soit de qualité ou non.

Je ne suis pas sûr de l'avoir vu celui-là !

Pour moi le meilleur found footage qui restera dans les mémoires est Le Projet Blair Witch qui m'a vraiment effrayé à l'époque, c'était si nouveau et moderne. Et puis Cloverfield ensuite, évidemment.  

Du peu qu'on voit dans la BA, c'est peut-être une suite mais le style a l'air totalement différent, ça n'a rien de comparable. J'espère que ce sera aussi bien que le 1. Parce que dans le genre survival en huis-clos, il y a déjà eu beaucoup de très bons films.
 
Déjà, il y a Mary Elizabeth Winstead donc ça part bien

J'ai adoré Blair Witch aussi J'en ai vu quelques-uns que j'ai bien aimés (Catacombes, Grave encounters, The expedition...) mais c'est vrai que c'est souvent la même recette transposée dans un cadre différent, avec toujours les mêmes clichés : "cette k7 a été retrouvée, blabla...".

 
Je l'ai vue dans le remake/préquel de The Thing et j'avais déjà repéré son jeu d'actrice intéressant, on voyait le potentiel même si le film est moyen (pas vraiment utile face à l'original) et elle a su faire son petit bout de chemin apparemment. ^^
Et puis Goodman, quelle belle idée même si découvrir de nouveau acteurs me plaît aussi (comme dans Cloverfield en fait).

 
L'avantage des acteurs de Cloverfield c'est qu'apres on les a plus jamais revu !
 

J'avais bcp aimé cloverfield pour ses théories etc (moins pour le found footage)
 
j'ai hate de voir celui ci

On en apprend un peu plus :

10 Cloverfield Lane n'était pas une suite de Cloverfield au départ

Hmm, j'espère que ces scènes additionnelles seront suffisantes pour avoir insufflé au film une toute nouvelle voie sans qu'il en perde en qualité intrinsèque. Que ce ne soit pas qu'un survival en mode huis-clos modifié « vite fait » pour le rattacher à Cloverfield, encore une fois j'ai de grands espoirs pour ce film mais bon, à voir, à voir.
Ceci dit, deux lieux de tournage pour des scènes additionnelles, c'est toujours mieux qu'un seul. Rien ne dit que la dernière moitié du film ou le dernier tiers soit justement concerné par ces ajouts (si je pars du principe que cette seconde partie se situe à l'extérieur du bunker mais ça reste de la spéculation).

Remarquez, en y réfléchissant, est-ce si important si ce film n'est pas directement lié au premier film à proprement parler tant qu'on nous propose une histoire accrocheuse avec le panache attendu ?
Une créature géante sème le chaos dans New-York, bien. Imaginons que ce soit mondial et que la Terre soit devenue un champs de ruines, puis une terre fertile pour ce nouveau monde Lovecraftien auquel je ne cesse de penser. La connexion s'arrête là et ça me suffit, pas besoin d'avoir trop de rappels inutiles du premier film non plus, du moment qu'on reste dans l'univers post-apocalyptique qui me plaît mais qui, jusqu'ici, n'a jamais été à la hauteur de mes attentes personnelles au cinéma. Je parle de quelque chose de terriblement sombre, démesuré et psychologiquement dérangeant (je sais pas moi, une ambiance qui mélangerait la noirceur d'Alien 3, le barré de Silent Hill et l'indicible de Lovecraft, un truc dans le genre. ). Quelque chose qui fait que le film reste imprimé dans notre mémoire pour longtemps, je me fous d'avoir du spectacle ou de sursauter sur mon siège juste pour avoir quelques secondes de frayeur. Et pour ça, pas besoin d'avoir de l'action, de gros effets spéciaux et donc un budget de fou, l'ambiance et la mise en scène sont deux outils efficaces.

On n'aura peut-être rien de tout ça, mais c'est ce que j'aimerais avec un film coupé en deux et un contraste d'autant plus saisissant. Ce qu'on voit dans la BA ne serait que la partie immergée de l'iceberg en quelque sorte.

Qui vivra verra.

 
 
J'ai découvert la BA.
J'avais adoré Cloverfield. Curieux de ce que ce film pourra être.

Avec les séquences supplémentaires qui ont été tournées et quelques indiscrétions glanées au passage, des rumeurs voudraient que cette « suite » passe d'un budget minimaliste de 5 millions de dollars (quand il n'était pas encore question de le rattacher à Cloverfield) à une centaine de millions de dollars, soit une manière de dire que la BA n'est qu'un gros miroir aux alouettes et que le film sera bien plus ambitieux que ce qu'on peut imaginer.
Bien sûr, ce ne sont que des rumeurs mais ça ne m'étonnerait pas, ces gens-là manient l'effet de surprise avec brio.

Ceci dit, moi j'adore les films intimistes aux petits budget du moment que le scénario me scotche, que les personnages soient bon et l'ambiance réussie.
Mais bon, là on parle de Cloverfield et forcément...

Sinon on apprend qu'il n'y aura dans le film que les trois acteurs aperçus dans la BA et aucun autre !

Lien ici : http://comicbook.com/2016/01/30/ma [...] as-3-acto/

Nouveau trailer pour le superbowl
https://youtu.be/iOU82MlX3wQ
 
Oui non c'est plus ambitieux que le 1st trailer donc!

Merci pour le lien Lyrks, je viens de voir ça !

Hmm intéressant. Bon par contre étant donné qu'on voit "l'extérieur", ça reste des paysages contemporains classiques (une maison, un arbre, un jardin...) et pas quelque chose de complètement différent, du moins a priori.

Maintenant qu'est-ce qui se passe vraiment dehors et quel est le lien temporel entre le premier film et celui-ci ? Mystère.

J'ai aussi appris entre temps que le sujet de la première version du film

mais depuis que le projet est « rattaché » à Cloverfield, il semble qu'on soit sur autre chose, ce qui me semble logique.

Pourtant dans le 1 tu vois bien
 

En réalité, je n'ai jamais vraiment réussi à voir grand chose sur le passage que tu évoques, AshRiot.  
 
Mais ça ne nous dit pas quel est le lien avec ce film, bien que je pense que ça se passe bien après.

https://www.youtube.com/watch?v=TpiyCGMhsfc
 

 
Au niveau du curseur, c'est furtif mais ca se voit

En effet. En tout cas au cinéma, impossible de voir ça à mon avis ou alors, il faut avoir l'œil dessus par hasard.

Bahhh en fait c'est un film qu'il faut regarder en ultra slow motion pour voir tout ce qui est caché!
 
Y a des images subliminales, des trucs cachés, des easters eggs sur Lost et Alias, des choses qu'il faut entendre qu'en regardant le film en marche arriere...
 

Oui c'est aussi la patte de J.J. Abrams, c'est vrai, mais je me souviens que je n'avais pas réussi à voir ce truc tombant dans la mer à l'époque.  
Voilà qui est chose faite.
 
Des gens sont déjà en train de décoder la bande-annonce et le teaser du Super Bowl d'ailleurs.

je drap, ayant été totalement surpris par Cloverfield le premier.  
Je l'avais vu sans avoir aucune idée de ce qu'était le film ni avoir entendu quoi que ce soit à propos, ca a été une excellente surprise...

Deuxième trailer officiel :
 
https://www.youtube.com/watch?v=biG8R1yGouY
 
Peu d'éléments supplémentaires mais je suis toujours aussi impatient, même si j'ai sans doute un peu trop rêvé au sujet de mes attentes en début de topic.  

Source: http://www.actucine.com/cinema/jj- [...] 24210.html

j'irais le voir , j'avais bien aimé le concept de cloverfield.

Le film sort aujourd'hui donc bonne séance !  
 
Je le verrai probablement ce week-end.

Apparemment, les critiques sont unanimes : une grande réussite !  
 
Je n'ai pas voulu me gâcher le suspense alors j'ai survolé vite fait mais j'ai hâte de le voir.

Je vais le voir demain matin je viendrais poster mon retour

J'en sort a l'instant.
Ca change du premier, ca change de ce qu'on voit habituellement.
Déçu par la deuxième partie, mais la fin met clairement en haleine.
Mais a mon avis il n'y aura pas de suite direct comme le premier.

Merci de ton avis sans spoiler.
 
Je n'ai pas le temps d'aller le voir aujourd'hui mais j'irai mardi soir.

Vu hier soir
Il est pas mal, la bande annonce ne spoile pas trop finalement.
C'est vrai que la deuxième partie tranche avec le reste du film, on a l'impression que c'est pour recoller au film Cloverfield mais j'ai quand meme bien aimé cette partie
Je pense comme Shitan qu'une suite indirect serait bien
La fille qui joue dedans est bien sympathique

Toujours pas vu, beaucoup d'imprévus ces derniers jours mais... c'est toujours au programme. ^^
 
C'est cool, il a vraiment l'air de ne décevoir personne.

Bon j'en reviens là. Moi il m'a déçu pour le coup, et pas qu'un peu.    
 
J'ai trouvé ça vraiment naze, je sais pas si c'est la VF, mais toute la première partie (soit 80% du film) était chiante au possible. La fin complètement WTF, et je cherche toujours le moindre rapport avec Cloverfield.    
Je crois que c'est la première fois de ma vie que j'ai eu envie de me barrer en plein milieu de la séance.

Ton avis semble plutôt isolé mais tous les goûts sont dans la nature après tout.
Tu n'aimes peut-être pas les huis-clos ?

Je le vois ENFIN mardi en VO ! Bien sûr, je ferai part de mes commentaires détaillés pour honorer ce topic que j'ai initié comme il se doit.

Je ne savais pas qu'il y avait un topic pour la petite surprise de ce début d'année  

Donc je repost mon commentaire du topic ciné

J'aime bien les huis-clos en general, mais la je sais pas, je suis pas du tout rentré dans le truc, y a un rythme vraiment bizarre  avec des passages ou j'ai failli m'endormir, et puis le final completement over the top pendant 10 minutes, je retenterais en VO pour voir mais la comme ca je comprend pas trop l'engouement.

Je l'ai vu ce soir aussi
pas mal, j'ai plutôt bien aimé.

Vu ce soir, je ne suis pas difficile mais grosse déception
 

Viens de le voir.