Les rois maudits [Téléfilm] - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:11:06
Les critiques sont très mauvaises.Dommage avec un casting pareil il y avait matière à faire,moi je dis. D'autant plus dommage que j'avais adoré Les Misérables selon Dayan.
Je dis dommage car je sens le gros gros plantage coté audience.
Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:18:40
Au contraire, je pense que ca va cartonner.
Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:24:02
AVIS :Un deuxième épisode plus sombre et prenant que le premier où les confrontations entre les protagonistes gagnent en intensité. Mention spéciale au trio Julie Gayet - Julie Depardieu - Jeanne Balibar.
http://www.guidetele.com/fiche/emi_13607537
Zavaient déjà inventé le transexualisme à l'époque donc, ya eut quelques libertés dans la trame historique
Marsh Posté le 07-11-2005 à 07:23:54
Ah je cherchais ce topic depuis qqs jours...
version libre a écrit : Au contraire, je pense que ca va cartonner. |
J'aimerais bien te croire, perso j'ai une admiration sans borne pour la version de 73' revue l'année dernière et qui a toujours autant de force.
La distribution, les extraits que j'en ai vu me rassurent un peu mais bon je me demande vraiment si Torreton pourra faire oublier ou même tout juste égaler Jean Piat en Robert d'Artois
Parce qu'un Baron d'Artois fadasse est toute l'oeuvre est à l'eau.
Wait & see. Josée Dayan a du talent, croisons les doigts.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 20:33:35
krisix a écrit : Ah je cherchais ce topic depuis qqs jours... |
Je suis plus que d'accord avec toi. J'ai acheté le DVD des Rois MAudits récemment (la version des années 1970), et c'est toujours aussi excellent.
Je pense que tout le mérite en revient au casting, car pour le reste, ce n'est que du théatre filmé...
Jean Piat. Quelle présence à l'écran !!
Hélène Duc, une Mahaut que tu n'as pas envie d'aller embêter...
George Marchal en roi de Fer...
Enfin, j'ai beaucoup d'estime pour Torreton, Tcheky Kario... Beaucoup moins (mais alors, c'est peu de le dire) pour Josée Dayan, qui a massacré pas mal de classiques ces derniers temps...
Bref, j'attends de voir - ce soir - pour les acteurs. Mais j'ai un gros a priori négatif.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 21:20:31
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 22:29:35
rogerlelapin a écrit : C'est vraiment trop nul.. j'ai pas tenu 30 min |
Ah ?, j'ai regardé jusqu'au bout...
Alors pour le moment, je trouve que les acteurs sont en-dessous de la version originale (surtout Torreton. Il avait du boulot, il faut dire)...
En revanche, les décors signés Druillet sont un peu étranges mais bien adaptés à l'histoire finalement.
Je réserve mon jugement final quand tous les épisodes auront été diffusés.
Pour l'instant, je n'ai que 2 gros reproches :
- certains effets vidéos à 2 balles (le ciel, les chateaux... par moment, on dirait "la caverne de la rose d'or", c'est dire
- Depardieu. Il est arrivé à se caser un petit rôle, celui de Molay en plus. Il s'incruste partout. Il me gonfle.
Voilà, voilà...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 22:31:55
J'ai trouvé cela vraiment nul , on dirait du théatre mal joué par une troupe de quartier
Marsh Posté le 07-11-2005 à 22:43:33
raoul_volfoni a écrit : - Depardieu. Il est arrivé à se caser un petit rôle, celui de Molay en plus. Il s'incruste partout. Il me gonfle. |
Y a pas de (télé)films historiques sans Depardieu
Marsh Posté le 07-11-2005 à 22:43:59
ReplyMarsh Posté le 07-11-2005 à 22:44:16
Samara Morgan a écrit : Y a pas de (télé)films historiques sans Depardieu |
Oui, c'est bien le problème...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 22:44:25
Tricky a écrit : C'est moi ou Julie Depardieu joue vraiment comme un manche ?? |
Toute la famille Depardieu jouent comme des pieds
Marsh Posté le 07-11-2005 à 22:54:47
Le pire je trouve que c'est la scène ou Mahaut et D'Artois s'insultent à travers la grille du chateau .
Jeanne Moreau qui dit des insultes du genre " Batard de ma race " et on voit clairement qu'elle y croit pas une seule seconde et qu'elle fait des efforts pour sortir le texte tel qu'écrit dans le script ...
Bref elle jouait comme un cul et sa voix sépulcrale rajoutait encore au ridicule . Et en face de ca , Torreton, qui a toujours l'air de sortir d'un bar branché de Bastille même en costume médiéval ...
On s'est regardés avec mon père et on a explosé de rire ...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 22:58:09
j'ai lu qu'on pouvait se payer les episodes sur internet (3 euros un episode)... je pense que je vais passer alors...
Marsh Posté le 07-11-2005 à 22:58:19
Prems a écrit : J'ai trouvé ça surprenant mais pas désagréable au final. La mise en scène, les décors, les effets changent un peu du téléfilm historique coincé. |
Etant étudiant en histoire , il y a pas mal de défauts " historique " je trouve cela dommageable pour une production qui a couté aussi cher . De plus appart les costumes et autres décors , le reste ne vaut rien j'ai hâte de voir le premier Rois Maudit avec Jean Piat
Marsh Posté le 07-11-2005 à 23:00:33
Prems a écrit : J'ai trouvé ça surprenant mais pas désagréable au final. La mise en scène, les décors, les effets changent un peu du téléfilm historique coincé. |
Exact qd même : +1 pour les décors et les costumes et évidemment pour l'histoire. Mais franchement j'ai trouvé que la facon de filmer et le jeu des acteurs n'était vraiment pas à la hauteur , et quel dommage !
Cela dit plus l'épisode à avancé moins j'ai trouvé que c'était mal joué. Je ne sais pas si ca a été filmé de façon chronologique et si les acteurs ont gagné en aisance ou si c'est moi qui ai fini par me laisser emporter par l'histoire au point de ne pas être trop regardant pour les acteurs
Marsh Posté le 07-11-2005 à 23:01:17
Tu ne regretteras pas...
Au début, c'est un peu figé (trop théatral), mais on rentre très vite dans l'histoire...et Piat à lui tout seul soutient l'ensemble du récit
Marsh Posté le 07-11-2005 à 23:01:53
Bollareck a écrit : Exact qd même : +1 pour les décors et les costumes et évidemment pour l'histoire. Mais franchement j'ai trouvé que la facon de filmer et le jeu des acteurs n'était vraiment pas à la hauteur , et quel dommage ! |
C'est amusant, il m'est arrivé la même chose avec la version de 1973...
EDIT : mais pas besoin d'être regardant pour les acteurs. Ils étaient magnifiques, eux... (trouvé-je)
Marsh Posté le 07-11-2005 à 23:06:35
Jeu d'acteur merdique, effet spéciaux ridicule, mal filmé..
j'ai regardé 3 minutes, ça a suffit à m'en dégouter
Marsh Posté le 08-11-2005 à 09:31:46
raoul_volfoni a écrit : Tu ne regretteras pas... |
Pour la version de Jean Piat , je ne me fais pas de bile la dessus
Marsh Posté le 08-11-2005 à 10:09:22
Je n'ai pas encore vu (mais c'est enregistré ) mais je reste quand même sceptique parce que la version de 1972 est quand même sublime et le jeu des acteurs de l'époque inégalable donc bon...
Marsh Posté le 08-11-2005 à 10:23:39
ReplyMarsh Posté le 08-11-2005 à 10:51:00
maurice chevallier a écrit : Mal joué, mal écrit, mal reconstitué. Du Dayan quoi. |
Copaing
Marsh Posté le 08-11-2005 à 10:59:16
Comme l'époque me passionne j'attendais avec impatience l'épisode pilote. Et je dois dire que je suis assez déçu: l'interprétation est parfois bancale (notamment celle de Julie Depardieu qui ne rend pas hommage à son père ...), les acteurs pas toujours bien choisi (je trouve Torreton peu crédible en D'Artois), et le rythme global plutôt mou. C'est d'ailleurs ce que je reproche toujours à la plupart des productions françaises.
Dommage car les moyens étaient là et le travail graphique (style bd) est assez intéressant.
Marsh Posté le 08-11-2005 à 11:02:06
Brad Pitt a écrit : J'ai pas tenu 10 minutes |
2min 40, record battut!
Marsh Posté le 08-11-2005 à 11:04:14
quelle merde !!!
Et cette emphase musicale omnipresente, destinée a renforcer artificiellement le jeu peu convaincant et surjoué de chaque personnages, tout simplement ridicule.
Marsh Posté le 08-11-2005 à 11:05:27
Maitre Obiwan a écrit : 2min 40, record battut! |
Battu
Sinon +1 pour les "mal joué, mal filmé, toussa"...
Et les décors... Mon dieu... Par moment, j'avais l'impression de voir un épisode de Star Trek... Au Moyen-Age ça le fait pas.
Marsh Posté le 08-11-2005 à 11:08:50
la rapidité d'action et le rythme sont digne d'un épisode de Derrick!
Marsh Posté le 08-11-2005 à 11:11:32
Maitre Obiwan a écrit : la rapidité d'action et le rythme sont digne d'un épisode de Derrick! |
Carrément...
Jeanne Moreau qui met 5 minutes à dire une phrase qui pourrait sortir en 15 secondes...
Marsh Posté le 08-11-2005 à 20:14:28
Décors ridicules, jeu outré,mise en scène inexistante, on dirait des images sans lien entre elles.
Il faut avoir vu la precedente version, ou lu le roman pour y comprendre quelqur chose, et encore:
Pourquoi torreton vient-il mettre le feu à 3 bottes de paille dans le chateau de sa tante, et s'insulter ensuite à travers une grille qu'il a lui même fermée?
Craint-il que la vieille lui coure au train?
Marsh Posté le 09-11-2005 à 00:57:22
+10000
Torreton, on dirait un croisement entre un Hell's Angels et un fan de Johnny. J'ai trop pouffé de rire!
Jeanne Moreau faudrait qu'elle se cantonne aux films d'horreur, ya pu que ça pour la sauver
Marsh Posté le 09-11-2005 à 01:29:48
Quand on vous lit on croirait presque que vous n'avez pas aimé.
Marsh Posté le 08-11-2005 à 17:38:00
bof bof moyen les rois maudits en tous cas moin bon que le feuilleton des annees 60
vous avez remarquer l'actrice ( la vieille ) qui fait mahaud elle parle tres correctement elle eple bien les mots on comprends bien ce qu'elle dit alors que les jeunes elle bouffent la moitie des mots faut mettre son saunotone a fond pour les comprendres
y pas a dire meme les acteurs ne sont plus ce qu'il etaient ils deviennent de plus en plus mediocre
Marsh Posté le 08-11-2005 à 22:10:33
Je suis tombé dessus, à cause des décors j'ai cru que c'était kaamelot....pis j'me suis rendu compte que c'était pas drole et que les acteurs jouaient super mal....j'ai zappé...
Marsh Posté le 08-11-2005 à 22:21:34
Bof, pas d'accord, les acteurs sont bons, les décors de vuillemin réussis ( fallait quand même oser ), l'adaption est fidèle aux romans de Druon. Bref j'aime bien pissétou
Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:06:16
Venez parler ici du Téléfilm sur France 2 : Les rois maudits.
Adapté du très célèbre livre de Maurice Druon, cette série comportera 5 épisodes diffusés lundi 7 et mardi 8 Novembre 2005.
Lorsque j'ai appris que France 2 allait diffusé cette série je me suis directement senti interessé.
Mais en voyant les extraits, il me semble que ça a surtout l'air... très nul. Outre le choix des acteurs que je trouve très peu judicieux, les décors sont en apparence néo-moyennageux en platre moulé et les jeux d'acteurs dramatico-soporifique.
Diffusion des 2 premiers épisode Lundi 7 Novembre 2005 à 20h50 pour vous faire un avis.