Michael Moore, l'imposture? - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:09:06
MM ne s'en cache pas vraiment en plus, je pense qu'il ne voit pas ou est le probleme d'utiliser les memes "outils" médiatiques que le gouvernement... Ca poserait un probleme si il y avait généralisation de ce phénomene, mais il est relativement seul, donc bon
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:15:13
zcoold a écrit : j'ai jamais aimé ce type de toute façon. |
+1 et j'en ai marre de l'anti-américanisme qui est je le rappelle du racisme...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:17:04
ReplyMarsh Posté le 07-06-2004 à 19:18:13
moundir a écrit : +1 et j'en ai marre de l'anti-américanisme qui est je le rappelle du racisme... |
Non puisque ce n'est pas en fonction d'une race...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:18:18
moundir a écrit : +1 et j'en ai marre de l'anti-américanisme qui est je le rappelle du racisme... |
Critiquer la politique extérieure des USA de GW Bush, c'est du racisme ? Et si je dis que j'aime pas l'UMP, ou bien le PS, c'est du racisme ?
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:18:58
The NBoc a écrit : |
Pas d'accord, il présente son film comme un travail journalistique, le combat du mensonge contre la vérité donc. Un journaliste se doit de restranscrire les faits tels qu'ils arrivent. Vu cet article, il ne mérite vraiment pas d'être ovationné comme il l'a été à Cannes, tous ces gens n'auront pas l'air con si on se rend compte que Fareinheit est du même accabit.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:21:30
KevinTheProud a écrit : Pas d'accord, il présente son film comme un travail journalistique, le combat du mensonge contre la vérité donc. Un journaliste se doit de restranscrire les faits tels qu'ils arrivent. Vu cet article, il ne mérite vraiment pas d'être ovationné comme il l'a été à Cannes, tous ces gens n'auront pas l'air con si on se rend compte que Fareinheit est du même accabit. |
+1
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:23:00
il est dans la ligne de mire
Y a carrément un documentaire anti-Moore qui se prépare, la bande-annonce serait pour très bientôt :
http://www.michaelmoorehatesamerica.com/
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:23:30
Quoique dise cet article, je trouve le culte des armes à feu aux USA extremement malsain et primitif. La conquête du Far West, c fini Je pense que c surtout ça qu'à voulu montrer MM.
Cela dit, je ne suis pas du tout anti-americain. C juste cette référence systématique au droit d'avoir une arme à feu que je trouve inquiétant.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:26:56
KevinTheProud a écrit : Pas d'accord, il présente son film comme un travail journalistique, le combat du mensonge contre la vérité donc. Un journaliste se doit de restranscrire les faits tels qu'ils arrivent. Vu cet article, il ne mérite vraiment pas d'être ovationné comme il l'a été à Cannes, tous ces gens n'auront pas l'air con si on se rend compte que Fareinheit est du même accabit. |
un journaliste se doit de dire la vérité au moins autant qu'un politicien, surtout si c'est l'homme le plus puissant de la terre.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:28:46
domingo chavez a écrit : Quoique dise cet article, je trouve le culte des armes à feu aux USA extremement malsain et primitif. La conquête du Far West, c fini Je pense que c surtout ça qu'à voulu montrer MM. |
bien sur, et d'ailleur le site du topic est assez minable sur certains points... les taux d'homicides par balles, le wal mart surtout
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:29:44
Moi non plus je n'aime pas ce type
Si un anti-français se balladait aux States avec le discours le même discours que lui sur nous, ça me révolterait... N'oublions pas que ce type se nourrit de l'anti-américanisme... Y'a qu'à voir le titre de ses derniers livres, c'est tout simplement à gerber
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:30:45
Citation : Michael Moore est larchétype de laméricain inculte du microcosme ou macrocosme Hollywoodien (tout dépend doù lon se situe) imbu de lui-même. Entendons-nous bien. Michael Moore ne représente nullement cette Amérique libre, fière, dynamique, patriotique, vigoureuse et où la démocratie, quoi quon en dise, est réellement un exemple pour les autres nations, y compris pour lEurope. Non, Monsieur Moore est plutôt
Français. Dans son attitude et dans sa manière de dénigrer sa propre civilisation. Totalement ridicule et étant strictement inculte concernant lhistoire de son propre pays, Moore entend enseigner les Etats-Unis à travers un film nauséabond qui sintitule « Bowling for Columbine »,[...] |
Ok, là je m'arête, et je me dis, où j'ai mis les pieds ? Qu'on critique Michael Moore, je peux le comprendre, mais là...
Citation : Le club politique des républicains néoconservateurs |
a ouais d'accord...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:30:54
el muchacho a écrit : Critiquer la politique extérieure des USA de GW Bush, c'est du racisme ? Et si je dis que j'aime pas l'UMP, ou bien le PS, c'est du racisme ? |
bush était détesté avant même qu'il soit élu, je me souviens d'un sondage environ 2 semaines avant l'élection de 2000 sur le portail noos.fr et Al Gore recueillait environ 80% des voix.
cela prouve que le mouvement anti-Bush en France est sans-fondement mais "ça fait bien" d'être anti-américain pour faire comme les Guignols de l'info...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:32:22
Dion a écrit : Non puisque ce n'est pas en fonction d'une race... |
j'aime pas les algériens ni les portugais: je suis pas raciste donc?
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:32:51
djoul a écrit : Ok, là je m'arête, et je me dis, où j'ai mis les pieds ? Qu'on critique Michael Moore, je peux le comprendre, mais là...
|
J'ai clairement prévenu en donnant le lien, je ne suis pas républicain, la question n'est pas là.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:33:52
moundir a écrit : +1 et j'en ai marre de l'anti-américanisme qui est je le rappelle du racisme... |
Entièrement d'accord.
Surtout que l'anti-américanisme en France vient, à mon avis, du message véhiculé depuis une vingtaine d'années, par les artistes (acteurs) Français, jaloux que les films américains faisaient plus d'entrées que les films Français.
Petit à petit il est devenu vachement politiquement correct de critiquer systématiquement tout ce qui est américain.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:34:59
moundir a écrit : bush était détesté avant même qu'il soit élu, je me souviens d'un sondage environ 2 semaines avant l'élection de 2000 sur le portail noos.fr et Al Gore recueillait environ 80% des voix. |
Deja un sondage sur noos....
De plus géneralise pas. Tes anti americains comme tu l'apelles , si ce sont ceux qui critiquent la politique de bush avec ferveur ,alors j'en suis un
Oky les collegiens ou certains esprits diront que les Americains sont con , mais ce n'est qu'une minorité. La plupart englobe dans Americains le gouvernement et non le peuple.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:35:46
KevinTheProud a écrit : J'ai clairement prévenu en donnant le lien, je ne suis pas républicain, la question n'est pas là. |
Reste qu'il est difficile de tirer des conculsions en prenant en source un site qui fait autant de propagande.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:36:18
moundir a écrit : bush était détesté avant même qu'il soit élu, je me souviens d'un sondage environ 2 semaines avant l'élection de 2000 sur le portail noos.fr et Al Gore recueillait environ 80% des voix. |
sur ce forum ca fait bien d'etre anti-anti-americains
ooops
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:37:44
Par contre, certains arguments avancés tiennent manifestement plus de la rhétorique que de la logique... A analyser en connaissance de cause donc.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:38:47
The NBoc a écrit : l'as tu lu? |
Non, mais il se porte en défenseur de la démocratie, en fossoyeur de Bush, et il a l'art de carésser dans le sens du poil ses partisans (en l'occurence les Français)
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:38:50
djoul a écrit : Reste qu'il est difficile de tirer des conculsions en prenant en source un site qui fait autant de propagande. |
L'article est intéressant non pas par le ton abordé mais par les liens extérieurs au site vérifiables qu'il donne.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:39:53
The NBoc a écrit : sur ce forum ca fait bien d'etre anti-anti-americains |
Pas vraiment non, ce serait même plutôt le contraire.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:40:12
KevinTheProud a écrit : Vu cet article |
Premièrement, les pays qu'il compare ont un faible taux de population par rapport aux E-U (parfois beaucoup plus petit). Les E-U ont une population d'environ 285 millions dâmes : le Canada environ 31 millions, l'Australie 19 millions, l'Allemagne 81 millions. En 2000-2001 lAustralie a annoncé 381 homicides parmi ses 19 millions dhabitants. (http://www.aic.gov.au/media/2003/20030403.html). Si nous devions appliquer le taux de Moore à la population des E-U, on arrive à 5,715 meurtres en Australie ! Ce qui, à ce rythme-là, est quasiment génocidaire sur une population de 19 millions de personnes. |
Super cet article
Sans parlé du site à peine biasé (peut être autant que Moore, mais clairement affiché.)
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:40:38
Encore ceux qui sont anti americains sont un peu cons, autant la fabuleuse argumentation des anti-moore ici fait peine a voir
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:41:14
Marc a écrit :
|
De memoire au etats unis c'est environ 11 000 par an non ?
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:41:21
dans votre vision démoniaque de Moore, comment expliquez vous que ce soit SON nouveau documeantaire qui ait recu la palme d'or à Cannes, alors que le pays le plus représenté dans le jury était Americains... (il se les ais mis dans la poche?)
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:41:37
KevinTheProud a écrit : Pas d'accord, il présente son film comme un travail journalistique, le combat du mensonge contre la vérité donc. Un journaliste se doit de restranscrire les faits tels qu'ils arrivent. Vu cet article, il ne mérite vraiment pas d'être ovationné comme il l'a été à Cannes, tous ces gens n'auront pas l'air con si on se rend compte que Fareinheit est du même accabit. |
Bush fait bien le combat de la vérité avec le mensonge...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:43:05
Pascalbelmat a écrit : Surtout que l'anti-américanisme en France vient, à mon avis, |
L'angleterre, l'allemagne ne sont pas à meilleur compte en france, c'est juste que les US apparaissent, du fait de leur position, tout les jours au infos et ds la geopolitiques actuelles donc on en parle plus. Si cette place etait occupé par les allemands ou les anglais ça serait eux sur le grill. Ya pas plus d'anti americain que d'anti allemands c'est juste que l'actualité sur les US et bcp plus importante donc en en parle bcp plus dc on la critique plus c'est normal
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:43:33
Dion a écrit : De memoire au etats unis c'est environ 11 000 par an non ? |
Oui oui. Mais ils rapportent le nombre d'homicides en Australie (381) au chiffre que cela donnerait avec une population aussi importante que les USA (285M), soit 5715, ... puis concluent en comparant le chiffre obtenu avec la population australienne (19M)
"Ce qui, à ce rythme-là, est quasiment génocidaire sur une population de 19 millions de personnes."
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:44:29
Pascalbelmat a écrit : Entièrement d'accord. |
C'est sur c'est à cause de ça que soit disant on aime pas les Américains...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:45:26
Stligar a écrit : L'angleterre, l'allemagne ne sont pas à meilleur compte en france, c'est juste que les US apparaissent, du fait de leur position, tout les jours au infos et ds la geopolitiques actuelles donc on en parle plus. Si cette place etait occupé par les allemands ou les anglais ça serait eux sur le grill. Ya pas plus d'anti americain que d'anti allemands c'est juste que l'actualité sur les US et bcp plus importante donc en en parle bcp plus dc on la critique plus c'est normal |
Pourrais-tu quoter tout mon paragraphe s'il te plaît ?
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:03:44
Que pensez-vous de ceci? Le ton est clairement orienté (l'article est tiré du "club des républicains néo-conservateurs" ), mais abstraction faite des prises de positions, vu les preuves mises en avant on est en droit de se douter de la véracité des faits que présente le documentaire Bowling for Columbine et la manière de travailler du dernier gagnant de la palme d'or.
On a souvent critiqué le passage avec le nombre de morts par armes à feu, mais cet article va beaucoup plus loin et c'est quasi tout le documentaire qui se voit mis en question:
http://www.revue-politique.com/7,a [...] 0p0001.htm