Reprise du message précédent :
trés bon film   faudra d ailleurs que je regarde l autre version ( montage différent)  

 
 
pour moi elle n'a pas l intention 1ere de l aider et je ne crois pas qu'elle ait reellement voulu se debarasser de Dod.
le jimmy G etranglé dans le sous sol semblait être reellement son petit ami. quand leonard débarque au bistrot avec le costard de jimmy G et la jaguar de jimmy G, natalie a une sacré réaction haineuse au départ puis se controle en s apercevant que c'est "l amnesique" (dont jimmy G devait deja lui avoir parle), elle comprend donc qu il a tue jimmy G  et elle va monter un traquenard: l'envoyer vers Dod,le tueur blond qu'elle pense plus fort que lui (à mon avis ..)
la demande que leonard note est "s'en debarrasser ou l envoyer vers teddy". ça signifie pour moi qu'elle veut faire payer leonard & teddy: elle s'imagine que Dod arrivera à tuer au moins un des deux, les deux ce serait parfait. ça ne fonctionne pas comme elle l esperait, mais il y a un truc qui lui permet d'avoir un plan b : le numero d immatriculation que leonard cherche est celui de teddy.
 
(oué oué je viens à peine de voir le film )
 
(edit parce que ce que je viens de me rappeler de la phrase exacte qu il note par rapport à la recherche de Dod)

Je viens de le voir, tres bon ce film Grâce à ce topic quelques passages flous me sont apparus plus clairs, mais je vais tout de même le regarder une 2e fois prochainement  
Est ce que certains ont vu le film monté "normalement" ? Est ce que cela apporte quelque chose (clarté totale de la trame par exemple) ?

piégerle coupable = piéger l'agresseur, celui qui a VIOLE ça femme.

Re up de la mort qui tue !
 
J'ai vu ce film hier et ce up est en partie pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu.
 
Sinon je me pose une question : pourquoi y a t'il des passages en couleur et d'autres en N&B ?
J'ai eu beau chercher pendant le film, j'ai pas compris  
(ou peut être que je me pose tout simplement trop de questions )

Bah c'est deux trucs parallèles, en noir et blanc c'est dans l'ordre chronologique contrairement aux couleurs...
Enfin ca fait longtemps que je l'ai vu...

 
Je l'ai vu ce film dans l'ordre normal (antichrono) puis dans à l'envers (donc chrono) il y à quelques années.
De mémoire une fois regarder à "l'endroit", toutes les scènes s'imbriquent parfaitement, les actions et relations entre les personnages sont respectées, tout est clair.  
Un ami a le DVD, c'est peut être pas une mauvaise idée de le revisionner.

Voici l'explication de moviepooper avec la quelle je suis d'accord:
 
Teddy (Joe Pantoliano) did not murder Leonard's (Guy Pearce's) wife (Jorja Fox); he was using Leonard to rip off the drug dealers. It was Leonard himself who accidentally killed his wife. You see, Sammy Jankis (Stephen Tobolowsky) was real, and Leonard *did* investigate his claim, but Sammy wasn't married. Leonard used the Sammy story to block out the memory that it was *his* wife who had diabetes. She actually survived the rape, and died of insulin overdose later, while trying to test Leonard (who developed his "condition" during that assault). Leonard, with the help of Teddy, had already killed the rapist John G. over a year ago. When Teddy reminds Leonard of all these facts, Leonard, in a fit of pique, records Teddy's license plate number, flags it as the killer's, and adds the "Don't believe his lies" note to the Polaroid, thus setting the wheels in motion for Teddy's eventual demise.
 
En tout cas excellent film, la seule chose est comment sait-il au fond de lui qu'il a tué sa femme? En fait il se souviendrait -d'ailleurs ca lui revient quand il tue qq'un - mais enfouirait?
 
 
 
Image subliminale de Sam dans l'asile, qq'un passe, il devient:

 
Je regrette vraiment de pas l'avoir vu la première fois mais ca a été une révélation quand je l' ai vu après.

Bouh la jolie compression divx

Merde je pensais avoir une première en vous montrant cette image. J ai vu le film hier , terrible. Je n'ai repéré auqune erreur de montage , ce qui est pourtant dur quand on fait ce genre de film.

OUAOUUUUUHH !!
 
bon je sais pas si ça déjà été dit, mais apparemment, dans le DVD, on a la possibilité de visionner le film dans l'ordre chronologique des événements ! (source fnac)
 
c'est pas beau çà ?

j'ai commandé le DVD

Certe.
Mais c'est pas nouveau .

Pour reprendre ce que j'ai vu sur un autre forum :
 
On le choix pour l'explication du film. Si on choisit de croire Teddy, alors Lenny a bien tué sa femme et toute l'histoire qu'il raconte à propos de Sammy Jenkins est la sienne. Donc, Il y a bien eu une aggression à son domicile et sa femme a du être violée, du moins violentée, mais elle n'est pas morte. Mais lenny en a perdu la mémoire. Suite à cet incident, Teddy, le flic, l'a aidé à retrouver l'agresseur de sa femme et cela à pris plusieurs mois. Durant cette période il a commencé à organiser sa vie en se tattouant le corp. Ce qui explique qu'on le voit avec sa femme, le corps tatoué, dont, sur le coeur, le tattouage "It done", indiquant qu'il a réussi. A la suite de cela, il a du reprendre une existence normale, mais sa femme ne supportant plus sont état et doutant de sa véracité, l'a testé : d'où sa mort à la suite de l'injection de l'insuline. Et là, la mémoire de lenny s'embrouille et veut occulter la vérité (à savoir sa part de responsabilité dans la mort de sa femme).
On peut penser qu'il est manipuler d'un bout à l'autre ou le prendre comme un cinglé qui refuse la vérité. Et à mon avis, la véritable question qu'on peut se poser est de savoir si, une fois qu'il a tué Teddy, il va s'arréter et marquer sur sa photo qu'il à réussi, où s'il va continuer à chercher un John G. Car son seul moyen de survivre est de se donner un but (comme il le dit lui-même au téléphone à Teddy).
 
EDIT : Ce tatouage il se l'ai fait enlever après la mort de sa femme ... voila la dernière donnée de mon analyse ... Je suis pas certain a 100% de ce que je di mais c'est comme ça que je le voi ...

bonjour a tous
 
je me suis inscrit sur ce site uniquement pour apporter ma reflexion au sujet du film memento, bijou de scenario et de montage qui a visiblement ete debattu a de nombreuses reprises ici meme.
je pense pouvoir apporter qques nouveaux eclairages sur ce film (que certains pensent avoir cerne...ils se trompent probablement lourdement!) jamais donnes sur ce forum.
 
j'ai achete le DVD et visionne a plusieurs reprises les 3 versions, et je dis bien 3, a savoir:
-la version classique
-la version montee a l'envers (et qui montre l'histoire en couleur dans l'ordre chronologique
-la version classique AVEC COMMENTAIRES DU REALISATEUR
 
et je dois bien avoue que la derniere version est la plus eclairante et qu'elle a remis completement en cause ma vision du film. voilà mes sentiments:
 
apres visionnage des deux premieres versions evoquees j'avais les convictions suivantes (remises en cause depuis...):
teddy raconte en fait l'histoire en entier a la fin du film:
-sa femme a survecu a l'agression qui a cree le handicap de leonard, a doute de son etat, l'a teste,
-leonard a "tue" sa femme et invente l'histoire de sammy pour se deculpabiliser
-il a ensuite tue le meurtrier, teddy l'a protege car il trouvait la vengeance normale
-voyant que leonard ne s'en est pas couvenu, teddy lui a fourni d'autres john G. parmi lesquels jimmy, le copain de nathalie
-leonard admet en son fort interieur cette verite et decide de prendre teddy comme nouveau john G. puis d'oublier tout ce qu'il lui a raconte
-apres ya le reste du film jusqu'au meurtre de teddy sur lequel je ne reviens pas
 
ces premieres convictions etaient corroboree par 4 idees fortes que j'avais acceptees:
-jimmy prononce le nom de sammy a la fin
-la photo de leonard qui montre au dessus de son coeur l'emplacement reserve au moment ou il aura retrouve le meurtrier
-plus generalement le fait que la version de teddy bouche parfaitement les trous inconnus jusqu'alors
-l'image subliminale a l'hopital psychiatrique ou on voit la tete de lenny a la place de celle de sammy (je n'ai vu cette image qu'apres avoir lu les discussions dans ce forum, j'avais pas remarque en visionnant le film)
 
un probleme majeur subsite: le tatouage au dessus du coeur dans la scene finale assez enigmatique et pouvant preter a diverses interpretations.
 
 
 
 
voici mes convictions intimes apres visionnage du film avec les commentaires du realisateur (ou l'on apprend entre autres que la distinction noir & blanc / couleur reprend en fait la distinction objectivité/subjectivité):
 
teddy est un menteur de bout en bout et finalement tout ce que l'on sait a la fin sur la vie de lenny c'est que lui et teddy ont un tres long passé en commun mais rien de plus. l'argument "sammy n'etait pas marié" est une invention qu'il a du lui resservir plusieurs fois et qui fait mouche car il connait parfaitement lenny. il a invente une histoire bouchant parfaitement les trous, articulee autour de deux arguments forts: le fait que sammy ne soit pas marié (ce que l'on ne peut pas verifier) et la photo ou lenny apparait. alors que des le debut au cafe il dit a leonard qu'on ne doit pas se fier aux photos il utilise cette comme argument pour appuyer ses mensonges.  
pendant tout le film on ne cesse de nous montrer que teddy ment (par exemple quand il dit ne pas connaitre leonard), on le voit meme ecrit sur un polaroid, on nous dit de ne pas se fier qu'aux photos mais le public croit quand meme ses salades.
d'abord car le public prefere avoir une reponse meme fausse que rester dans l'expectative (comme la femme de sammy) et ensuite car l'image du mechant qui apparait a la fin et raconte tout est accepte par le public car resservie tout le temps au cinema. le cote non-conventionnel de ce film devrait mettre la puce a l'oreille au public qu'ici ca ne peut pas se passer comme ca.
bref teddy est bel et bien un menteur invetere qui abuse de leonard mais cette fois, en essayant de detruire la memoire a long terme de leonard, il fait deborder le vase, fait le mensonge de trop. Dans l'inconscient de leonard se passe un phenomene de rejet de se faire detruire sa memoire a long terme et il decide alors de faire payer teddy qui n'a fait que lui mentir. il inscrit le numero de la plaquet et l'inscription "don't believe his lies" en sachant inconsciemment qu'il en viendra a le tuer. En visualisant le tatouage "I have done it" a la fin il materialise la protection de sa memoire a long terme.
 
Pour conclure:
-sammy et leonard sont deux exemples de perte de memoire a court terme. l'image subliminale avec la tete de lenny a la place de celle de sammy signifie juste qu'ils se retrouvent dans leur comportement d'observation du monde.
-la femme de lenny s'est faite violee et tuee et le meurtrier court toujours (a moins que ca ne soit teddy)
-teddy s'est servi de leonard tout au long du film. Il a invente un scenario bouchant les trous de l'histoire de leonard pour la rendre credible. Au passage il a fait une photo apres un meurtre de leonard pour appuyer ulterieurement sa theorie fumeuse  
-teddy, leonard et jimmy se connaissaient avant (jimmy le dit d'ailleurs). On peut imaginer en plus par exemple que sammy etait le nom de code de leonard comme teddy etait celui de john gammell.
-leonard refuse de transformer sa memoire a long terme qu'il sait etre bonne. C'est la tentative de mensonge de trop pour teddy et qui l'amenera a sa perte. la conscience de lenny lui dit alors de noter que c'est un menteur et de faire en sorte q'il paie grace au tatouage sur la plaque d'imatriculation.  
-le fait de garder cette memoire a long terme et d'accepter de ne rien savoir est une victoire pour la memoire de sa femme: "I have done it"

Même sans cette photo c'était parfaitement clair. Je trouve pour ma part qu'ils auraient dû soit donner l'explication de Teddy, soit la photo, mais pas les deux.
 
Reste la petite scène de quelques secondes où on le voit avec sa femme ET ses tatouages. Là je ne suis pas certain de l'explication...

Alors je remonte ce topic puisque je viens seulement de voir ce film que je trouve vraiment fascinant (réaction à chaud) :
 
 
Leonard, suite à l'agression de sa femme, perd la faculté de mémoire à court terme, sa femme survit mais il veut tout de même la venger.
Teddy, à ce moment, se lie à lui et essaye de gagner sa confiance.
Il l'aide donc à se venger et à tuer l'agresseur. (Est-ce Teddy ? Cela demeurera toujours une inconnue.)
Qu'il ait tué, ou non, le vrai agresseur, Lenny décide alors de se faire tatouer I've Done It et retrouve sa femme. Elle se met à douter de lui et le test donc au point de mettre sa vie en jeu (en même temps, vivre avec une personne avec un tel handicap, le "suicide" paraît presque la seule solution [même si elle n'est pas "morale"] pour arrêter sa frustration) et meurt d'une overdose d'insuline.
 
Ainsi, Teddy, va commencer à réellement mettre à jour ses premières ambitions (se servir de leo pour gagner de l'argent [car soyons franc, il y a d'autres solutions pour traquer les dealeurs que de leur mettre dans les pattes un "amnésique" donc je doute que ce soit de bonne foi pour éradiquer la pègre]) et motive leo à retirer son tatouage "Ive done it" pour lui effacer de la mémoire sa femme. En plus de son handicap, Léo, qui était avant dans les assurances, y parvient à cause l'une de ses premières affaires (qui lui tient donc extrêmement à coeur) : Sammy, les deux histoires étant parallèles, Leo en vient à presque définitivement s'emmêler et à oublier qu'il a lui même tué sa femme de la même manière que Sammy [il est d'ailleurs probable que sa femme se soit inspirée de la femme de Sammy]. Et voilà que même les jaillissements du subconscient de léo de sa femme en vie [sentiments assez forts pour que cela revienne en bribes, comme sa femme en train de respirer alors qu'il a déjà été matraqué] s'effacent à cause de son attachement à l'histoire de Sammy. Teddy va permettre à cet objectif de se réaliser en appelant tous les jours Leo pour qu'il lui raconte l'histoire de Sammy.
 
De ces faits, Leo va suivre tout ce que Teddy souhaite de lui, soit : effacer des traces gênantes.
 
Nathalie va être embarquée dans cette histoire quand Leo va prendre l'identité de Jimmy (jaguar et costard) et se rend au bar par un mot que la dulcinée avait laissé à son homme pour qu'il la rejoigne, elle comprend alors qu'il a tué son mec et va souhaiter se venger en se servant de son handicap. Nathalie met donc un tueur (Dodd) aux trousses de Lenny.
 
Teddy ne veut pas perdre son "jouet" et veut faire sortir Nathalie de sa vie.
Seulement, Lenny n'a pas digéré une explication de Teddy au moment du meurtre de Jimmy et, étant dans son "quart d'heure" va se souvenir assez longtemps de ce qu'il lui a raconté pour écrire simplement de ne pas croire à ses mensonges.
 
Enfin, Teddy perd peu à peu le contrôle de Lenny, et finit une balle dans la tête.
 

Encore un up, je viens de voir ce film captivant, je donne ma version pour m'aider à comprendre et pour aider les suivants
Je vois 2 grandes interprétations selon moi, l'une a une faille, l'autre non..
 
I) interprétation avec la faille: Léo est Fou, sa femme est diabétique, Le flic et son histoire son vrais (celle la plus énoncé dans ce topic).
 
-Leonard (le blond) voit sa femme se faire aggresser, lui porte secours, perd sa mémoire à court termes, et croit que sa femme est morte mais non en fait.
-Elle est pas morte, et après son viol, comme la femme de Sammy devient folle à cause de la perte de mémoire de Léonard, cherche à tester Leonard avec les piqûres d'insulines, ce qui finit par la tuer.
-Comme il croit que sa femme s'est faites assasinée (puisque sa mémoire s'est bloquée au moment du viol et compagnie), il part en quête du tueur un certain john G. (ça vient d'ou cette info, j'ai du mal à piger?!)
-Il est alors guidé par ce flic Teddy qui comprend que Leonard ne tourne par rond et essaye de lui trouver un John G. et le manipule pour qu'il assouvisse sa vengeance et peut être retrouver la mémoire. Il prend une photo de Leo tout content de sa vengeance mais pas du macabé (erreur fatale), donc Leo ne s'en rapelle pas. Il cherche de nouveau un jhon G.
Alors teddy se dit pq pas faire du fric cette fois ci et régler cette histoire, il trouve un dealer avec les initiales J.G et manipule Leo pour qu'il le tue, sauf que il comprend que le flic lui ment en lui fesant croire qu'il se conaisse pas alors qu'il a une photo de lui. Il lui dit que sa femme etait dibétique et qu'il fesait un transfert sur l'histoire de Jimmy (ce qu'on admet vrai dans cette version et l'image de léo dans l'asile va dans ce sens).
Mais léo ne le croit pas et pense que jimmy est le tueur de sa femme et le manipule de bout en bout. Ce qui arrange Natali qui veut se vanger de lui et jimmy pour ce qu'ils ont fait à son petit copain le dealer.
Du coup il bute le flic dans sa parano, prends une photo et il se sent vanger: FIN DU FILM
 
Interrogations/faille:
-d'ou vient John G.?
-Image du pectoral gauche avec I have done it et sa femme encore vivante (WTF???)
-Pourquoi Leo est pas enfermer comme Sammy dans ce cas si il est fou?
 
 
II)Version qui se tient: Leo se fait manipuler par le flic qui a violé sa femme. Sa femme n'est pas morte.
-idem sauf que là sa femme n'est pas morte, mais léo ne voitque l'image de sa femme dans un sac plastique donc morte pour lui. Sa femme n'en peut plus de voir son mari la pensé morte toute les 5 min et le quitte ou part en asile par folie.. (PUR HYPOTHèse)
-Le flic(=le violeur=le john G)l'oriente sur un premier John G, et le fais tué.
-Le flic l'oriente sur un 2 éme John G, le dealer copain de Nathalie, et le fais tué.
-Sauf que cette fois ci le flic lui ment sur sa mémoire à long terme, sur des détails qu'il dit se rappelé parfaitement au début du film d'ailleurs "que sa femme était diabétique", " qu'il l'aurait tué sa femme"
Là Léo se doute et nous aussi que le Flic le manipule à fond. De plus tous les mensonges de sa part pendant le film amène à pensé à ça.
Donc léo finit par le tué, fait une photo pour être certain qu'il a tué le violeur/tueur de sa femme. (elle a bien été violé mais pas tué, léo croit que si parcontre)
Il file chez le tatoueur mettre "I have done it", "je l'ai fait" puis retrouve sa femme qui elle est revenue depuis (Revenue de l'hopice? PUR HypOTèse)
 
 
Les - de cette version:
-Il faut imaginé que sa femme est partie en asile ou autres, soulée par son mari qui croit toute les 5min qu'elle est morte car il se souvient que de ça en dernier, et rien après la chute
-l'image de Léo dans l'asile met le doute, mais bon si il était dans l'asile après avoir tué sa femme il aurait pas pu sortir pour tuer le/les John G.
 
Les + de cette version:
-de bout en bout ça se tient
-le flic est un gros manipulateur un menteur, pourquoi il aiderait Léo a assouvir sa vangeance quel est son interet la 1ére fois? par compassion: non; pour faire croire que léo a trouvé un coupable autre que lui: Oui
-l'image de lui et sa femme avec "I have done it" va dans ce sens
 
 
 
 
En gros 2images subliminales mettent le doute et 2interprétations possible! à vous de choisir  

Je comprends pas que ce topic ne soit pas plus populaire depuis Batman.
 
Bref, y  a vraiment aucun mystère dans l'intrigue. C'est une fin ouverte parfaite puisque le protagoniste lui même ne sait pas et n'a aucun moyen de savoir, donc le spectateur non plus.

Voilà j'ai vu le film et j'ai bien compris les différentes hypothèses concernant la fin (développées notamment sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Memento_(film) ). Il y a pourtant un petit détail qui me perturbe : dans une des premières scènes, le protagoniste principal (l'amnésique) se retrouve dans sa chambre d'hotel sans savoir ce qu'il fait là, fouille les tiroirs et trouve une bible. Plus loin (et donc précédemment si on s'en tient à la vraie chronologie), il attend un type chez lui et trouve dans un tiroir la même bible. Ca m'étonnerait qu'il ait piqué la bible du gars avec le revolver donc il y a pour moi un truc qui cloche là. Si on rapproche ce détail du fait que la fille qu'il a amoché a détenu ses clés pendant un bon moment (sois disant parce qu'il les aurait oubliées chez elle) ainsi que de l'histoire qui m'a semblé super louche des deux chambres qu'il détiendrait dans le motel, je me dis que j'ai loupé une marche. ME fais-je des films (sans jeu de mots) ?

Drapeau pour ce film, j'en ai eu des débats post séances

 
Ils mettent des bibles partout aux USA, dans tous les tiroirs de toutes les chambres de tous les hotels/motels...

 
 
Ils sont vraiment tarés  

 
Pareil dans beaucoup d'hotels en France hein... Y a 10 ans c'était presque la norme.

 
 
Preuve qu'on est de moins en moins cons alors que les ricons le restent    

Petit up je viens de voir le film puis j'ai pas mal réfléchi grâce à google et en regardant des scènes clés.

Bon en faite teddy à la base voulait aidé, lenny par compassion (lui même dit à lenny, tu crois que natalie t'aide par compassion?) au final il le retrouve le bute, puis prend une photo en pensant que son état psychologique s'améliorait, au final il compris que ça n'a servi à rien et vue que tout travail mérite récompense, il se dit pourquoi pas l'utilisé dans mon intérêt (d'une pierre deux coups, il bute les criminels ici un dealer et en même fais le ripou en prenant le fric, même si on vois bien à la fin que le fric c'est vraiment un bonus)

Donc il ment souvent, sauf à la fin (ou plutôt au début) on vois dans une scène sur le bras de lenny, au niveau du prénom, c'est john or james. On vois aussi que Teddy viens aussi de san francisco, donc ça tient le fait qu'il se connaisse depuis le début. Donc en gros quand lenny dit "Je n'est jamais dit qu'il faisait semblant" "On à découvert que ça perte de mémoire était psychologique" il fait référence à lui, en faite quand il a vue ça femme se faire "violer" et dans le sac pour l'étouffé, avec le coup qu'il s'est pris sur la tête ça lui à laissé un gros choc.

Et donc pour moi au dès le début il a commencé à cherché le tueur avec teddy, il l'a tué puis est rentré chez lui avec ça femme, jusqu'à qu'elle le test pour qu'il l'aide à mourrir par l'injection d'insuline, à la suite de ça le choc psychologique a du être encore plus augmenté.

Teddy, c'est donc dit, il ne peut pas vivre sans raison et c'est comme ça qu'il a commencé à lui mentir et lui trouvé d'autres tueurs à buté, au final lenny sans est rendu compte et vue que dans ça tête il a du se dire que de toute façon c'est pas mon premier meurtre,il a instinctivement signé l'arrêt de mort de teddy.

Natalie lui parle et lui ment, seulement pour se venger de teddy et aussi de lui mais moins méchamment. (même si à la base elle voulait que le mec armée le bute)

Donc en gros il se fais violé par Natalie en plus qu'elle l'est manipulé et vue qu'au final elle le kiffe, on fini sur la mort de teddy, lenny à maintenant une nouvelle raison de vivre Natalie. FIN

Et en français, ça donne quoi ?

 
 
Pas compris non plus, il devrait essayer en anglais    

Bonsoir !
Ma soeur et moi avons regardé ce film hier soir, étant déjà fan des autres films de Christopher Nolan nous avons été servies !    
 
On s'est rendue compte d'un détail qui remettrait peut-être la maladie de Léonard.
Dans la scène finale (dans le film classique) lorsque Léonard est dans sa voiture, il tient un papier avec marqué le n° d'immatriculation qu'il souhaite se faire tatouer puis il commence à réfléchir à sa vie et ferme les yeux (on entend ses pensées) puis tout d'un coup lorsqu'il ré-ouvre les yeux, il s’arrête car il voit un tatoueur puis dit cette phrase qui nous fait douter : "Bon, où en étais-je ?" en reprenant dans ses mains le papier avec le n° d'immatriculation.
On trouve ça bizarre car en temps normal, dès que Léonard pense à quelque chose et à réfléchir à sa situation, il ne se souvient pas de ce qui vient de se passer juste avant. Or ici, il se souvient qu'il doit s'arrêter chez un tatoueur sans même avoir re-regarder son papier. Et la phrase "Ou en étais-je ?" montre qu'il se souvient de ce qui vient de se passer ... ce qui remet en doute que Léonard ait réellement un problème de mémoire instantanée.
 
Voila, on aimerait savoir ce que vous en pensez !    
Bonne soirée !

Il ne se 'souvient' pas qu'il doit s'arrêter chez le tatoueur, il a le papier devant lui qui lui dit "Tattoo Fact 6 : machin bidule".
 
On ne sait pas ça fait combien de temps qu'il roule et on ne sait pas quand est ce qu'il perd exactement sa mémoire courte. Le 'Où en étais-je' est juste là pour boucler la boucle.  
 
Ce film ne laisse vraiment pas place à l'interprétation, tout est bien rodé et bien bouclé.

 
 
Y'a un detail qui me perturbe dans ta version (ou la version du réalisateur ^^).
Lenny dit lui meme a un moment (je ne sait plus où) que les souvenirs sont maléables, ne sont qu'une interprétation et ne font pas le poid a la réalité. Et c'est pour ça qu'il note la réalité sur son corps.
Hors  tu dit qu'il sait que sa mémoire a long terme est LA bonne.
C'est une contradiction ^^

Bonjour a tous, j'ai donc lu plusieurs avis sur la chose, et pour ma part je viens de voir le film pour la première fois et à chaud mon avis ce rapprocherais de la version de "kubiak2", j'ai était un peu étonné par la fin je dois dire et puis en y réfléchissant un peu, j'ai réussis à me faire une idée plus précise de l'histoire en tout cas tel que je la vois.
 
Alors tout d'abord j'ai pu constater après revisionnage bref de la fin, que lorsque leonard tue jimmy la scène était en noir et blanc ce qui ma interpellé, un film avec un scénario pareil, aucun détails n'a du être laissé au hasard, voila ce qui m'a traversé l'esprit, malgré cela j'ai eu du mal à comprendre tout de suite mais avec l’analyse de Mr kubiak2 ça m'a semblé tout de suite plus claire.
 
Ensuite un point important que kubiak2 (encore) a signalé et que je voudrais modifier légèrement à ma sauce, c'est quand kubiak2 dis:
 "-la femme de lenny s'est faite violée et tuée et le meurtrier court toujours (a moins que ca ne soit teddy)",
 
pour moi c'est plus qu’évident, ce film ce veut compliqué mais logique, et un flic "normal" n'a pas pour principe de faire respecter la loi lui même, à moins que ce ne soit un flic corrompu et dans le film, cette impression que teddy est louche plane tout le temps, donc je pense que teddy est le complice du meurtre de la femme de leonard, de plus les nombreux appel insistant pour ma part son plus que suspect, on comprend qu'il est la pour l'aiguiller, je pense qu'il a potentiellement appris suite a son enquête sur ce meurtre que leonard avait perdu la faculté de se souvenir a long termes et c'est la que teddy à eu l'idée de ce servir de lui pour éliminer a ça place de nombreux criminels, dealers et autres, surement des personnes qui lui poser problèmes bien sur si l'on part du principe que c'est un pourri, étant flic il pouvait facilement accéder et falsifier de nombreuses informations sur les fameux "faux meurtrier" et ensuite ce servir de leonard afin d'une part de les éliminer et en plus de cela s'en mettre plein les poches.  
 
Pour tout le reste du film je pense que l'histoire de leonard tiens la route, qu'il était facile pour teddy de manipuler le comportement de leonard, je pense que sammy a belle et bien exister, que potentiellement le tatouage le concernant a pu être fais bien avant le décès de ça femme et son problème de perte de mémoire, qu'il en a garder une marque pour ce rappeler de cette tragédie..., tragédie qui va lui servir de référence, de repère tout le long de l'histoire.
 
Mais après tout ce film a tellement de zones d'ombres que c'est très difficile de conclure à une version sans ce dire qu'une autre est potentiellement possible, et je crains que le travail de Nolan sois si propre qu'aucune version puisse être moins juste qu'une autre, même en saccrochant à tout les détails, a la fin la plupart des explications vu sur le net font état de supposition plus que d'explications réel puisque le film ne nous explique qu'une partie en réalité, partie très restreinte, le reste est ce que l'on en déduis, teddy pourrais très bien ne pas etre un vrai policier, après tout il ne conduit pas de voiture de fonction de toute évidence vu son taco, n'a pas l'attitude d'un flic, et a part le badge pour montrer brièvement qu'il l'est aucune autre preuve tangible viens s'y ajouter ...
 
En tout cas un très très bon film je trouve et je pense le revoir très prochainement afin de peux être trouver une autre histoire a tout ça ^^

Bon alors on vient de mater le film avec ma copine, on en débat depuis une plombe mais ça y est c est bon nous avons THE explication (bon un peu plus elle mais faut reconnaître que c est la meilleure explication que j ai).
 
2 passages cruciaux:
- le passage où il pense pincer sa femme. On apprend ensuite que en fait il la pique à l insuline.
--> il a changé un de ses souvenirs de façon à ne pas découvrir un jour que l histoire de Sammy c est la sienne ce qui le détruirait car il comprendrait que la mort de sa femme est due à son handicap.
 
- le passage (hoooooo combien important!!!!) où il est au lit avec Nathalie et que celle ci lui tapote le pectorau gauche. Léonard lui dit alors que c est la place qu il laisse pour écrire qu il s est bien vengé.
--> d autres places sur son torse ou ailleurs pourraient servir de support pour écrire cela donc pourquoi elle tape JUSTE là ??!!
Dans le premier passage je vous ai dit qu il a changé un de ses souvenirs pour ne pas se détruire. Des lors, grâce au second passage on peut penser (ce qui est notre cas) qu il a occulté consciemment dans son esprit son tatouage de fin "I did it" pour au final ne meme plus le voir afin de ne pas se rappeler qu il s est déjà vengé et que L histoire de Sammy est la sienne et que sa seule raison de vivre, qui est la vengeance, n est plus.
 
-->En fait, le tatouage est en effet déjà tatoué sur sa peau !!!! Donc il s est déjà vengé (du moins il a tué quelqu un pensant être celui qui a violé sa femme d où la photo ou il sourit et porte son doigt sur son pectorau gauche encore vierge) vu que Nathalie le voit ce tatouage. Elle tapote pour demander ce que veut dire "i did it" et non pour montrer un soit disant espace vierge.
 
 
Pour le reste, oui Teddy est véreux et se sert de lui et oui c est pareil pour Nathalie.
 
 Tadaaaaaaaaaaaaaa !

Bon alors on vient de mater le film avec ma copine, on en débat depuis une plombe mais ça y est c est bon nous avons THE explication (bon un peu plus elle mais faut reconnaître que c est la meilleure explication que j ai).
 
2 passages cruciaux:
- le passage où il pense pincer sa femme. On apprend ensuite que en fait il la pique à l insuline.
--> il a changé un de ses souvenirs de façon à ne pas découvrir un jour que l histoire de Sammy c est la sienne ce qui le détruirait car il comprendrait que la mort de sa femme est due à son handicap.
 
- le passage (hoooooo combien important!!!!) où il est au lit avec Nathalie et que celle ci lui tapote le pectorau gauche. Léonard lui dit alors que c est la place qu il laisse pour écrire qu il s est bien vengé.
--> d autres places sur son torse ou ailleurs pourraient servir de support pour écrire cela donc pourquoi elle tape JUSTE là ??!!
 
-->Dans le premier passage je vous ai dit qu il a changé un de ses souvenirs pour ne pas se détruire. Des lors, grâce au second passage on peut penser (ce qui est notre cas) qu il a occulté consciemment dans son esprit son tatouage de fin "I did it" pour au final ne meme plus le voir afin de ne pas se rappeler qu il s est déjà vengé et que L histoire de Sammy est la sienne et que sa seule raison de vivre, qui est la vengeance, n est plus.
 
-->En fait, le tatouage est en effet déjà tatoué sur sa peau !!!! Donc il s est déjà vengé (du moins il a tué quelqu un pensant être celui qui a violé sa femme d où la photo ou il sourit et porte son doigt sur son pectorau gauche encore vierge) vu que Nathalie le voit ce tatouage. Elle tapote pour demander ce que veut dire "i did it" et non pour montrer un soit disant espace vierge.
 
 
Pour le reste, oui Teddy est véreux et se sert de lui et oui c est pareil pour Nathalie.
 
 Tadaaaaaaaaaaaaaa !

Jenlo, ton explication est trop brouillon...

Bonjour à tous. J'ai fais hier quelque chose que je voulais faire depuis longtemps (à savoir remettre le film dans le bon ordre), en effet le montage du DVD remet les passages en couleur dans l'ordre et les passages en noir et blanc dans le désordre.
 
Donc j'ai remonté en mettant le noir et blanc d'abord et la couleur ensuite dans l'ordre.
 
Si ça tente des gens ici je pourrais l'uploader sur youtube.
 
Je l'ai pas encore regardé et il doit y avoir encore quelques bugs à fixer donc ce sera pas pour tout de suite et ce ne sera pas parfait car j'ai monté ça sur un pc pourri avec windows movie maker (j'ai honte), mais ça devrait pas être dégueu non plus

Pour moi Teddy lui explique tout à la fin; mais, à un moment donné Teddy dit à Lenny qu'un type lui passe tout le temps des coups de fils (donc à Lenny) car il déteste ça et lui glisse des enveloppes sous sa porte, à l'hôtel; or on dit ici que c'est Teddy lui-même qui lui passe des coups de fils... Donc là Teddy lui ment.
En gros, y a pas de vérité absolue ^^ Bonne soirée!!

Je viens de voir le film pour la premiere fois (ouai je suis un peu a la bourre !!). Bizarrement j'ai vu l'image subliminale du premier coup. J'ai peut etre trop regarde Fight Club !!
 
Pour moi il y a 3 choses differentes:
- John G
- Sammy / Sa femme (au hero)
- Natalie
 
Commencons par la fin, comme dans le film.
Pour moi Natalie est juste une distraction du film, mettant en avant que ce qu'il croit etre les faits (ses photos) ne sont que des interpretations de la realite.
Il dit au debut que les souvenirs sont maleables et pas fiable, contrairement aux fait (et ils fait references a ses photos).
Cependant sur la photo de Natalie, il a ecrit qu'il peut lui faire confiance, ce qui n'est pas le cas.
 
La deuxieme chose pour moi est Sammy et le meutre / viol de sa femme.
Je pense que cette partie la n'a pas de reponse, et que les 2 interpretations sont valide (sa femme a ete tue par des drogues, ou c'est lui qui a tue sa femme). Je pense que cette partie met en avant la subjectivite des faits. Selon ce que lui croit, ou selon ce que Teddy lui raconte, la verite est differente. Cependant je ne pense pas que ce soit le point le plus important du film. Nolan lui meme aurait dit qu'il n'y pas 'une' bonne reponse (cf Wikipedia).
 
Pour moi le point le plus important est John G. Des que j'ai vu le tatouage disant que son prenom etait John et son nom commencait par un G, je me suis demande comment il avait pu avoir ce genre d'informations, sans avoir le nom complet. Sur le moment je n'y ai pas prette plus attention que ca.
Apres avoir vu la fin du film, et mettre souvenu de sa phrase disant que sans but son existence n'avait aucun sens, j'en ai deduit que c'est a cela que sa vie se reduit depuis son accident. Trouver un sens a sa vie, et donc trouve un nouveau but. Je pense que c'est pour ca qu'il n'a que des indices assez vagues de la personne qu'il recherche (le soit disant tueur de sa femme). Ainsi il peut sans cesse trouve des personnes repondant a ses criteres et ainsi continue d'avoir un but, et par consequent de donne un sens a sa vie.
 
Apres que Teddy lui ai parle a la fin, il sent qu'il commence a perdre pied sur sa memoire a long terme (avec le diabete de sa femme). Il decide donc de tuer Teddy et d'oublie tout ca, afin de reste dans son monde de certitude (sa femme a ete tue par un certain John G) afin de ne pas completement perdre pied avec la realite. Le fait qu'il se demande a la fin si le monde est encore la lorsqu'il ferme les yeux me laisse pense que ca pourrai etre une explication valide.
Aussi pour le tatouage sur son torse, il est ecrit 'I've done it' et non 'I did it'. Si il parlait du meutre de sa femme, il aurait tatoue 'I did it' (au passe). I've done it suggere plus un accomplissement. Mais comme l'on voit cette scene lorsqu'il ferme les yeux, je pense que cette scene est un souvenir qu'il a avec sa femme. Le fait qu'il est des tatouages a ce moment la ne serait alors qu'une projection de lui actuel (avec les tatouages) dans un de ses souvenirs. Comme il le dit au debut "une voiture rouge peut etre bien devenir bleue dans vos souvenirs". Et la boucle est bouclee !!
 
Vous en pensez quoi ?

C'est exactement ça, y a même pas de débat.
 
C'est un film à fin ouverte précisément parce que le protagoniste principal n'a aucune certitude. Il est par définition impossible de savoir qui ou quoi a tué sa femme, donc le mec se fabrique des pistes pour se donner une raison d'exister, puisque son Lui dans 5 minutes n'aura aucune idée du fait que la piste est fabriquée de toute pièce par lui même. Et c'est le seul film qui peut se permettre une fin ouverte sans que ce soit une technique de cinéma cheap pour faire jaser le public (Inception, si tu me lis..).
 
Bref, un chef-d'oeuvre ce Memento.