21 Grammes, le film de l'année ? - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:10:51
dago a écrit : sinon c un peu tot pour parler de film de l'année |
tu t'en fous, ca claque de sortir des trucs comme ca
Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:11:07
je pensais faire un topic dessus et finalement tu m'as doublé.
sinon comme d'habitude, il ne passe pas dans ma ville, pourtant y a deux ciné de 5 salles chacun, mais evidement il prefere laisser scary movie 3 pendant un mois
Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:15:02
Citation : Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est une énorme baffe, du calibre de La 25ème Heure de Spike Lee l'an dernier. |
je le trouve bien meilleur 21 grammes...
Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:24:49
irkel a écrit :
|
Moi je le trouve un cran en dessous : La 25ème Heure ça m'a fait chialer, celui-ci non
dago --> La 25ème Heure est sorti en mars 2003 je crois, et je savais qu'aucun autre film ne me filerait une telle trempe après.
Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:37:18
je v le voir demain
Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:45:21
regarder d'abord AMOURS CHIENNES > meme réalisateur, meme claque en plus fort que 21 grammes.
Marsh Posté le 25-01-2004 à 12:12:50
Je suis allé voir 21grammes hier soir (aprés avoir vu ce topic ).
Ben bof bof quoi
Je m'attendais à bien mieux.
Marsh Posté le 25-01-2004 à 12:15:31
Shinji_kun64 a écrit : Je suis allé voir 21grammes hier soir (aprés avoir vu ce topic ). |
t'as pas trouvé ça lourd quand même ?
Marsh Posté le 25-01-2004 à 12:26:10
histoire interessante mais j'ai trouvé ca bien trop decousu et hasardeux dans l'enchainement des scenes, si bien qu'on a du mal a se plonger totalement dans l'atmosphere du film. dommage...
Marsh Posté le 25-01-2004 à 12:29:57
T-W a écrit : histoire interessante mais j'ai trouvé ca bien trop decousu et hasardeux dans l'enchainement des scenes, si bien qu'on a du mal a se plonger totalement dans l'atmosphere du film. dommage... |
C'est pour camoufler le manque de profondeur du scénario
Marsh Posté le 25-01-2004 à 12:33:11
Shinji_kun64 a écrit : |
Rooooh nawak
L'histoire en elle-même est plutôt classique, d'où l'intérêt du montage, qui donne une véritable personnalité au film et permet au spectateur d'en être partie intégrante.
Effectivement c'est un film exigeant, en ce sens qu'il exige du spectateur une attention de tous les instants. C'est aussi à lui de reconstituer le puzzle, exactement comme dans Memento.
Marsh Posté le 25-01-2004 à 12:42:53
C'est quoi cette histoire de 21 g? J'ai pas compris...
Marsh Posté le 25-01-2004 à 12:45:32
_Shaft_ a écrit : C'est quoi cette histoire de 21 g? J'ai pas compris... |
Quand on meurt notre masse corporelle perdrait 21 grammes, ce qui correspondrait donc au poids de la vie ou au poids de l'âme.
Marsh Posté le 25-01-2004 à 12:47:18
ReplyMarsh Posté le 25-01-2004 à 13:58:17
urbaine
Marsh Posté le 25-01-2004 à 19:30:13
Splinter a écrit : http://a69.g.akamai.net/7/69/10688 [...] 370254.jpg |
tu sais que t'as pas bon gout ?
Marsh Posté le 25-01-2004 à 21:14:45
ReplyMarsh Posté le 25-01-2004 à 21:15:27
jai vu pas mal dextraits , jai vraiment envi de le voir , en vo si possible
Marsh Posté le 25-01-2004 à 21:15:48
masterofpuppets a écrit : jai vu pas mal dextraits , jai vraiment envi de le voir , en vo si possible |
VF suxx
Marsh Posté le 31-01-2004 à 09:11:14
Splinter a écrit : Plus j'y pense plus je trouve des ressemblances avec Memento et (un peu) Magnolia |
ca m'a aussi fait un peu penser à Irréversible.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 09:28:23
ReplyMarsh Posté le 31-01-2004 à 10:39:06
ReplyMarsh Posté le 31-01-2004 à 10:45:54
_Shaft_ a écrit : C'est quoi cette histoire de 21 g? J'ai pas compris... |
[semi-grillé, parce que je suis 'achement plus précis]
Freud (et probablement certains philosophes, je ne parle que de ce que je sais ) prétendait que c'était le poids de l'âme humaine. Ce qui, scientifiquement, ne tiens pas la route; et spirituellement, c'est invérifiable. Par contre, ce qui est vrai, c'est que suite à son décés (et trés rapidement), on perds du poids: sang, urine, liquide séminal... Les fonctions de filtration et de rétention ne fonctionnant plus.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:48:10
Splinter a écrit : |
juste un peu, car Irréversible je n'ai pas du tout aimé, ca ressemble un peu à cause du type de montage (scènes montés à l'envers dans Irreversible) qui fait qu'on ne comprend rien du tout au départ et aussi à cause de l'histoire, à savoir l'accomplissement d'un devoir, d'une vengeance (plus pour Irreversible) d'un être cher qu'une crapule a détruite.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:51:31
Gordon Shumway a écrit : [semi-grillé, parce que je suis 'achement plus précis] |
c'est peut-etre aussi dû au fait que quand on meurt le coeur s'arrete et que cette fabuleuse machine à pression (pompe à sang) n'exerce plus sa force vers le bas, d'où la baisse de poids (le poids étant une force physique)... Je sais c'est tiré par les cheveux mais dans le film ils disent bien immédiatement après la mort, donc ca tient pas la route l'urine, liquide seminal...
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:54:08
Mykerinos a écrit : c'est peut-etre aussi dû au fait que quand on meurt le coeur s'arrete et que cette fabuleuse machine à pression (pompe à sang) n'exerce plus sa force vers le bas, d'où la baisse de poids (le poids étant une force physique)... Je sais c'est tiré par les cheveux mais dans le film ils disent bien immédiatement après la mort, donc ca tient pas la route l'urine, liquide seminal... |
Si tu meurs d'une blessure par balle, tu perds du sang (mais évidemment il faut aussi prendre en compte le poids de la balle restée à l'intérieur du corps).
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:57:05
Mykerinos a écrit : c'est peut-etre aussi dû au fait que quand on meurt le coeur s'arrete et que cette fabuleuse machine à pression (pompe à sang) n'exerce plus sa force vers le bas, d'où la baisse de poids (le poids étant une force physique)... Je sais c'est tiré par les cheveux mais dans le film ils disent bien immédiatement après la mort, donc ca tient pas la route l'urine, liquide seminal... |
oué bin ca va pas avec 21 grammes
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:59:28
Trunchy a écrit : |
bah si, tout le monde sait que les balances mesurent en fait le poids et non la masse corporelle
Marsh Posté le 31-01-2004 à 11:03:23
Gordon Shumway a écrit : |
Est-ce que tu sais où Freud a dit ça ? ça m'intéresse, parce qu'en général il n'était pas du genre farfelu.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 11:11:02
pascal75 a écrit : Est-ce que tu sais où Freud a dit ça ? ça m'intéresse, parce qu'en général il n'était pas du genre farfelu. |
Euh, une source précise? Ouhlà! J'avais lu ça dans une revue scientifique, sur les événements physiques liés au décés, mais de là à savoir où Freud a dit ça...
Marsh Posté le 31-01-2004 à 11:13:20
suffit de taper sur google: freud+21+grams, si tu trouves riens, c'est qu'il ne l'a jamais dit
Marsh Posté le 31-01-2004 à 16:19:50
rien trouvé
Marsh Posté le 31-01-2004 à 19:14:31
Shinji_kun64 a écrit : |
Je suis assez d,accord! Ce n'est pas bien plus qu'un mélodrame en fin de compte, mais avec la magie du montage éclaté et des images délavées, ont fait passer ça pour une oeuvre originale et profonde... J'ai attendu tout le long du film une réflexion sur la mort qui n'est pas venue... Me suis emmerdé.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 19:15:13
TheBlob a écrit : |
Pourtant le jeu des acteurs est splendide
Marsh Posté le 31-01-2004 à 19:31:15
Film (Francais) de l'année tu voulais sans doute dire ...
Marsh Posté le 24-01-2004 à 20:07:22
Un film de Alejandro González Inárritu avec notamment Sean Penn et Benicio Del Toro.
Critiques élogieuses, toute la presse en parle. Perso je me suis bouché les oreilles et j'ai fermé les yeux pour ne rien en entendre ni en voir avant d'y aller.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est une énorme baffe, du calibre de La 25ème Heure de Spike Lee l'an dernier.
Je n'en dirai rien ici non plus pour ménager tout le suspense, mais un conseil : allez le voir !!
---------------
Last.fm