bonjour, voila j'ai une petite question a vous poser : qui connait le site www.direct-avocat.com ?  
 
Tout ça car je me suis fait flasher hier soir en rentrant du boulot a 110/115 km au lieu de 90km, donc ça va faire surement 2 points et 90 euros.
 
donc comme j"avais entendu parlé de ce site, j'aimerais savoir si des personnes du forum y ont eu recours, et avoir leur temoignage sur ce site .
 
merci d'avance.

Pourquoi contester si effectivement tu ne roulais pas à la vitesse autorisé ??

110/115 au compteur, ça fait que du 100/110 à l'appareil, donc déjà, tu vas avoir qu'1 point et 45€ si paiement sous 3 jours (amende minorée). Point qui sera récupéré après 1 an sans infraction s'il te restait tes 12 points (6 pour un jeune conducteur). Donc bon, jouer avec le feu pour 1 point qui reviendra vite et 45€...

Si ton compteur affichait 110/115 tu auras qu'un point en moins.
 
1. Le compteur ne marque pas la vitesse exacte (moi quand je me suis fait flashé il marquait 120 et résultat c'était 117).
2. Ils retirent une marge de 5% , donc 5-6km/h de moins de retenu.
 
Tu vas donc être en dessous de 110 au lieu de 90, donc dans la marge +1/+20km/h.
 
45€ et 1 point, j"y suis passé il y a peu de temps.
 
Je me suis retrouvé avec retrait de la marge à 111 au lieu de 110 moi !  

bon voila je viens de recevoir l'enveloppe de notre cher ministere, donc je me suis fait flashé a 107 km/h, et il retienne 101 km/h apres deduction de leur marge.
 
donc si je paye rapidement c'est 45 euros, et au niveau point, c'est pas marqué, mais je pense que c'est 1 point, non ?

 
Ouais t'es dans la tranche 1/20 km/h de trop, donc 1 point.

 
Ne pas perdre de point ?  

Tu fais un excès de vitesse, aussi minime soit il, tu pers des points et pis c'est tout  
 
Le meilleur moyen de garder ses points, c'est de respecter le code

Et n'oublie pas de crier 5 fois Sarko akbar pour te repentir

Déjà, je respecte pas plus les limitations de vitesses (mais si je me fais chopper, tant pis pour moi)
 
D'autre part, le permis à points a été voté et appliqué sous un gouvernement de gauche

Je le respecte en grande partie, sauf les limitations de vitesse en fonction de l'état de la route, de la circulation, etc.
Et comme je suis cohérent avec moi-même, je vais pas dire qu'il faut respecter les limitations et blablabla.
 
Je ressens pas de sentiment d'appartenance à un quelconque courant politique, mais c'est sous Sarkozy (d'abord au ministère de l'intérieur) que la répression aveugle s'est accentuée, en même temps que les radars auto, la période probatoire super allongée, les stages de récupération de points et autres conneries...

 
Ce post pourri ! (oui le miens aussi je le sais )
 
On sait bien que si on respecte on perd pas de point, faut être con pour penser l'inverse, donc il est pas très utile ton post (le mien non plus JE SAIS §§§   )
'fin bref, les leçons de morale sur les forums ça me fera toujours marrer...

Là c'est le moment où il va te dire que même si il ne respecte pas les limitations, il les comprend et assume et n'a jamais fait de leçon de morale sur ce topic.

 
Tu n'as pas respecté le code de la route, tu assumes. Pourquoi vouloir fuir tes responsabilités ?

 
+1 quoi !
 
Le code de la route s'applique à tout le monde.

Tu payes pas, tu dis que t'as jamais rien reçu...
 
La lettre s'est perdue dans un centre de tri, un postier s'est amusé à la déchirer, ou distribuer à la mauvaise adresse... etc etc...
 
Ils ont pas envoyé en recommandé donc de toute façon ils perdront !  

Oui enfin si c'est pour se taper l'amende majorée à 180€ au lieu de 45€, c'est pas forcément une bonne idée. Faut payer, demander la photo pour voir si t'es identifiable puis contester après

Mais pour pas payer et pas perdre de points    
Quand je me fais prendre pour un +10 ou +15 parce que j'ai pas fait gaffe à ma vitesse dans un environnement que j'estime non dangereux (genre un +20 en entrée de village pendant le freinage, un 80 pour 70 sur nationale en ligne droite, etc), je pense pas avoir de responsabilité particulière à assumer    
 
Ok, je paye parce que j'ai pas le choix et je fais pas prendre les points à un membre de ma famille qui ne conduit plus contrairement à certains bien pensants qui vous diront d'assumer vos conneries, mais se sentir coupable pour un petit excès de vitesse, c'est une idée nouvelle qui ne prend pas sur moi    
 
Je m'étais renseigné pour direct-avocat mais j'ai jamais essayé (pas reçus mes pv ), en gros leurs arguments paraissent bidons mais ça peut marcher à cause du délai de prescription.

 
mais contesté quoi ? Il reconnait lui meme ne pas respecté le code de la route ! Faut arrêter la mauvaise foi de temps en temps, ou sinon faut pas s'étonner qu'il y ait tant de répression...  

 
Tain la mauvaise foi c'est hallucinant        
Quand tu vois un panneau "90", ca veut pas dire "roulez a 89.9 en permanance" mais "ne surtout jamais s'approcher du 90". Si tu ne maitrises pas ton véhicule (visiblement c'est le cas, puisque tu dépasses allégrement de 15 ou 20 km/h la vitesse autorisée sans t'en apercevoir), pourquoi ne pas rouler a 70 au lieu de 90 ? Au moins tu seras sur de respecter le code de la route ! Ce n'est pas puni par la loi de ne pas se prendre pour un païlote sur la route tu sais  

 
   
Quand j'ai roulé à 120 au lieu de 110 sur une nationale dégagée, j'étais un pilote !    
 
Sinon pour ta gouverne, sache que je respecte les limitations, et que le seul pv que j'ai eu, c'était un dimanche soir dans un long trajet, sur une nationale qui est en 4 voie sur 150km, et que j'ai dû croiser 10 voitures en 1 heure. Je restais à 110, mais il m'arrive par moment quand la conduite est aussi monotone de penser à autre chose, et de regarder mon compteur 2 minutes plus tard et de me rendre compte que je suis a 120 au lieu de 110. C'est exactement ce qu'il m'est arrivé (Ca m'arrive genre 5 ou 6 fois sur 100km).  
 
J'ai pas contesté, j'ai payé, mais je comprend très bien les gens qu'ils le font, puisque ce n'est pas une question de sécurité dans ce cas (puisque ça ne change pas mes habitudes, je roulerai de la même manière avant et après le pv), mais une question d'argent.
 
Les leçons de morale, ok si le mec te dit "j'ai roulé à 90 en village", mais pour des petites vitesses, tu te les garde, ç'est lourd !
 
 

 
Si, c'est punissable par une amende de rouler trop doucement et ça se comprends !

 
Tu n'auras pas d'amende pour avoir roulé a 70 sur une route a 90

Je sais c'était juste histoire de raler désolé

mais bon, ca fait pas virile de rouler a 80 sur une route a 90, c'est mieux de rouler a 91 (nick la police ! nick Sarko !)
 
On devrait interdire la route aux déficients du code.

Nan mais vos chattes les moralisateurs.

 
Le risque statistique d'avoir un accident en fonction de la vitesse existe, il existe quand tu roules aux limitations ou même en dessous, il est peut-être plus élevé à une vitesse supérieure mais comment le calculer ? Est-ce que d'autres comportements irresponsables non liés à la vitesse ne vont pas fausser les statistiques  ?  
 
La gravité de l'accident augmente avec la vitesse, ça c'est indéniable, et je prends consciemment le risque quand je le considère excessivement faible.
 

Je roule autour de 90 sur nationale, je dépasse pour doubler si besoin  
Quand les conditions le permettent pas (pluie, brouillard, gel), il m'arrive même de rouler en dessous de 90.  
 

Bah écoute, j'évite d'aborder le sujet parce que vu l'état d'esprit général actuel, on ne me ferait plus confiance.  
Donc c'est pas vraiment pour ça, c'est par convenance et par praticité.
 

Y'aurait plus personne sur la route On l'arrange tous à notre manière, y'en a pour qui c'est le portable, qui arrivent pas à s'arrêter à l'orange, l'alcool, la drogue, les clignos, les voies de bus, etc. Je connais même des gens qui ne sont pas foutus de mettre leur ceinture de sécurité correctement parce que c'est désagréable.
 
Au final, on utilise sans discernement le levier le plus facile pour réinstaurer la peur du gendarme, la vitesse et donc influer sur tous les autres comportements Ca marche, je conteste pas, mais est-ce que c'est légitime ? je ne pense pas. Ca se rapproche un peu d'une politique par l'exemple.
Si on devait tout sanctionner, on ne vivrait plus.    
 
Alors pourquoi pas quand même, je veux bien contribuer à la société pour la prise en charge des coûts occasionnés par les autres personnes qui ne respectent pas non plus le code (et même ceux qui respectaient le code mais n'ont pas eu de chance), mais de là à focaliser son attention sur la vitesse et crier au danger public pour un 145 sur autoroute tranquille...    
 
Tout le monde prend des risques à sa façon sur la route et on n'en fait pas des topics A part le topic des gros cons où les conducteurs parfaits viennent dénoncer les autres   encore que je prends ce topic au second degré comme un défouloir...

c'est bien de reconnaitre que tu ne maitrises pas grand chose sur la route et que tu t'en fiches de foutre ta vie ou celle des autres en l'air.
 
Mais je sais pas si c'est de la pure provoc ou de l'inconscience en fait.

Tamahome il a jamais roulé à 91 !  

ben non. Sauf quand c'est limité a 110 ou 130.

Ok c'est bon....

ça veut dire roulez à 90 lorsque c'est possible, c'est ce que les moniteurs d'auto ecole disent, et au permis, on te demande de rouler plutot a peine au dessus des limitations qu'en dessous...

"ne surtout jamais s'approcher du 90" mdr tu te rend compte de ce que tu sors ?

En tout cas c'est évident que si tu roules à 70 sur une route limitée à 90, l'auto-école va te dire "accélère, t'as pas confiance en toi ?"

et la prune, c'est l'auto école qui la paye ?

Pourquoi une prune si tu roules en dessous la limite ?  
70>90 c'est bon y'a 20 km/h de marge hein §

 
Roh le gros lourd, t'en tiens une bonne couche toi ...
 
J'imagine le blaireau en ville à 30 qui bouchonne tout le monde à Paris et qui est "dans son droit"

 
Il parlait d'une prune pour excès de vitesse !

Illogique, car il était question de rouler A LA VITESSE AUTORISE et pas AU DESSUS. Donc l'amende est ici hors sujet !

 
toi par contre tu dois etre le kéké qui roulent a 70 en ville avec une R5 (diesel) tuné et un gros aileron sur le toit