Nouveauté code de la route - piétons

Nouveauté code de la route - piétons - Auto / Moto - Discussions

Marsh Posté le 09-12-2010 à 15:14:37    

Vous avez probablement entendu parler de la nouveauté introduite dans le cadre du code de la route. Dorénavant, un piéton qui veut traverser la chaussée peut le faire en levant simplement la main pour demander aux automobilistes de s'arrêter...
 
Alors que jusqu'à présent les piétons étaient plutôt "tolérés" sur la chaussée et encadrés par des règles strictes (traversée sur un passage piéton, attente du feu vert pour piéton, ...) voici qu'ils deviennent prioritaires !
 
Il faut savoir que dans certains pays du nord de l'Europe, cette priorité s'est déjà installée naturellement, sans cadre légal: un piéton qui s'approche du bord de la chaussée verra bien souvent les voitures s'arrêter pour le laisser passer, parfois même alors que ce n'était pas son intention.
 
En France on peut craindre le pire car certains automobilistes n'hésitent pas à passer au ras des piétons lorsque ceux-ci traversent et certains piétons n'hésitent pas à traverser n'importe comment, obligeant les conducteurs à piler devant eux.
 
Alors est-ce une bonne idée ?

Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 15:14:37   

Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 15:25:48    

ils sont deja prioritaire depuis longtemps vu que si un pieton traverse en ville en dehors d'un passage pieton et que tu le percutes tu es en tord.


---------------
Je décline toute responsabilité potentielle pour le contenu de mes propos et contenu multimedia (images, videos et sons) + miroir magic.
Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 15:42:13    

Gugus2000 a écrit :

ils sont deja prioritaire depuis longtemps vu que si un pieton traverse en ville en dehors d'un passage pieton et que tu le percutes tu es en tord.


 
Tu confonds priorité et "tort" au sens des assurances... Légalement (cf code de la route) un piéton n'est prioritaire que sur un passage clouté. D'ailleurs un piéton qui traverse hors passage clouté est passible d'une amende, sauf si aucun passage n'est prévu à moins de 50m de là.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 15:46:14    

n'importe quoi un piéton a toujours été prioritaire

Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 15:57:14    

Non, en cas d'accident il était toujours couvert mais il n'était pas forcément prioritaire.

 

Exemple : tu renversais un piéton qui traversait à moins de 50m d'un passage (donc interdit dans le code), tu n'étais pas en tort, tu ne payais rien ni n'avais de malus, mais le piéton était quand même dédommagé (juste pas par toi).

 

Tu renversais un piéton sur un passage, tu étais en tort, tu raquais pour ses soins (enfin ton assurance).


Message édité par lapattefolle le 09-12-2010 à 16:45:02

---------------
A/V
Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 15:57:55    

Crecli a écrit :

n'importe quoi un piéton a toujours été prioritaire

 

Revois ton code de la route.

 

D'ailleurs, d'après toi, pourquoi aurait-on récemment modifié ce Code de la Route si le piéton y était déjà déclaré prioritaire ? :whistle:

 

http://www.easydroit.fr/code-de-la [...] ietons.htm
http://droit-finances.commentcamar [...] es-pietons


Message édité par bluefalcon78 le 09-12-2010 à 15:59:42
Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 16:02:34    

tu dis trop de bêtises pour que je prenne le temps d'y répondre sérieusement.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 16:04:58    

Crecli a écrit :

tu dis trop de bêtises pour que je prenne le temps d'y répondre sérieusement.


Ben t'as raison vieux, ne dis rien, ça nous évitera de répondre aux tiennes  :lol:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 16:43:51    

Conclusion il vaut mieux eviter d'ecraser les pietons :)


---------------
Je décline toute responsabilité potentielle pour le contenu de mes propos et contenu multimedia (images, videos et sons) + miroir magic.
Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 16:49:42    

Gugus2000 a écrit :

Conclusion il vaut mieux eviter d'ecraser les pietons :)


 
Ou cartonner ceux qui lèvent le bras en espérant traverser, pour montrer aux autres que ce n'est pas à essayer :o

Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 16:49:42   

Reply

Marsh Posté le 09-12-2010 à 16:52:27    

Encore une nouvelle connerie.... :O
J'ai vote 2. :o


Message édité par Rasthor le 09-12-2010 à 16:52:36
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed