grand exès de vitesse - Auto / Moto - Discussions
Marsh Posté le 12-10-2012 à 14:16:16
Assumer.
Tu fais une connerie, tu en subi les conséquence. Agir en adulte quoi.
Marsh Posté le 12-10-2012 à 14:19:51
Citation : A partir de 50 km/h : vous risquez jusqu'à 1 500 € d’amende, la suspension du permis jusqu'à 3 ans et le retrait de 6 points. |
Assume et fais profil bas.
Marsh Posté le 12-10-2012 à 14:20:13
Jassume completement si cétait bien moi au volant , mais ce que jai du mal a assumer cest que jaurai plus de travail ...
Marsh Posté le 12-10-2012 à 14:54:32
info772 a écrit : Jassume completement si cétait bien moi au volant , mais ce que jai du mal a assumer cest que jaurai plus de travail ... |
Fallait pas rouler à cette vitesse
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:01:34
info772 a écrit : Jassume completement si cétait bien moi au volant , mais ce que jai du mal a assumer cest que jaurai plus de travail ... |
C'était toi ou pas ? Il peux pas y avoir 50 réponses.
Si c'est toi, assumes.
Si ce n'est pas toi alors dénonce la personne qui a fait l'exces de vitesse. Et si personne n'a conduit ta voiture ce jour là, pose une plainte car ta plaque de voiture à été "volée".
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:03:34
Dis toi que 2 mois de prison ferme te permettront de lire un bescherelle en entier
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:04:16
Voire même de s'en faire carrer un dans l'oignon !
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:04:56
Ca date du moi d'avril conment voulez vous que je me rappel ( 7 mois )
La doublette faut oublié .
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:05:48
Cetait au niveau de grigny
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:06:40
désolé pr toi, écoute pas les rageux qui sont juste là pour t'enfoncer, car ils ont tellement une vie minable, que leur seul truc c'est d'espérer que la tienne devienne aussi nulle que la leur
demande peut etre la photo, si de dos, invoque le cousin d'amérique du sud
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:08:29
"Je suis prêt à assumer ! Enfin... Seulement s'ils ont la preuve incontestable que c'est moi, sinon je n'hésiterai pas à dénoncer ma mère qui n'a pas conduit de voiture depuis 3 ans !"
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:13:39
Ouais par contre abusé de mettre des radards mobile à ce niveau là pendant les travaux ...
Et après on va dire que c'est pour notre sécurité c'est ça ouais,
qu'ils aillent plutôt à grigny assurer la sécurité des gens au lieu de nous faire chier à voler notre fric
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:16:42
Je ne pense pas qu'il prenne de la prison. Si c'est la première fois, le proc' va être indulgent. Au pire une grosse amende, une annulation de permis et un tirage d'oreilles.
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:17:15
LaSolution a écrit : Ouais par contre abusé de mettre des radards mobile à ce niveau là pendant les travaux ... |
Ben là c'est plutôt pour la sécurité des ouvriers sur le chantier.
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:19:16
Je vois que les moralisateurs sont toujours la en nombre sur HFR
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:21:13
Si on en voit on va ralentir automatiquement, perso jamais vu d'ouvriers alors que je passe là bas tous les jours
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:21:16
The NBoc a écrit : Je vois que les moralisateurs sont toujours la en nombre sur HFR |
Que veux-tu dire d'autre à un mec qui roule à + de 150 à un endroit limité à 70 ? Merde quoi !
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:21:56
Ar Paotr a écrit : |
Personne t'a oblige a intervenir
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:24:19
The NBoc a écrit : |
Personne ne l'obligeait à venir poster un message à la con
"j'ai fait une connerie, j'assume enfin sauf si on me trouve un moyen de me défiler "
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:26:35
Ar Paotr a écrit :
|
Non mais a chaque fois qu'il y'a un message a la con sur le forum tu as l'impression que c'est de ta responsabilite de repondre?
Il essaye de se faire punir le moins possible, vous feriez tous pareil, tas d'hypocrites.
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:27:21
info772 a écrit : Bonjour, |
Consulte un avocat spécialisé dans le droit des usagers de la route. Lui seul arrivera à trouver la faille rendant la sanction non valable.
Autrement c'est DTC.
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:27:41
Et au passage : HFR n'est pas une annexe du ministère de l’intérieur, au cas ou vous ne l'auriez pas remarque.
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:28:19
Mouais payer un avocat pour ça ...
Perso je pencherai pour la solution de la photo
un pote s'est fait flashé pareil de dos, il a dit qu'il avait prêter sa voiture à une connaissance > il a juste payer l'amende
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:29:54
Ar Paotr a écrit : |
+1
Sans compter que 151 retenu c'est 159 réellement mesuré (+5%) donc probablement 170 compteur. A ce niveau là .....
Marsh Posté le 12-10-2012 à 15:30:02
LaSolution a écrit : Mouais payer un avocat pour ça ... |
Ouais, moi aussi j'ai le copain du copain du grand oncle de la cousine de ma femme par alliance qui a réussi comme cela à passer entre les mailles du filet.....
Marsh Posté le 17-10-2012 à 10:04:33
Mdr, il a effacé le texte de son post ! A c'est clair qu'il est prêt à assumer
Autant je suis d'accord que dans bien des cas l'Etat nous prend pour des c**s avec les histoires de sécurité routière et des flashs pour 10km/h de trop, autant quand on parle de près de 100 km/h je pense que c'est quelqu'un d'autre qui nous prend pour des c**s
Marsh Posté le 17-10-2012 à 11:27:41
LaSolution a écrit : |
Les flics n'ont qu'à rechercher tous les mecs de dos
Marsh Posté le 17-10-2012 à 11:36:45
hdrobien a écrit : |
C'est clair, il faut qu'il aille en prison et pour un moment
Marsh Posté le 18-10-2012 à 08:56:44
hdrobien a écrit : |
Et?
Le tachymètre des bagnoles n'est jamais (ou rarement) fiable, il ne sert que d'indication, je ne vois pas en quoi le fait de ne pas le respecter au km/h près est répréhensible...
Marsh Posté le 18-10-2012 à 10:09:39
Nico-Rep a écrit : |
Au km/h près...
+ de 80 km/h d'excès !
Marsh Posté le 18-10-2012 à 10:29:15
Ar Paotr a écrit : |
Je ne mets pas en doute l'intention manifeste de dépasser la limite de vitesse autorisée, j'indique simplement que l'argument de la vitesse relevée au compteur est non pertinent, ne représentant pas la réalité.
En clair, la phrase :
Citation : Sans compter que 151 retenu c'est 159 réellement mesuré (+5%) |
aurait été amplement suffisante.
Marsh Posté le 18-10-2012 à 10:35:04
Ben si: lire 170 sur son compteur c'est encore plus marquant que lire 160 ou 150.
Marsh Posté le 18-10-2012 à 10:40:26
ReplyMarsh Posté le 18-10-2012 à 14:24:11
jean pierre a écrit : il aurait dut etre à 170 et dire qu'il n'avait pas vu les 100 km/h devant |
Ou qu'il a confondu avec son compte tours gradués en x 10trs/min
Marsh Posté le 18-10-2012 à 15:08:48
ReplyMarsh Posté le 18-10-2012 à 15:09:32
Ar Paotr a écrit : |
il assume tellement qu'il a édité son 1er message
Marsh Posté le 12-10-2012 à 14:12:49
Bonjour,
Message édité par info772 le 13-10-2012 à 13:19:29