Qu'est-ce que l'art? - Arts & Lecture - Discussions
Marsh Posté le 06-04-2004 à 14:56:22
Sinon, peut être que pour trouver la signification de l'art il faut chercher dans ses origines préhistoriques ! Comment est on passé de l'artisan à l'artiste ?
Marsh Posté le 06-04-2004 à 15:55:53
ReplyMarsh Posté le 06-04-2004 à 16:00:34
ART = Autorité de Régulation des Télécommunications !
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:27:16
Citation : ludo2604 un etat d'esprit |
le surf est un état d'esprit, l'intolerance est un état d'esprit, le stoicisme est un état d'esprit, noêl est un état d'esprit...
"Un état d'esprit" ne saurait être une bonne définition.
sinon pour Nicool, non ce n'est pas un devoir de philo.
Mais bonne question: quelle estla différence entre un artiste et un artisan?
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:31:12
ludo2604 a écrit : un etat d'esprit |
Pour compléter, je dirai : Un état d'esprit qui peut se transmettre aux autres
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:34:28
KevinPerez a écrit : Quel est, selon vous, la définition la plus simple, la plus complète et la plus objective possible de l'ART? |
L'art est la sublimation du réel, et le seul téléphone direct que nous ayons pour parler à Dieu et aux forces supérieures qui gouvernent l'univers.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:34:48
Création esthétique
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:35:45
Une oeuvre qui me touche c'est une chose concréte (chanson, foto, film...) qui définit un sentiment, une émotion.
Il y a des choses impossible a exprimer soi meme lorsq on est pas artiste.
pour moi l'art c'est quand on voit une phrase par exemple ou touts les mots sont justes, et qu a l'interieur on se dit "voila, c'est exactement ca" .. ca nous transporte dans un espece d'etat de grace pendant lequel plus rien d'autre ne compte.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:38:07
Euuuh, les gars, il a dit "simple", le monsieur
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:38:37
guillaume a écrit : Euuuh, les gars, il a dit "simple", le monsieur |
L'art est la sublimation du réel. Plus simple tu meurs.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:38:57
hermes le messager a écrit : |
J'aquiesce assez à cette définition.
Prodigy
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:41:17
muzah a écrit : Ben c'est ce que j'ai fait |
Pourquoi du réel ?
La foi a beaucoup inspiré, elle est pourtant virtuelle
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:42:43
guillaume a écrit : |
Voilà ce que tu vas faire :
Tu vas dans ta cuisine, tu te fais un bon café bien serré, tu le bois, tu respires un grand coup et tu te demandes pourquoi tu as posté ce que tu viens de poster à côté de la plaque.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:43:51
j'ai même pas osé lui répondre de peur de le tuer en le réveillant.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:45:58
hermes le messager a écrit : |
voilà ce qui serait bien :
Que tu m'expliques ta définition plutôt que de te foutre de ma gueule
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:47:53
hermes le messager a écrit : |
Dans ce cas, peut on qualifier Annie Cordy d'artiste ?
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:49:00
guillaume a écrit : |
Qu'est-ce que tu veux que je t'explique ?
Tu prends ton dico et tu cherches "sublimer". ( ps : sublimer vient de sublime )
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:50:23
Format_c a écrit : |
Un homme (ou une femme) est un artiste à partir du moment où au moins une personne (en dehors bien sur de celle qui a produit l'oeuvre) estime que cette sublimation du réel s'est produite.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:50:52
Format_c a écrit : |
et plus important, peut on qualifier laurie d artiste?
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:51:11
guillaume a écrit : |
c'est la réponse bateau en 6 mots donnée des milliers de fois
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:53:15
d750 a écrit : |
lorie est une autiste. Mais tu n'es pas tombé bien loin
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:55:48
hermes le messager a écrit : |
Il y a besoin d'une reconnaissance pour "faire de l'art" ? donc pour être "artiste" ?
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:57:01
PaGaN a écrit : |
oui ca me sembe un peu bizarre ca. Nombre de peintre n etait pas reconnu de leur epoque, n etait il donc pas artiste quand il peignait?
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:57:26
l'art est la production de "quelquechose" dans un but de faire réfléchir.
ou pas
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:57:59
PaGaN a écrit : |
Non, mais pour être reconnu comme étant un/une artiste, oui.
Seul Dieu sait si nous sommes des artistes.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:58:57
d750 a écrit : |
oui mais pas encore reconnu comme artiste pour les autres
Marsh Posté le 06-04-2004 à 16:59:15
C'est ce qui rend l'inutile indispensable.
Ce qui engendre le sentiment de "beau".
C'est un miroir de l'âme.
C'est une image de la psychée.
Ou un truc dans le genre.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 17:10:15
hermes le messager a écrit : |
Merci ça va les définitions, c'est pas trop le problème...
Mais je vais les coller ici, si tu le prends sur ce ton
> sublimation
(nom féminin)
Opération qui consiste à faire passer un solide directement à l'état gazeux.? [sens figuré] Action de sublimer un désir, une pulsion, etc., de les détourner de leur but sexuel vers un but acceptable socialement.
Désolé, je ne vois toujours pas en quoi le réel est implicite, ici
PS : si tu pouvais répondre de façon un tant soit peu moins hautaine, ça faciliterait le dialogue
Marsh Posté le 06-04-2004 à 17:16:38
L'Art c'est une chose agréable à voir, à écouter ... Qui est faite par l'homme L'art fait rêver, l'art fait travailler l'imagination
Marsh Posté le 06-04-2004 à 17:18:04
Je trouve que dans "sublimer le réel", y'a tout : le beau, l'émotion, le rapport à la vie, à la réalité (donc à la non réalité et à la religion aussi) etc, pour moi la définition est assez juste et complète.
Prodigy
Marsh Posté le 06-04-2004 à 17:22:20
guillaume a écrit : |
Et bien d'une certaine manière on peut supposer que les croyances, la religion ( pour reprendre ton exemple ) sont déja une manière de sublimer le réel, il serait donc logique de penser que les oeuvres d'inspiration "divine" sont elles aussi une manière de sublimer le réel , peut être d'une manière plus indirecte.
Quoi qu'il en soit par rapport à la définition du mot "sublimer" il faut peut être l'ouvrir un peu pour dépasser l'aspect seulement freudien.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 17:24:22
L'Art, par définition, ne peut se laisser enfermé par une définition.
Marsh Posté le 06-04-2004 à 17:25:01
Reply
Marsh Posté le 06-04-2004 à 14:52:15
Quel est, selon vous, la définition la plus simple, la plus complète et la plus objective possible de l'ART?