Quel genre de roman lisez-vous le plus ? - Arts & Lecture - Discussions
Marsh Posté le 05-06-2004 à 16:49:18
Moi j'arrive vraiment pas à rentrer dans le classique.
J'ai bien essyé "la bète humaine" de Zola, ya rien à faire, ça passe pas...
Sauf pour JUles verne, que j'aime bien !
Marsh Posté le 05-06-2004 à 17:06:54
Au fait, si vous choississez "AUTRE", dites quel genre c'est !
Merci !!
Marsh Posté le 05-06-2004 à 17:31:55
Et bien, un agatha christie (policier/suspence) et un michael connelly (thriller) il y a quand même une grande différence !
Marsh Posté le 05-06-2004 à 17:35:20
Hum... Je ne connais pas Mr Connelly
Pour moi le thriller peut-être fantastique ou policier, c'est plus une ambiance. C'est pour ça que je demande.
Marsh Posté le 05-06-2004 à 17:55:38
Orkin Marus : essaye la Terre de Zola
Milan Kundera, Albert Cohen, Doris Lessing, Russel Banks, Tom Sharpe, Vladimir Nabocov etc
Les conteurs, comme Henry de Monfreid, Naguib Mahfouz,
Les romans qui mont le plus marqués récemment :
Le livre d'un homme seul de GAO XINGJIAN
La belle du seigneur dAlbert Cohen,
Je me suis un peu frotté aussi à la littérature policière
Je ne goute pas du tout à lheroique fantaisie à la Tolkien et au fantastique, sauf quand cest pour relancer le débat (comme le Meilleurs des mondes, dAldous Huxley)
la science fiction m'ennuie...
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:01:56
Moi c'est surtout les policiers et les mangas (le tout en grande quantite)
Parmi les policiers, j'ai une grande préférence pour Sir Arthur Conan Doyle (tous les Sherlock Holmes ), Agatha Christie et P.D. James
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:22:10
C'est vrai que les policiers peuvent êtres bien, mais je trouve que les histoires sont trop souvent semblables. Tout le monde esseye d'inventer un détéctive, toujours les mêmes indices à peu de chose près, je trouve ça un peu répétitifs quand même !!
Sinon, le classique c'est pas extra non plus, c'est trop, simple, trop l'hisoire de tout les jours, trop banal pour moi !! (Je sais pas ci quelqu'un connait "Bouvard et Pécuchet" de Flaubert, j'ai commencé à le lire, et j'aimerai savoir s'il est bien !!)
Mais je peut admettre que des personnes aiment ce genre.
Par contre, ça ne vaudra jamais un bon roman d'héroic fantasy, le meilleur genre du monde. Avec des combats épiques, des persos agréables.
Dns ce genre on peu vraiment laissé libre cour à son imagination, c'est pour ça qu'il est si bien !!
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:23:32
Et à part ça, quelqu'un connait Tolstoï ?
ON m'a dit qu'il a vraiment un excellent style.
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:23:42
PrincesseFlora a écrit : Moi c'est surtout les policiers et les mangas (le tout en grande quantite) |
le policier ça me tente, Agatha Chsitie, ca peut le faire mais il faut trier.
je ne sais pas si la qualité se mesure à la production (sauf exception : Balzac)
j'aime mieux les policiers un peu "heavy" comme ceux de Herbert Lieberman, Barry Gifford, James Elroy...
j'aime bien la littérature japonaise, Yasunari Kawabata par exp, un grand esthète de l'écriture (il a écrit du choses assez troublantes, comme Nabokov avec Lolita...)
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:25:00
Orkin Marus a écrit : C'est vrai que les policiers peuvent êtres bien, mais je trouve que les histoires sont trop souvent semblables. Tout le monde esseye d'inventer un détéctive, toujours les mêmes indices à peu de chose près, je trouve ça un peu répétitifs quand même !! |
bin, James Elroy est plutot dans le genre "casser le mythe"
on n'est pas du tout dans un monde gentil avec lui...
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:25:28
Agatha cristie c'est bien en policier. Prend "Meurtre sur le Nil" je suis en train de le lire.
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:26:40
Ca existe des auteurs de ces siècles ( 17 à 19) qui osent critiquer la société sans se cacher ?
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:28:01
Orkin Marus a écrit : Agatha cristie c'est bien en policier. Prend "Meurtre sur le Nil" je suis en train de le lire. |
oui, mais c'est cosy (je veux dire soft)
ca ne cole plus à une réalité. c'est pour alimenter les conversations des dames autours d'une tasse de thé
mais c'est agréable à lire, on peut se prendre au jeu, tout comme on peut apprécier Colombo à la TV
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:30:07
Exact.
Si tu veux en plus sombre, il y a Michael connely qui est pas mal. Je n'ai pas encore lu en entier un de ses livres, mais en comparaison avec A-C, c'est beaucoup plus remuant !
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:31:54
Tu conseilles quel livre de connely? (que je le tente pendant les vacances)
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:32:31
Orkin Marus a écrit : Ca existe des auteurs de ces siècles ( 17 à 19) qui osent critiquer la société sans se cacher ? |
ah, oui, je crois, il y a un Francais qui a écrit un livre ravageur sur la france de la guerre de 14, en arrière ligne.
Il s'appelle le sang noir de Louis Guilloux mais l'auteur n'est pas tout à fait contemporain à l'époque citée
http://perso.wanadoo.fr/selene.star/page_sang_noir.htm
edit : erreur de quote
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:33:09
Eh bien je te conseilles
- Créance de sang. Super scénario.
- Le poète. Celui que je suis en train de lire.
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:37:04
J'ai lu l'extrait, et l'auteur dit vraiment tout sans aucune retenu.
Mais sinon, à l'époque de la Révolution, il y avait des écrivains qui blamaient le Roi, les royalistes, etc. ?
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:41:13
Orkin Marus a écrit : Eh bien je te conseilles |
Bon ben ok merci je vais au moins lire le premier
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:42:43
Orkin Marus a écrit : J'ai lu l'extrait, et l'auteur dit vraiment tout sans aucune retenu. |
je pense qu'il y a toujours eu un peu d'insolence (heureusement)
je n'ai pas d'auteurs en tete, mais en cherchant un peu
sous Staline, c'est Mikhael Boulgakov , insolent, mais dont l'insolence plaisait à Staline au point d'en faire son protégé, comme s'est comporté Louis XIV par rapport à Molière...
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:43:53
Sinon, pourquoi vous lisez pas de fantasy ?
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:49:21
Le fantasy ne maccroche pas, je narrive pas à dépasser les 20 pages
ce sont souvent des scénarios trop alambiqués, et je manque de mémoire, aussi je perds facilement le fil.
mais je ne discute pas sur la valeur litéraire de ces oeuvres, je ne les connais pas
Marsh Posté le 05-06-2004 à 18:59:32
sinon personne ne lit Ruth Rendell ?
Bien au delà d'agatha christie et de mary higgins clark
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:00:44
ReplyMarsh Posté le 05-06-2004 à 19:18:20
naja a écrit : sinon personne ne lit Ruth Rendell ? |
j'ai lu un truc d'elle il y a longtemps
C'est un peu plus travaillé sur le plan des personnages, plus vils, plus fragiles aussi...mais ca reste trop soft encore à mon gout et je ne la trouve pas géniale sur le plan de l"écriture (trop terne)
A l'extreme, du roman policier ultra violent, on a Robin Cook
c'est violent, mais c'est plaisant à lire
Citation : Deux femmes, Dora Suarez et Betty Carstairs sont retrouvés mortes, tués avec une incroyable sauvagerie : Dora a été découpée à la hache, et son assassin a bu son sang et mangé certaines parties de son corps avant de se masturber sur son cadavre. Betty Carstairs, la vieille dame qui la logeait est arrivée au mauvais moment, l'assassin l'a catapultée dans sa vieille horloge, elle est morte sur le coup. Moins d'une heure après, un mafieux connu est descendu, son crâne à moitié arraché à quelques centaines de mètres de là. La police rappelle le narrateur, sergent enquêteur, suspendu pour violence sur un autre policier pour enquêter sur l'affaire Suarez/Carstairs. Caractère de cochon, totalement irrespectueux, le narrateur prend l'affaire personnellement, s'identifiant à Dora une fois qu'il a lu le journal qu'elle a laissé. Il est persuadé que les deux affaires sont liées, et jure de trouver le meurtrier, par n'importe quel moyen. |
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:27:52
eszterlu a écrit : j'ai lu un truc d'elle il y a longtemps
|
Mes préférés chez R Rendell :
- L'analphabête
- La maison aux escaliers
- Le journal d'Asta (si vous devinez la fin ... z'etes fort, meme moi à la deuxième lecture, j'avais oublié !)
- L'homme à la tortue
- Tous les Wexford
J'ai lu deux ou trois Robin Cook, je trouve qu'ils se ressemblent tous, et, détrompe-moi, ils finissent tous en queue de poisson ?
J'aime énormément Rendell, car le fait de "trouver" le criminel est secondaire, meme parfois on commence le livre en le connaissant déjà, mais elle remonte le temps, et ce qui est fascinant et horrible, elle arrive à montrer le meurtrier comme un être humain, victime et on est presque à la limite de se sentir proche de ce type C'est plus de la psychologie criminelle que du policier, je trouve
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:44:54
Sinon j'aimpe bien aussi Boris Vian
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:45:35
ReplyMarsh Posté le 05-06-2004 à 19:47:40
Vi moi aussi
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:49:16
PrincesseFlora a écrit : Vi moi aussi |
pour le reste de boris vian connait pas gd chose j'avoue tu me conseilles lesquels?
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:51:19
J'avais bien aime l'arrache coeur, un peu moins l'herbe rouge
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:51:39
naja : tu connais mieux que moi, j'ai peut etre des révisions à faire
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:52:17
PrincesseFlora a écrit : J'avais bien aime l'arrache coeur, un peu moins l'herbe rouge |
ok merci
au fait ton avatar
Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:57:17
C'est une question d'âge aussi pourtant je ne suis pas beaucoup plus âgé que la moyenne des forumers ici je ne lis pratiquement que les romans classiques genre Victor Hugo, Gustave Flaubert, Tolstoï, Balzac, Zola... sinon des recueils de poèmes aussi genre Beaudelaire, Rimbaud, Verlaine...
Marsh Posté le 05-06-2004 à 16:43:40
Salut à tous !
Personelement je lis plus de fantasy.
Mais aussi du fantastique.
Voila, j'attend vos réponse, et vos citations pour débattre !!
---------------
écrire, y'a que ça de vrai !