Le 26 avril 1986 a 1h23 du matin le réacteur nucléaire n° 4 de la central de tchernobyl viens d'exploser propulsant 50 tonnes de combustible nucléaire dans l'atmosphere 10 fois la puissance d'Hiroshima...
 
Plusieurs documentaires passionnant son disponible pour "comprendre" cette tragédie  
 
Heure.H.-.La.Catastrophe.de.Tchernobyl.(Doc.Discovery.Channel).-.DVDRip.XviD.MP3.avi
 
explique minute par minute le déroulement de la catastrophe et filmé a la "24 heures chronos" sur les lieux même du drame.  
 
uniquement dispo sur emule
 
L'aprés Tchernobyl: 1 millions de "Liquidateurs" tente déteindre l'incendie qui ravage le réacteur nucléaire n°4 car si l’incendie de Tchernobyl n’était pas éteint pour le 8 mai, le combustible nucléaire en fusion aurait percé la dalle de béton sous-jacente, se serait précipité dans le bassin de refroidissement et aurait amorcé une explosion atomique vingt à cinquante fois supérieure à celle de Hiroshima. L’Europe aurait été inhabitable. Le 6 mai l’incendie était maîtrisé grâce au sacrifice extrême des liquidateurs
 
Le sacrifice
Documentaire de 24 mn de Wladimir Tchertkoff (2003).
 
http://www.nwa-schweiz.ch/fileadmi [...] rifice.wmv
 
Pripyat la ville fantome situé a moins de 2km du réacteur n°4 évacué au lendemain du drame et depuis inabité.
 
http://home.cc.umanitoba.ca/~dmcmill/Index.html
 

 

Non mais ça va faire, là, hein, de bleu (comme on dit par chez moi).
 
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/Tchernobyl-Une-Catastrophe-illustree-enfin-reportage-etonnant-sujet-50025-10.htm
 

t'es français ???
 
   

Y'a déjà un topic très complet là-dessus. Mais en fait, merci de ne pas avoir posté ça dedans, et de vérifier un peu tes informations avant d'y aller. C'est pas un film américain, c'est une histoire vraie, pas la peine de prendre de gros chiffres au hasard, de confondre la quantité de matière radioactive avec la quantité de combustible, ni de faire croire qu'on a frôlé l'holocauste. La vérité est déjà suffisemment grave.

 
 
Ta raison en faite il ne s'est rien passé
 
Les scientifiques soviétiques calculaient que, si l’incendie de Tchernobyl n’était pas éteint pour le 8 mai, le combustible nucléaire en fusion aurait percé la dalle de béton sous-jacente, serait précipité dans le bassin de refroidissement et aurait amorcé une explosion atomique vingt à cinquante fois supérieure à celle de Hiroshima. L’Europe aurait été inhabitable. Le 6 mai l’incendie était maîtrisé grâce au sacrifice extrême des liquidateurs. Mais ils ont été mal récompensés
 
http://www.monde-solidaire.org/spi [...] ticle=2698

 
 
Ta raison en faite il ne s'est rien passé
 
Les scientifiques soviétiques calculaient que, si l’incendie de Tchernobyl n’était pas éteint pour le 8 mai, le combustible nucléaire en fusion aurait percé la dalle de béton sous-jacente, serait précipité dans le bassin de refroidissement et aurait amorcé une explosion atomique vingt à cinquante fois supérieure à celle de Hiroshima. L’Europe aurait été inhabitable. Le 6 mai l’incendie était maîtrisé grâce au sacrifice extrême des liquidateurs. Mais ils ont été mal récompensés
 
http://www.monde-solidaire.org/spi [...] ticle=2698

au faite pour ta gouverne il reste 200 tonnes de combustible nucléaire a l'intérieur du sarcophage mais comme tu le dit si bien il ne s'est rien passé!

t'as raison répète les mêmes choses 3 fois, ça les transforme en vérité.
Merci de déformer mes propos, ça rend ton discours bien + pertinent.
 
Tiens, le topic complet est ici, et y'a suffisemment d'horreurs vraies dans cette histoire pour ne pas avoir besoin de raconter n'importe quoi:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
C'est pas avec des mensonges aussi gros que ceux des autorités de l'époque qu'on rétablit la vérité.

 
 
avant de sortir des anneries comme celle de l'autre topic regarde attentivement les 2 documentaires apres tu pourra sortir ta science.

 
Non, savoyard.  
 
Bon et pis remanence, ça va faire, là, les insultes.

 
 
   
 
Heu... T'as vu l'état d'Hiroshima après la bombe ? et l'état de Tchernobyl ? Y'a rien qui te parait incohérent dans ton propos ?
 
Les propos de wave sont sages. Oui c'est une catastrophe et non ça ne sert à rien de mettre des gros chiffres au pif pour faire bien, la réalité se suffit malheureusement à elle-meme dans l'horreur à Tchernobyl.

J'en ai vu un. Pour l'autre c'est + long à récupérer. Autant les témoignages des victimes sont intéressants, autant la "journaliste" raconte parfois des conneries. Il suffit pas d'une voix dans une vidéo pour qu'une information soit vraie.
Y'a visiblement une confusion entre la quantité de matière radioactive et la quantité de combustible par exemple.
Ensuite, s'il fallait éviter que le réacteur perce la dalle, c'était pas pour éviter un cataclysme qui aurait rasé toute l'europe. Si autant de gens ont été sacrifiés, c'est parce qu'il n'étaient pas informés et que le gouvernement en profitait, pas parce qu'il en allait de la survie de l'europe entière.  
 
Enfin, tu confonds la totalité des liquidateurs, qui se sont relayés pendant longtemps, et ceux qui ont rapidement éteint l'incendie. Je sais pas si tu réalises ce que ça ferait 1 million de personnes au même endroit en 10 jours, ça serait absolument ingérable.

 
 
encore un qui na rien compris!
 
Le tour de passe-passe " scientifique " consiste à utiliser l’expérience de Hiroshima pour expliquer Tchernobyl. Il est erroné de comparer ces deux désastres. Il n’y a pas eu d’explosion atomique à Tchernobyl.Tchernobyl a connu une explosion thermique et un incendie qui a duré 10 jours. Des tonnes d’éléments radioactifs ont été déversées sur les territoires au gré des vents et des pluies, dont certains ne disparaîtront qu’au bout de plusieurs siècles.  
 
Pour comprendre la différence avec Hiroshima il faut connaître les paramètres régnant dans les explosions atomiques. Il existe plusieurs types d’explosion selon l’altitude :  
1. explosion souterraine ;  
2. explosion sur la surface du sol (la plus polluante donnant le maximum de retombées radioactives ou fallout) ;  
3. explosion aérienne basse (entre le sol et l’altitude égale au rayon de la boule de feu) donnant du fallout local ;  
4. explosion aérienne moyenne (cas de Hiroshima, à 600 mètres) en altitude supérieure au rayon de la boule de feu. Peu de fallout local ;  
5. explosion à haute altitude, bien au-delà du rayon de la boule de feu. Uniquement fallout mondial.

 
1: Il faut ABSOLUMENT voir le premier documentaire c primordial pour comprendre la catastrophe de maniere détaillée.
 
2: Jai pas confondu les 1 millions c bien sur la duré maitrise de l'incendie + construction du sarcophage

 
+1
 
L'auteur aurait dû poster dans ce topic déjà très complet

 
non car se topic est un tissu de conneries en tout genre!  

ouiiiiiiiiii d'accoooooord...

...mais puisse que vous dit que les nuages s'arrêtent aux frontières...