Les reformes des retraites, en cours et a venir - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:20:58
Bon je commence.
Je pense que l'égalité des salariés devant la morosité et la rigueur est a la mode. Le gouvernement est opportuniste sur ce dossier, a grand renfort de fausses annonces maladroite (fillion sur canal +) et de sondage d'opinions manipulables.
Les salariés se sont battus pour avoir leur régime de retraite et pour le conservé et je trouve ça plutot bien.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:38:18
Je pense qu'il faut effectivement réformés ces régimes mais pas n'importe comment :
si le régime du publique s'aligne sur le régime du privé ALORS les salaires du publique doivent AUSSI s'aligner sure les salaires du privé !!
Je vois autour de moi facilement 20-30% de salaire de plus pour ceux qui travaille dans le privé !
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:40:47
douleur postnuptiale a écrit : Les salariés se sont battus pour avoir leur régime de retraite et pour le conservé et je trouve ça plutot bien. |
<anti-bide on>
Ils se sont battus c'est bien. Je suis content pour eux. Seulement quand la devise de la france il y a égalité... ca me fait rire. Le régime de la retraite est mis sur la "société" et non sur le poste (corrigez moi si je me trompe).
Ce qu'il faut c'est calculer la pénibilité d'un poste et en tenir compte pour la cotisation. Une sorte de coefficient. Faut juste remettre à plat le système de cotisation.
</anti-bide>
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:49:08
Boulou a écrit : Je pense qu'il faut effectivement réformés ces régimes mais pas n'importe comment : |
Ce que réclame les fonctionnaires c'est qu'on integre leur prime dans le calcul de leur retraite.
mais dans la pratique (a vérifier) leur systeme est plus avantageux, leur niveau de pension aussi.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:53:46
Je suis pour la suppression des régimes spéciaux.
Je veux que les régimes actuels s'alignent sur les régimes spéciaux !
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:54:33
douleur postnuptiale a écrit : |
je parlais du salaire de base.
sur les primes je constate un rapport qui va de x3 à x10 entre le privé et le publique !
mais c'est vrai que je ne connais pas le détail du calcul des retraites dans le détail
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:56:31
douleur postnuptiale a écrit : |
pas vraiment en fait !
juste le sysyème de calcul qui se fait sur les derniers mois et non les 25 dernières années !
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:57:36
stiffler a écrit : Je suis pour la suppression des régimes spéciaux. |
moi je veux le smic a 2000€ net + pute et champagne.
mais pour qu'un systeme soit viable, il faut qu'il soit équilibré
entré = sortie.
C'est pour ça qu'on réforme !
les gens vivent plus vieux, la pyramide des ages est un ballon etc
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:58:35
stiffler a écrit : |
et les 6 derniers mois, t'a pas l'impression qu'on gagne plus qu'en moyenne sur les 25 meilleurs années ?
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:59:43
Voté pour.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:59:56
Je voudrais que les régimes spéciaux des hauts fonctionnaires, députés, ministres, ambassadeurs soit ausi remis aux normes alors, y a pas de raison de toujours taper sur les cheminots et les enseignants quand Super nabot et sa clique s'en mettent plein les fouilles
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:00:41
Personne ne parle de la pénibilité
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:01:37
douleur postnuptiale a écrit : |
oui je pense, mais ceci doit fortement dépendre du niveau hierarchique : en bas de l'échelle ca doit etre plus intéressant dans le publique et en haut de l'échelle plus intéressant dans le privé.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:02:23
douleur postnuptiale a écrit : Personne ne parle de la pénibilité |
heu si...
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:02:30
Boulou a écrit : |
euh oui alors
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:03:01
Le sondage ne me semble pas très représentatif. Pour moi, il y a 3 grandes façon de prendre le problème des régimes spéciaux.
1) Ne rien toucher
2) Tout virer
3) Faire une remise à plat et revoir qui doit bénéficier des régimes spéciaux
Pour le troisième point, ça veut notamment dire qu'il faut reconnaitre que certaines populations de travailleurs méritent ou doivent partir à la retraite avant l'age normal des autres travailleurs (ex : pompiers). Cela dit, il faut asussi reconnaitre que certaines catégories en profitant aujourd'hui n'ont aucune raison de l'avoir (qu'est-ce qui justifie dans le métier de clerc de notaire de partir plus tôt à la retraite ?). Donc il faut remettre tout ça à plat : on enlève à certains, on rajoute à d'autres.
Vous aurez compris que je suis favorable à cette troisième vision
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:03:08
guyzang a écrit : Je voudrais que les régimes spéciaux des hauts fonctionnaires, députés, ministres, ambassadeurs soit ausi remis aux normes alors, y a pas de raison de toujours taper sur les cheminots et les enseignants quand Super nabot et sa clique s'en mettent plein les fouilles |
On parle pas de la même chose en même temps. Les cheminots, par exemple, n'ont pas un métier particulièrement pénible comparé à ce qu'on peut voir dans le privé. Maintenant, tu n'as peut être pas tort, il y'aurait bien des salaires à réduire dans l'Etat
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:04:12
Ernestor a écrit : Le sondage ne me semble pas très représentatif. Pour moi, il y a 3 grandes façon de prendre le problème des régimes spéciaux. |
Je suis d'accord avec un gauchiste, je vais me sucider de ce pas
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:05:09
o'gure a écrit : |
rien que ça, c'est fastoche
guyzang a écrit : Je voudrais que les régimes spéciaux des hauts fonctionnaires, députés, ministres, ambassadeurs soit ausi remis aux normes alors, y a pas de raison de toujours taper sur les cheminots et les enseignants quand Super nabot et sa clique s'en mettent plein les fouilles |
du calme.
C'est typequement français de taper sur les élites.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:05:28
douleur postnuptiale a écrit : |
les tiens contre les miens O_O
J'attends de voir
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:06:30
stiffler a écrit : |
C'est l'évidence meme.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:06:49
douleur postnuptiale a écrit : |
et les impots c'est pour payer les routes ?
Depuis qu'il y a eu la décentralisation on paye autant d'impôts nationaux (et plus de locaux) alors qu'il y a moins de dépense nationale ! Ils ont qu'a utiliser cet argent là !
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:06:55
Ernestor a écrit : Le sondage ne me semble pas très représentatif. Pour moi, il y a 3 grandes façon de prendre le problème des régimes spéciaux. |
La troisième solution est séduisante, tant qu'on l'applique en tenant compte des conditions de travail, et non de la possibilité de nuisance.
Reste une 4eme solution, ne pas toucher aux régimes spéciaux mais les laisser s'auto-financer (et s'auto-gérer bien sûr).
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:07:34
douleur postnuptiale a écrit : rien que ça, c'est fastoche |
Ah mais j'ai pas dit le contraire
Mais bon, tu bosses 30 ans tranquillement et les dernières années tu vas te trouver un poste pénible et hop, tu pars super tôt... Un peu non-juste je trouve.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:07:38
douleur postnuptiale a écrit : |
tu vrois que tu toucheras 2500 € net hors prime en fin de carrière ?
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:08:23
Prems a écrit : |
c'est possible
et au passage on privatise la ratp et on aligne le prix du billet avec celui de londres
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:10:32
stiffler a écrit : |
Tu crois que tu va faire 42 ans du flash, visé dans ton canapé a 400 bornes de ton lieu de travail a 2500 net ?
bien sur que je serais a 2500 net hors prime dans 37 ans.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:12:00
douleur postnuptiale a écrit : |
non mais je fais pas beaucoup de flash pov buse !
Et j'attends de voir ta fiche de paye dans 37 ans
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:12:39
Prems a écrit : |
il y a un probleme de démographie pour bcp de caisse de retraite.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:18:01
douleur postnuptiale a écrit : |
This is the point.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:20:55
Reste que la SNCF a un tres fort pouvoir de blocage
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:29:24
Vous me faites tous rires, à discuter d'un système dont vous ne profiterez jamais !
Le système par répartition va finir par exploser de lui-même, donc réformer les régimes spéciaux, pour quoi faire...
Je bosse, chez EDF/GDF, je gagne moins que la moyenne nationale, je cotise plus que la moyenne nationale, les retraites des passifs sont entierement financé par les actifs, sans que le moindre centime ne soit versé par la régime général. Pourquoi nous réformer...
Ca promet de mettre le pays à feu et à sang !
Marsh Posté le 19-09-2007 à 16:43:13
Mais si ça ne te convient pas ta situation, pourquoi tu ne changes pas de travail ?
Marsh Posté le 19-09-2007 à 17:37:44
Ernestor a écrit : Le sondage ne me semble pas très représentatif. Pour moi, il y a 3 grandes façon de prendre le problème des régimes spéciaux. |
J'ai pas envie d'être d'accord avec un salaud de modo
Marsh Posté le 19-09-2007 à 21:40:35
Ernestor a écrit : Le sondage ne me semble pas très représentatif. Pour moi, il y a 3 grandes façon de prendre le problème des régimes spéciaux. |
Sauf que si on applique ta 3ème proposition ernestor, il va y avoir plein de monde qui va être concerné (et en plus les cheminots pour une bonne partie d'entre eux continueront de l'être ) beaucoup plus que les 5% actuels et c'est pour ca que la droite est si réticente à engager des discussions sur la pénibilité et elle n'en veux même à aucun prix
bref elle n'ose pas encore le dire franchement (parce que ca serait chier sur son électorat fraichement acquis parmis ceux qui se cassent le dos et que ca entrainerait de sérieux remus) qu'elle veux que tout le monde bosse plus longtemps quitte à ce que certains n'aient pas une retraite mérité et qu'ils crèvent rapidement.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 21:49:43
Je bosse dans un service retraite et ce que je vois parfois entre les caisses est tout de même assez "désolant".
Juste pour exemple :
26 ans de cotisation CRAM pour un technique (femme de ménage) à 27H/semaine = environ 350€ de pension.
26 ans de cotisation CNRACL pour un technique (femme de ménage) à 28H/semaine (seuil d'affiliation) = environ 950€ de pension.
Marsh Posté le 19-09-2007 à 21:51:59
Boulou a écrit : Je pense qu'il faut effectivement réformés ces régimes mais pas n'importe comment : |
Ca c'est vrai pour les cadres (7% de la population), pour le reste la rémunération est bien plus intéressante dans le public.
Gi-D a écrit : Vous me faites tous rires, à discuter d'un système dont vous ne profiterez jamais ! |
Ouai euh fait voir, je suis dans le privé (groupe, 60000 salariés) et les grilles de salaires EDF sont au dessus des notres ...
Marsh Posté le 19-09-2007 à 22:44:14
Boulou a écrit : Je pense qu'il faut effectivement réformés ces régimes mais pas n'importe comment : |
normal dans le privé on travaille 20-30% de plus
Marsh Posté le 19-09-2007 à 15:09:16
Etes-vous pour ou contre la suppression des régimes spéciaux
74.1 % 83 votes1. Pour
25.9 % 29 votes2. Contre
Total : 124 votes (12 votes blancs)
Etes-vous pour ou contre l'alignement de toute les retraites sur celle du privé
74.1 % 83 votes1. Pour
25.9 % 29 votes2. Contre
Total : 122 votes (10 votes blancs)
Bonjour a tous
J'aimerai avoir vos avis sur les reformes des systemes de retraite et des différents régimes des caisses.
ça peux etre interressant de voir comment le gouvernement en place va essayer de réformer pour péréniser le systeme de retraite par répartition (ou pas)
Ou alors est ce que notre pays et inréformable ? est ce qu'on va vers un blocage généralisé ?
merci de ne pas tomber dans la caricature anti sncf ou anti fonctionnaire ou anti sarko.
J'essaierai de trouver des chiffres sur les retraites, a commencer par les régimes spéciaux
J'imagine que le gouvernement va proceder comme ça :
étape 1 => uniformiser / supprimer les regimes speciaux
étape 2 => allongement pour tout le monde
Je propose donc de discuter dans un premier temps de l'étape 1.
Que pensez vous des regimes spéciaux ?
merci
@ vous
PS pour le sondage c'est un essai, je veux bien l'éditer.
Message édité par douleur postnuptiale le 12-10-2007 à 09:32:47
---------------
putain dante tu fais chier :fou: