Question sur le pétrole - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 17-05-2004 à 19:41:44
Je pense que l'existence meme du petrole permet de refuter la theorie de darwin
Marsh Posté le 17-05-2004 à 19:44:26
exeio a écrit : Quand tu dis "pédalé" où tu veux en revenir? |
Ya une allusion a Vincent Mac Doom ??????
-->Je suis tres tres la bas
Le fait est que les energies alternatives semblent evoluer lentement, et je me demande si une alternative viable au petrole sera dispo d'ici 2050
Marsh Posté le 17-05-2004 à 19:49:03
pessimiste : +/- 25 ans
optimiste : +/- 75 ans
petrolier : +/- 1250 ans
^^
Marsh Posté le 17-05-2004 à 19:50:12
exeio a écrit : Dans combien de temps n'y aura t-il plus de pétrole? Que ferons nous pour trouver un autre moyen de costruire des choses avec du pétrole sans pétrole? |
50 ans pour le plus péssimistes, il est déjà possible de faire fonctionner des moteurs diesels avec de l'alcool:
au brésil !
Marsh Posté le 17-05-2004 à 19:50:20
Il reste encore beaucoup de pétrole mais ça coute toujours de plus en plus cher d'aller le chercher.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 19:56:19
Ma prochaine voiture sera donc sud-américaine
fiat aussi (lien fiche technique: "Gasolina/Álcool " )!
http://www.novopalioweekend.com.br [...] index.jsp#
Vive les moteurs diesels ou alcool
Marsh Posté le 17-05-2004 à 19:58:51
Mais si il n'y a plus de pétrole dans le monde entier, on ne pourra toujours pas avoir du pétrole à part si on en cherche dans la planète Mars mais ça m'étonnerais.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:02:29
exeio a écrit : Mais si il n'y a plus de pétrole dans le monde entier, on ne pourra toujours pas avoir du pétrole à part si on en cherche dans la planète Mars mais ça m'étonnerais. |
Le transport ça risque de coûter très cher.
P'tet un pipe line inter-planétaites.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:08:53
exeio a écrit : Tu ne vois pas que je me moque de tois? |
c'est l'hopital qui se fout de la charité non ?
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:09:41
Le probleme est qu'on ne peut pas vraiment l'estimer a cause de l'evolution de la consommation (tendance a la reduction en occident avec les nvlles technologies mais pays emergents tres consommateurs...) et de plus les reserves ne sont pas connues (il y a encore beaucoup de puits non decouverts)
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:09:55
ReplyMarsh Posté le 17-05-2004 à 20:15:11
On sera jamais pret pour le moment ou on va commencer a manquer de petrole. Ca va etre la guerre.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:26:07
dragonash a écrit : Le probleme est qu'on ne peut pas vraiment l'estimer a cause de l'evolution de la consommation (tendance a la reduction en occident avec les nvlles technologies mais pays emergents tres consommateurs...) et de plus les reserves ne sont pas connues (il y a encore beaucoup de puits non decouverts) |
l'affaire Shell a démontré que la marge d'erreur est considérable
ce qui est le pire pour un économiste, c'est le manque de visibilité sur l'avenir.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:28:07
eszterlu a écrit : l'affaire Shell a démontré que la marge d'erreur est considérable |
Malheureusement oui
Impossibilite de chiffrer, il y a peut etre des millions de barils sous Paris sans qu'on le sache
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:28:13
exeio a écrit : Mais si il n'y a plus de pétrole dans le monde entier, on ne pourra toujours pas avoir du pétrole à part si on en cherche dans la planète Mars mais ça m'étonnerais. |
Alcool => issue de l'agriculture, pas besoin de pétrol
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:56:58
Ca viendra en temps voulu je pense.
Les pétroliers et les nucléaires pourront s'allier:
les pétroliers feront transiter l'hydrogène via leur (olé-trou-gazo)-duc, et les nucléaires la feront fusioner.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 20:57:37
Juju_Zero a écrit : Je pense que l'existence meme du petrole permet de refuter la theorie de darwin |
Tu pourrais developper ?
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:00:47
briseparpaing a écrit : Tu la produis comment ton hydrogène ? |
A partir de l'eau ?
Citation : AU fait: uranium, c'est 70 ans de réserves mondiales |
Cool
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:01:16
briseparpaing a écrit : Nombre d'hectares nécessaire ? |
Il parait qu'on est en sur-production, au moins pour compenser la diminution des réserves avant l'arrivée d'autres énergies .
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:04:19
briseparpaing a écrit : C'est pas une énergie, l'eau |
C'est un vecteur.
Citation : Quelle énergie pour produire l'hydrogène ? |
Je dirais Fusion, et comme par hasard ils prévoient que ça sera opérationnel pour dans cinquante-soixante ans.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:05:58
lal0utre a écrit : y'a des systemes qui marchent deja bien, par exemple pour les voitures, l'hydrogène, mais dont le developpement est bloqué/ralenti par les lobbies du pétrole. Y'a des solutions alternatives, la plupart du temps leur développement est stoppé par les magnats du pétrole, mais quand y'aura plus de pétrole, faudra bien qu'ils restent magnats de quelque chose... |
+1
Tant que les lobbies des compagnies pétrolières viendrons foutrent leur bordel, les sources alternatives d'énergie verront leur dévelloppement se ralentir!
Par exemple, la pile à hydrogène, excellente solution. Certes, on connais les problèmes liés à son stockage mais cela pourra être résolu dans, pour être très larges, 10 ans. Les rendements sont meilleurs, moins de pollution, moins de bruit ...
Une autre solution qui est envisagée est le moteur au méthanol. Cette nouvelle méthode utilise la fermantation du maïs qui produit du méthanol. Ainsi, cette solution ecologique performante a été testé aux 24h du Mans lors de l'édition 2003 !
Au final, je ne vais pas m'acharner sur l'industrie pétrolière puisque c'est un employeur potentiel...
Et je pense qu'il est difficile d'évaluer les ressources de façon précise.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:09:23
Rasthor a écrit : C'est un vecteur.
Je dirais Fusion, et comme par hasard ils prévoient que ça sera opérationnel pour dans cinquante-soixante ans. |
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:12:09
ReplyMarsh Posté le 17-05-2004 à 21:14:21
briseparpaing a écrit : Tu le produis comment ton méthanol ? |
C'est écrit, grâce à la fermentation du maîs !
L'université du Maine s'est associé avec des industriels pour devellopper cette voie qui qd même un minimum au point !
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:23:15
Rasthor a écrit : C'est un vecteur.
Je dirais Fusion, et comme par hasard ils prévoient que ça sera opérationnel pour dans cinquante-soixante ans. |
fusion nucléaire: très dur.
mais, là c'est de la "fusion" de molécules, ou réaction chimique simple 2 H2O -> 2h2 + O2 par ex
On ne casse pas d'atôme, ça se fait par réaction chimique ou par conbustion. Et des voiture à hydrogène, ça marche déjà. Le pb réside dans le stockage d'hydrogène où sa production à bord
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:30:20
canardeur a écrit : J'allais le dire... |
Il faut lire la presse économique pour comprendre : Shell vient de révéler que ses réserves sont plus "courtes que prévus" (environ 30 % d'écart)
ça n'a pas de précédent dans l'histoire des compagnies pétrolières
Marsh Posté le 17-05-2004 à 19:28:32
Dans combien de temps n'y aura t-il plus de pétrole? Que ferons nous pour trouver un autre moyen de costruire des choses avec du pétrole sans pétrole?