Quaero, un moteur de recherche européen ?
Quaero, un moteur de recherche européen ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 30-08-2005 à 20:45:04
| sire de Botcor a écrit : |
J'ai cru voir le mot "chirac" dans l'aricle 
Marsh Posté le 31-08-2005 à 19:47:38
Ils ont que ça à foutre de notre argent, nos députés français à Bruxelles ?
C'est encore un prétexte à subventionner France Télécom ?
Marsh Posté le 31-08-2005 à 20:23:37
On a déjà tout ce qu'il faut, merci.
---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
Marsh Posté le 31-08-2005 à 20:25:42
oh le joli nom à la con, ça vas etre facile à tapper ça encore 
Marsh Posté le 31-08-2005 à 20:26:44
Pas trop compris à quoi il fait référence en fait,
un moteur de recherche mondial équivalent de google ?
un société de recherche scientifique ?
une société-association d'aide ?
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:07:52
| Proxounet a écrit : Pas trop compris à quoi il fait référence en fait, |
Quaero n'est pas une seule et unique chose. Il y aura, entre autre, un moteur de recherche. Qui sera aussi là pour concurrencer Google.
En tout cas, je soutiens le projet.
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:11:41
A ce propos, qu'est-ce qu'il a de particulier, Google pour que tout le monde l'ait adopté ? (moi le premier...)
Un moteur de recherche, c'est juste une indexation de toutes les pages qui existent sur internet, non ? Pourquoi préférer l'un à l'autre ?
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:14:01
Google a eu un bon plan marketing et ne s'est pas limité juste à son moteur de recherche 
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:16:51
Après Google n'est pas seul, il ne faut pas oublier Yahoo non plus.
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:24:49
| Le3d a écrit : Après Google n'est pas seul, il ne faut pas oublier Yahoo non plus. |
oui mais disons que Yahoo est le dernier survivant des dinosaures...
pourquoi les autres ont-ils disparus ?
quel était le petit plus qui a fait que Google a dépassé de loin tous les autres ?
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:33:26
http://www.google.fr/intl/fr/why_use.html
Les journalistes ont également fait leur travail...
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:54:29
| Le3d a écrit : http://www.google.fr/intl/fr/why_use.html |
ça au moins ce sont des journalistes objectifs... 
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:56:22
Non mais je voulais dire par la suite, les journalistes des différentes mags Info médiatisé bien Google pour dire que c'était le plus beau et le plus fort.
Marsh Posté le 01-09-2005 à 00:58:48
| Citation : quel était le petit plus qui a fait que Google a dépassé de loin tous les autres ? |
C'est vrai que je ne sais pas pouruqoi j'ai immédiatement utilisé Google dès que j'ai eu internet (il y a pas mal de temps maintenant...) alors que je n'avais jamais été concerné par le monde informatique... 
Marsh Posté le 01-09-2005 à 01:06:00
| sire de Botcor a écrit : |
c'était ( et est ) un moteur de recherche, et pas un portail avec avec toutes les rubriques/pubs ce qui le rendrait lourd, c'est le seul comme ça 
compare la page de google ( toute simple, fond blanc, un logo, un champ de texte, 3 liens ) et celle de msn search par exemple, la différence est flagrante
Marsh Posté le 01-09-2005 à 01:06:07
| sire de Botcor a écrit : oui mais disons que Yahoo est le dernier survivant des dinosaures... |
résultats bien plus pertinents, tout simplement...
au début de mon utilisation d'internet (1998), j'utilisais Altavista... un jour j'ai essayé Google, et j'ai été scotché par la qualité des résultats fournis
Marsh Posté le 01-09-2005 à 01:32:32
| Citation : c'était ( et est ) un moteur de recherche, et pas un portail avec avec toutes les rubriques/pubs ce qui le rendrait lourd, c'est le seul comme ça |
Marsh Posté le 01-09-2005 à 11:01:25
tiens, ils en parlent sur France Info depuis ce matin !
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
![[:drapo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/drapo.gif "[:drapo]")
Marsh Posté le 05-09-2005 à 04:19:04
Mui c'est vrai qu'un début de Google le système de PageRank était assez étonnant et marchait assez formidablement bien...
Et la sobriété, rapidité et facilité d'utilisation ont surement joué autant que la qualité des réponses
Maintenant je sais pas vous, mais je trouve que les résultats de Google sont de moins en moins pertinents. Enfin disons que si tu cherches un gros truc, le web d'une société ou dans le genre ça va... Mais tapes n'importe quel jeu vidéo, les premiers sites sur lesquels tu tombes c'est pour acheter le jeu etc, tous les sites de soluces/tips/etc sont relégués plus loin... (sauf les gros gros sites consacrés à un jeu).
Bref je cherche une alternative (déjà vive GoogleCustomize sous Firefox pour virer les pubs).
Marsh Posté le 05-09-2005 à 22:56:37
C'est vrai que les sites marchands apparaissent en premier, c'est un peu lourd mais il faut persévérer, la réponse est souvent dans les pages suivantes. De toute façon la recherche documentaire n'a jamais été de tout repos.
Marsh Posté le 05-09-2005 à 23:12:01
| sire de Botcor a écrit : A ce propos, qu'est-ce qu'il a de particulier, Google pour que tout le monde l'ait adopté ? (moi le premier...) |
C'est simple, fait la même recherche sur divers moteurs et vois quels sont les résultats les plus pertinents.
Du moins c'était le cas avant que les sites commerciaux ne se lancent dans le "google bombing" et ne commencent à polluer la qualité des résultats du moteur de recherche.
Message édité par el muchacho le 05-09-2005 à 23:14:22
Marsh Posté le 28-12-2005 à 01:19:09
ça se précise...
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=13065
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 06-01-2006 à 17:06:52
Je sais pas si c'est faisable là maintenant, mais c'est clairement le futur des moteurs de recherche. Google est desus en tout cas ![[:proy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/proy.gif "[:proy]")
Marsh Posté le 30-01-2006 à 16:01:33
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 775,0.html
Début février, l'index du moteur de recherche français Exalead comptera 4 milliards de pages Web, soit l'équivalent "d'un demi-Google", selon François Bourdoncle, PDG et cofondateur de la société. "Nous continuerons à augmenter le nombre de pages de notre index, mais nous allons surle garder à jour presque en temps réel, ajoute-t-il. Nous aurons alors un moteur de recherche compétitif par rapport aux quatre grands, à savoir Yahoo!, MSN, AskJeeves et, surtout, Google."
Vivement qu'il arrive sur le Marché. Marre d'engraisser un géant américain.
Marsh Posté le 30-01-2006 à 16:06:57
| farewell a écrit : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 775,0.html |
Je crois que c'est Yahoo le 1er moteur de recherche en nombre de pages indexées.
AskJeeves, je ne connaissais même pas...
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 30-01-2006 à 16:08:54
Faut quand même est incroyablement con pour se lancer dans un projet de cette envergure sans avoir vérifié la disponobilité des noms de domaine, quaero.com est déja pris, c'est une agence de marketing!
Marsh Posté le 30-01-2006 à 16:25:41
| skinny-boy a écrit : Faut quand même est incroyablement con pour se lancer dans un projet de cette envergure sans avoir vérifié la disponobilité des noms de domaine, quaero.com est déja pris, c'est une agence de marketing! |
toi, tu n'as pas lu le premier post... 
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 30-01-2006 à 16:38:02
| sire de Botcor a écrit : toi, tu n'as pas lu le premier post... |
Il n'empêche, ils auraient pu réserver le nom de domaine, ou le racheter pas trop cher...
Marsh Posté le 30-01-2006 à 16:43:46
Je pense que Quaero est un nom de code, vu qu'il est imprononçable...
Le vrai nom doit déjà être réservé.
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 30-01-2006 à 17:19:49
| sire de Botcor a écrit : Je pense que Quaero est un nom de code, vu qu'il est imprononçable... |
Dans ce cas, c'est dommage de faire de la pub autour de ce label "Quaero".
D'autant que c'est pas imprononçable...
Marsh Posté le 30-01-2006 à 17:24:15
| sire de Botcor a écrit : toi, tu n'as pas lu le premier post... |
en effet, j'ai loupé la dernière ligne 
Marsh Posté le 30-01-2006 à 17:24:57
| daviso a écrit : Dans ce cas, c'est dommage de faire de la pub autour de ce label "Quaero". |
vrai, mais quand tu l'entends, tu ne sais pas forcément comment ça s'écrit
Marsh Posté le 30-01-2006 à 17:25:35
| skinny-boy a écrit : vrai, mais quand tu l'entends, tu ne sais pas forcément comment ça s'écrit |
Edit de mauvaise foi: D'un autre côté, gougueul...
Message édité par daviso le 30-01-2006 à 17:26:03
Marsh Posté le 30-01-2006 à 17:27:33
| daviso a écrit :
|
en effet 
en français, oui, mais pour les ricains, c'est plus évident
Sujets relatifs:
- recherche maillot as roma 2002-2003
- Recherche Station de ski
- je recherche klkun qui sy connaitrai en mao
- Recherche d'appartement
- Recherche musique ambiant
- Recherche des Photos ou Images
- recherche titres de films x
- Recherche une musique
- A la recherche de la matiére noire...
- recherche methode pour saxo
Marsh Posté le 30-08-2005 à 20:41:30
Quaero: derrière ce nom très latin se dessine le projet européen d'un moteur de recherche Internet multimédia. Lors d'un discours à Reims, le président de la République Jacques Chirac a une nouvelle fois évoqué le sujet. Il s'agit de doter l'Europe d'un outil comparable au géant Google.
Le projet sera piloté par la toute nouvelle Agence pour l'Innovation Industrielle (AII), installée mardi par le président de la République (lire notre article). Elle recevra en septembre la candidature de quatre projets franco-allemands.
Quaero aura pour principales applications l'aide à la création et la production audio, vidéo, texte et image, l'archivage et la préservation du patrimoine multimédia, la création de bibliothèques numériques, des services de recherches multimédias, des services de transcription et de traduction et la protection et la surveillance de contenus, indique le dossier de presse.
Le développement de ce projet sera réalisé conjointement par des réseaux de recherche publique et d'acteurs industriels, dont Thomson, Deutsche Telekom et France Télécom.
Les trois autres projets franco-allemands concernent les réseaux multimédias du futur, l'imagerie moléculaire à très hauts champs "pour mieux comprendre et soigner les maladies neuro-dégénératives, comme la maladie d'Alzheimer", et la biophotonique, qui permettra de "mieux soigner par exemple les cancers de la peau", a expliqué Jacques Chirac.
Depuis plusieurs mois, l'Europe cherche à reprendre la main face aux géants américains du Net. On se souvient que les projets, gelés depuis, de "méga-bibliothèque virtuelle" de Google avait provoqué une levée de boucliers en Europe et notamment en France. Et Jacques Chirac avait notamment soutenu le contre-projet du président de la Bibliothèque Nationale, Jean-Noël Jeanneney (lire nos articles).
sources : silicon.fr
Vous en pensez quoi ?
Encore un projet européen qui va vite tomber à l'eau ?
Déjà quand on regarde simplement le nom "Quaero", le domaine .com est déjà réservé par une entreprise de marketing...
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron