Putain ça craint aux Zétazuni !

Putain ça craint aux Zétazuni ! - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:12:59    

Tino Delabie  
par Root

Bush veut réduire les budgets sociaux Le gouvernement Bush pousse le budget de la « défense » à des hauteurs record. En même temps, il organise une réduction à grande échelle des impôts qui, en moyenne, va rapporter quelque 90.000 dollars par an à chaque millionnaire en dollars. Résultat : des déficits budgétaires colossaux. La solution : des restrictions draconiennes dans les secteurs sociaux...  
 
Le parti de Bush veut introduire au Congrès une proposition en vue de plumer de 470 milliards de dollars en dix ans les budgets des soins de santé (Medicare, Medicaid), des banques alimentaires pour les plus démunis, de l'enseignement, des soins de pédiatrie, des transports publics et de la protection de l'environnement.1 (T.D.)  

1 New York Times, 16/3/03.

 
Finalement on est bien en France. :)

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:12:59   

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:14:45    

:pfff:     toujours aussi malin Bush !!!
 
Après faut pas venir nous dire que les Etats-Unis se portent bien economiquement !!!

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:16:51    

eh ben on peut dire qu'ils se préparent à l'avenir aux us..  :pfff:  
s'il pouvait y avoir un juste milieu entre capitalisme exacerbé comme aux US et l'omniprésence de l'état comme en France..
bref mieux vaut être riche aux us et pauvre en France.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:17:40    

avec une politique comme celle la... tot ou tard ils vont se planter mechamment...

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:19:49    

FilVN a écrit :

avec une politique comme celle la... tot ou tard ils vont se planter mechamment...


 
C clair !
Bush n'est-il pas en train d'assassiner son pays au prix de la gloire?

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:19:49    

attendons nous au gerrilla urbaine un peu partout aux etats unis

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:20:09    

je ne pense pas qu ils se plantent , les americains (de base ) sont tellement des moutons qu on peut leur faire bouffer n importe quoi , du moment qu on leur dit que ç est pour la grandeur des usa, qu ils sucent et qu ils avalent  


---------------
sauvez les arbres Mangez des castors
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:21:36    

taquin a écrit :

je ne pense pas qu ils se plantent , les americains (de base ) sont tellement des moutons qu on peut leur faire bouffer n importe quoi , du moment qu on leur dit que ç est pour la grandeur des usa, qu ils sucent et qu ils avalent  


 
ouais... peut etre... mais j'ai pas l'impression que l'US moyen soit plus con que le FR moyen...
qd les laisses pour compte de l'economie vont se reveiller ss plus aucune aide ca risque de chier qd meme...

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:22:58    

taquin a écrit :

je ne pense pas qu ils se plantent , les americains (de base ) sont tellement des moutons qu on peut leur faire bouffer n importe quoi , du moment qu on leur dit que ç est pour la grandeur des usa, qu ils sucent et qu ils avalent  
 


 
je ne l'aurais pas dit comme ça mais l'idée est là !!!  :whistle:  
 
en gros les americains ont l'impression que tout va bien (pas tous evidemment)....... comment ils peuvent croire ça: les médias sont tres efficaces!!!
 

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:27:08    

FilVN a écrit :

avec une politique comme celle la... tot ou tard ils vont se planter mechamment...


 
pas si les anglais continue à les suivre.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:27:08   

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:29:02    

Sigfried37 a écrit :


 
pas si les anglais continue à les suivre.


attention le peuple anglais n est pas le peuple americain , ils sont un tantinet moins con , ils reflechissent un peu plus, regarde leur reaction pendant la guerre , je ne saispas ou en est blair mais ça ne doit pas etre la super forme politique


Message édité par taquin le 26-05-2003 à 17:29:43

---------------
sauvez les arbres Mangez des castors
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:29:25    

le truc qui est amusant est que Bush fait l inverse de ce qu il dit: je vais lutter contre le deficit
en meme temps le deficit atteind des records avec sa politique
 

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:31:40    

Hé bé, comme si déjà c'était le paradis social aux US...  :sarcastic:  
 
Bientôt, il vaudra mieux être pauvre au Bengladesh qu'aux USA.


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:34:11    

le problème aux states est l'obscurantisme des médias, et surtout le peuple américain s'intéressent peu à la politique (plus de la moitié ne savent même pas situer l'europe sur une map monde :pt1cable: ).
 
les lois passent facilement car les médias n'en font pas des tonnes comme chez nous.
 
vivement que bush se prennent une taule lors des élections de l'année prochaine, enfin rien est encore sûr, sont tellement "bête" là-bas; c'est pas eux qui ont élus un "cowboy"? il fut un temps?  
 

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:34:40    

taquin a écrit :


attention le peuple anglais n est pas le peuple americain , ils sont un tantinet moins con , ils reflechissent un peu plus, regarde leur reaction pendant la guerre , je ne saispas ou en est blair mais ça ne doit pas etre la super forme politique


 
Je pensais la même chose que toi et t'as vu ce qui se passe en Espagne ?
 
90% des espagnoles contre le soutien aux USA, des centaines de Kms pollués par la connerie de leur gouvernement et les voilà qui votent encore pour ce trouduc' d'Azenar.
 
Décidement que les opinions publiques peuvent être conne parfois ! (et que je dis ça j'inclue l'opinion public française qui a réélu super-menteur!)


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:37:08    

Kiriou a écrit :


! (et que je dis ça j'inclue l'opinion public française qui a réélu super-menteur!)


 
bah entre super menteur et super facho, je crois que l'opinion publique n'avait malheureusement pas trop le choix hein ...
 
A+

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:40:11    

Kiriou a écrit :


 
Je pensais la même chose que toi et t'as vu ce qui se passe en Espagne ?
 
90% des espagnoles contre le soutien aux USA, des centaines de Kms pollués par la connerie de leur gouvernement et les voilà qui votent encore pour ce trouduc' d'Azenar.
 
Décidement que les opinions publiques peuvent être conne parfois ! (et que je dis ça j'inclue l'opinion public française qui a réélu super-menteur!)


je n avais pas vu les resultats en espagne , peut etre qu ils ont cru ,un instant etre une grande puissance economique grace a leur soutien , mais il s ne faut pas qu ils oublient la place qu ils ont en europe et leur capacité economique cependant je conçois ton, desarrois devant les opinions publique [:alarmclock1]ils doivent aimer [:asphro]


Message édité par taquin le 26-05-2003 à 17:40:48

---------------
sauvez les arbres Mangez des castors
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 17:59:41    

Babouchka a écrit :


 
bah entre super menteur et super facho, je crois que l'opinion publique n'avait malheureusement pas trop le choix hein ...
 
A+


 
Rien ne les obligeait à leur faire passer le premier tour...
 
Edit: Y'a bien que les allemands qui relèvent le niveau !
 
Même les autrichiens ont réélu ce collabo de Schlussel !!


Message édité par Kiriou le 26-05-2003 à 18:00:49

---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:02:27    

taquin a écrit :


attention le peuple anglais n est pas le peuple americain , ils sont un tantinet moins con , ils reflechissent un peu plus, regarde leur reaction pendant la guerre , je ne saispas ou en est blair mais ça ne doit pas etre la super forme politique


 
Je ne parle pas du peuple anglais car je sais qu'ils étaient contre la position américaine. Mais bien du gouvernement anglais.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:25:37    

FilVN a écrit :

avec une politique comme celle la... tot ou tard ils vont se planter mechamment...


tu n'y connais rien en démagogie
le but de bush est de se faire réélire, la mid-class est très importante, et ils croyent pour la plupart au rêve américain, marche ou crève
étant entendu que eux sont capables de marcher, et que les autres peuvent crever
les pauvres étant minoritaires (mais moins que les réalistes), il a raison, de son point de vue...

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:27:08    

FilVN a écrit :

qd les laisses pour compte de l'economie vont se reveiller ss plus aucune aide ca risque de chier qd meme...

tous des communissssstessssss   :fou: :gun:
 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:38:36    

taquin a écrit :

je ne pense pas qu ils se plantent , les americains (de base ) sont tellement des moutons qu on peut leur faire bouffer n importe quoi , du moment qu on leur dit que ç est pour la grandeur des usa, qu ils sucent et qu ils avalent  
 


ça pourra pas durer éternellement.
La proportion de ceux qui gagnent pas de quoi bouffer finira par créer des conflits.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:39:39    

hpdp00 a écrit :


tu n'y connais rien en démagogie
le but de bush est de se faire réélire, la mid-class est très importante, et ils croyent pour la plupart au rêve américain, marche ou crève
étant entendu que eux sont capables de marcher, et que les autres peuvent crever
les pauvres étant minoritaires (mais moins que les réalistes), il a raison, de son point de vue...


pas pour longtemps.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:46:46    

wave a écrit :


pas pour longtemps.


 ;)  
pour le moment ils sont dans leur film, avec bush dans le role de  
http://www.blackstar.co.uk/img/video/cover/front-sorted/7000000/03/58/47.jpg
contre les indiens  
:D  
 
à la fin du film il y aura de la casse si les services sociaux, désintégrés, ne peuvent pas amortir le choc...
ils auront ce qu'ils ont semé
 
on leur enverra arlette!! :D :D

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:48:35    

hpdp00 a écrit :


 ;)  
pour le moment ils sont dans leur film, avec bush dans le role de  
http://www.blackstar.co.uk/img/vid [...] /58/47.jpg
contre les indiens  
:D  
 
à la fin du film il y aura de la casse si les services sociaux, désintégrés, ne peuvent pas amortir le choc...
ils auront ce qu'ils ont semé
 
on leur enverra arlette!! :D :D
 


tu crois vraiment qu'on a besoin de les rendre encore + anticommunistes?:lol:
à mon avis c'est pas nécessaire, ils risquent pas de tomber dans le communisme extrêmiste:D

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:50:02    

Je parie qu'il sera réélu :)

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:52:48    

yaissev a écrit :

Je parie qu'il sera réélu :)


 
bah merde si on doit encore le voir a la télé pendant 4 ans. ca me ferais chier

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:53:02    

yaissev a écrit :

Je parie qu'il sera réélu :)


et si clinton revenait?
quand on voit à quel point la victoire de bush était faible, et à quel point Al Gore était loin de plaire autant que Clinton, on peut se demander.
Une bonne campagne de l'opposition pourrait ouvrir les yeux sur les méfaits de la politique intérieure de Bush.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:54:07    

wave a écrit :


et si clinton revenait?
quand on voit à quel point la victoire de bush était faible, et à quel point Al Gore était loin de plaire autant que Clinton, on peut se demander.
Une bonne campagne de l'opposition pourrait ouvrir les yeux sur les méfaits de la politique intérieure de Bush.

clinton peut pas revenir non ?
moi je dis que la femme clinton sera la 1ere femme présidente des EU :)

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:55:23    

yaissev a écrit :

clinton peut pas revenir non ?
moi je dis que la femme clinton sera la 1ere femme présidente des EU :)


pourquoi il pourrait pas revenir?
il est juste interdit de faire + de 2 mandats successifs, pas de revenir après l'alternance. Enfin il me semble...
 
edit: maintenant je sais pas s'il en a envie, c'est une autre question:D


Message édité par wave le 26-05-2003 à 18:55:53
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:55:35    

yaissev a écrit :

clinton peut pas revenir non ?
moi je dis que la femme clinton sera la 1ere femme présidente des EU :)


 
pourquoi pas.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:56:41    

bijour a écrit :


 
pourquoi pas.  


tu crois qu'elle prendrait un stagiaire-secrétaire pour faire comme son mari?:D:D:D

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:56:54    

wave a écrit :


pourquoi il pourrait pas revenir?
il est juste interdit de faire + de 2 mandats successifs, pas de revenir après l'alternance. Enfin il me semble...

je crois pas justement, je crois que 8 ans c'est maxi chez eux :/

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:57:26    

wave a écrit :


tu crois qu'elle prendrait un stagiaire-secrétaire pour faire comme son mari?:D:D:D

faut savoir que clinton c'est un pantin, et c'est sa femme qui faisait tout...

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:57:45    

non c'est 2 mandats consecutifs maxi, mais apres il peut revenir .
Dc clinton peut se re-presenter, mais bon on en est pas encore là.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:58:01    

wave a écrit :


pourquoi il pourrait pas revenir?
il est juste interdit de faire + de 2 mandats successifs, pas de revenir après l'alternance. Enfin il me semble...
 
edit: maintenant je sais pas s'il en a envie, c'est une autre question:D


 
il peut etre elu que 2 fois. apres c'est fini pour lui.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:58:33    

wave a écrit :


tu crois qu'elle prendrait un stagiaire-secrétaire pour faire comme son mari?:D:D:D


 
 :ange:

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:58:45    

bijour a écrit :


 
il peut etre elu que 2 fois. apres c'est fini pour lui.
 


 
 :non: cf post juste au au dessus  :D

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:59:23    

yaissev a écrit :

faut savoir que clinton c'est un pantin, et c'est sa femme qui faisait tout...


je parlais du travail de monica, qui devait justement être réservé à sa femme. Enfin non, c'était un acte interdit par la loi:lol:

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 19:02:19    

-SoLaL- a écrit :

non c'est 2 mandats consecutifs maxi, mais apres il peut revenir .
Dc clinton peut se re-presenter, mais bon on en est pas encore là.

ah je croyais pas, mais si tu le dis :)
 
j'ai trouvé ça :
 
 

Citation :

ART. XXII [Nombre de mandats présidentiels, 1951].  
SECTION 1 : Nul ne sera élu aux fonctions de Président plus deux fois, et nul, s'il a occupé les fonctions de Président, ou agi en qualité de Président, pendant plus de deux ans d'un mandat pour lequel quelque autre personne était élue Président, ne sera élu aux fonctions de Président plus d'une fois. Mais cet article ne s'appliquera pas à toute personne ayant occupé les fonctions de Président quand cet article fut proposé par le Congrès, et il n'empêchera pas quiconque pourrait occuper les fonctions de Président, ou agir en qualité de Président, durant le mandat au cours duquel cet article deviendrait exécutoire, d'occuper les fonctions de Président ou d'agir en qualité de Président durant le reste de ce mandat.  
SECTION 2 : Le présent article sera inopérant à moins d'être ratifié comme amendement à la constitution par les législatures des trois quarts des divers Etats dans les sept années de sa soumission aux Etats par le Congrès.  
 

donc je pense que j'ai raison mais bon [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed