pourquoi contester bêtement?
pourquoi contester bêtement? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 10-07-2003 à 16:37:06
| krapaud a écrit : c'est le propre du français ou c'est une élite de connards que nous avons à gauche?
|
pas d insulte déjà
et ensuite la saisine du ps n'est pas sur la durée du mandat mais sur le monde d'election des sénateurs au seins de chaque département.
Un mélange de proportionnelle et de majoritaire selon la taille du département
l'article est mal foutu
![[:alph-one]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/alph-one.gif "[:alph-one]")
Marsh Posté le 10-07-2003 à 16:40:28
| cow2 a écrit : |
gauche caviar c'est une insulte ?! ![[:slackerbitch]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/slackerbitch.gif "[:slackerbitch]")
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:31:16
| cow2 a écrit : |
faut arreter cette bien-séance foireuse, on n'est pas à s'échanger des mondanités dans les soirées de l'ambassadeur, je peux m'exprimer hein.
Alors je reprends ma question par rapport à la suite de ton message : un mélange de proportionnelle et de majoritaire est-il plus défavorable aux femmes qu'aux hommes? Pourquoi est-ce que ça nuit à la parité? La seule chose qui nuit à la parité c'est la loi sur la parité. Faut arrêter de revendiquer n'importe qu'elle connerie sous pretexte de passer chez delarue!
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:32:25
Parce que la gauche est par définition contre la droite, et comme ils ont pas de cerveaux, je te confirme cher Krapaud kil contestent systematiquement pour rien.
L'inverse est valable.
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:32:55
| krapaud a écrit : |
les traites pas de connards si tu n es pas au courant 
si l election se fait a la proportionnelle integrale tu peux imposer la parité : autant de femme que d homme sur la liste
en alternant les positions sur la liste si possible
si l election est majoritaire : tu peux pas assurer le meme nombre de canditat
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:33:35
| olimou a écrit : Parce que la gauche est par définition contre la droite, et comme ils ont pas de cerveaux, je te confirme cher Krapaud kil contestent systematiquement pour rien. |
la magie de l'opposition ![[:bresse]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bresse.gif "[:bresse]")
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:34:30
| olimou a écrit : Parce que la gauche est par définition contre la droite, et comme ils ont pas de cerveaux, je te confirme cher Krapaud kil contestent systematiquement pour rien. |
je sais c'est un exemple comme un autre, mais ca me révulse de voir à quoi sont payés ces chers fainéants!
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:36:07
| krapaud a écrit : |
Des fainéants qui ne font que ça de leur vie hein 
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:36:46
| cow2 a écrit : |
pas au courant de quoi? Et je n'ai pas le droit de dire que j'aime pas la brandade de morue parce que celle que j'ai mangée n'avait pas été faite par les frères trois-gros?
C'est vrai que la différence majoritaire/proportionnelle est phénoménale!
dans cas de la proportionnelle tu peux aligner autant d'hommes que de femmes, mais dans celui de la majoritaire tu ne peux pas en aligner autant. C'est fou ce que ca empeche d'en foutre 50/50...
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:38:22
| krapaud a écrit : |
Hey ho, c'est toi qui les paie alors te plains pas !! 
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:38:39
| kiki a écrit : |
![[:kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kiki.gif "[:kiki]")
allez hop, on va se faire un défilé de choucroute... tu ne peux pas réfléchir un petit peu?
tu veux que je me colle au premier degré pour ne pas froisser ton neurone?
La contestation stérile c'est con, très con et pour le faire faut avoir du temps.
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:38:56
| olimou a écrit : Hey ho, c'est toi qui les paie alors te plains pas !! |
je sais, mais eux me paient mon chômage
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:42:52
| krapaud a écrit : |
Il decident mai ne paient pas
C'est les autres qui paient, nous. Finalement tu nous la mets bien profond jeune pidi
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:43:54
| olimou a écrit : Il decident mai ne paient pas |
c'est un peu ça ![[:galatee]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/galatee.gif "[:galatee]")
sauf que j'suis plus au chomdu
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:44:58
Vos gueules les gars sinon vous pourrez jamais poster sur soft&réseaux ![[:twixy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/twixy.gif "[:twixy]")
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:45:50
Reply
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:46:17
| ShonGail a écrit : Vos gueules les gars sinon vous pourrez jamais poster sur soft&réseaux |
Mais non Krapal c'est un mec bien il est pas come ça ![[:xx_xx]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xx_xx.gif "[:xx_xx]")
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:47:10
| krapaud a écrit : |
tu n'est plus un krapaud mais une grnouille ![[:wam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif "[:wam]")
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:48:01
je pense que l'opposition devrai s'associer parfois, au lieu de s'opposer pour s'opposer.
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:48:21
Reply
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:48:57
| krapaud a écrit : |
Accusé un homme politique de fainéant ça me fait rire parce qu'ils font largement plus du double des 35h 
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:49:16
| banditsuzukixp a écrit : je pense que l'opposition devrai s'associer parfois, au lieu de s'opposer pour s'opposer. |
c'est pas idiot, mais quand un élu/représentant d'un parti dit ça il se fait sévèrement rabrouer par les moutons de son parti...
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:49:52
| kiki a écrit : |
A brasser de l'air ...
On signe où je prends de suite.
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:50:33
| kiki a écrit : |
tiens et la productivité, ça te dis quelque chose? moi je peux très bien rester assis sur une chaise pendant toute la semaine à débiter des conneries sur internet sans pour autant avoir apporter quoi que ce soit à mon employeur.
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:51:53
| krapaud a écrit : moi je peux très bien rester assis sur une chaise pendant toute la semaine à débiter des conneries sur internet sans pour autant avoir apporter quoi que ce soit à mon employeur. |
Jolie perche 
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:52:47
| olimou a écrit : Parce que la gauche est par définition contre la droite, et comme ils ont pas de cerveaux, je te confirme cher Krapaud kil contestent systematiquement pour rien. |
dieux, que j'approuve !
C'est une constante politique : dès qu'un parti passe dans l'opposition, il devient automatiquement con.
Ca me rappelle le slogan pour selecta, là
opposition, automatiquement con.
Putain, pourquoi Hollande est à la tête du PS
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:54:27
| gurney_halleck a écrit : |
+1000²
si c'est lui le prochain candidat a la presidence de la République; je "![[:rofl2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl2.gif "[:rofl2]")
"
Message édité par banditsuzukixp le 10-07-2003 à 17:55:05
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:55:12
| banditsuzukixp a écrit : |
ils n'ont personne d'autre
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:55:29
| Bresse a écrit : |
j'espère pas 
qui y a de bien, au PS ?
Jospin, revient 
Message édité par Gurney_Halleck le 10-07-2003 à 17:56:00
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:56:43
| banditsuzukixp a écrit : si c'est lui le prochain candidat a la presidence de la République; je " |
Comme ça Saez pourra sortir "Crétins de France"
Bresse > Ils ont ka mettre Noel Mamere c'est moins risqué pour la gauche 
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:57:06
Reply
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:57:09
Reply
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:57:38
Reply
Marsh Posté le 10-07-2003 à 17:58:26
Reply
![[:wipeout_tt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wipeout_tt.gif "[:wipeout_tt]")
Marsh Posté le 10-07-2003 à 18:02:51
| Bresse a écrit : |
lui aussi se manque, il tente des apparitions mais... ![[:chacal_one333]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chacal_one333.gif "[:chacal_one333]")
Marsh Posté le 10-07-2003 à 16:35:11
c'est le propre du français ou c'est une élite de connards que nous avons à gauche?
Le mandat sénatorial réduit de neuf à six ans
mardi 08 juillet - 11h00
Le Parlement a définitivement adopté lundi deux propositions de loi réformant le Sénat mais les socialistes ont annoncé qu'ils saisiraient le Conseil constitutionnel, la réforme portant atteinte selon eux à la parité hommes-femmes. Les deux propositions, qui notamment réduisent le mandat sénatorial de neuf à six ans, ont été approuvées par les députés dans des termes identiques à celles votées le 13 juin par les sénateurs. La droite UMP et UDF a voté pour cette réforme, la gauche PS-PCF contre.
qui serait en mesure de m'expliquer en quoi le fait de réduire la durée d'un mandat est désavantageux pour la parité? il ne me semble pas que le texte ne s'applique qu'aux sénateurs, pas plus qu'aux sénatrices...