Philippe de Villiers passe ce soir à 100 minutes pour convaincre sur france 2.
C'est une bonne occasion pour voir qui est cet homme,quel est son programme,de degager les fantasmes pour juger sur des faits cet homme politique qui fait figure d'extra terrestre à l'heure actuelle tant par ses convictions fermes que par son honnéteté.
 
Si vous voulez en parler c'est ici!
 
Je vois bien de Villiers dans le marasme actuelle aller en 2007 au second tour des présidentielles s'il porte un vrai projet pour la france.
 
Et vous?
 
sources:
 
http://www.lexpress.fr/info/france [...] ida=430052
 
http://reseau.over-blog.com/article-384757.html
 
http://www.lefigaro.fr/referendum/ [...] tml?200425

Le problème de Devilier, c'est qu'il est, en politique nationnale, écrasé à sa gauche par Nicola Sarkozy, et, à sa droite, par Jean-Marie Le Pen.
 
Un autre problème est quil parle rarement de politique nationnale. Hors, la seule peur des immigrés et un retour à l'ordre moral des années 50 peut dificilement rassembler au delà de la droite de la droite.
 
Edit: quoi que pour la peur des étrangers  

 
C'est encore une vision réductrice de ce qu'il est et pense,personnellement je suis de tendance socialiste,pourtant je trouve aussi que ce pays a perdu toute morale,ça fait de nos jeunes des jeunes gens égarés sans plus un repére!Je pense qu'il faut un retour d'une certaine moralité sans quoi la vie en société ne sera plus vivable.
 
Pour les immigrés,je pense que tu caricatures l'homme et de surcroit,le probléme soulevé par l'immigration il faudra un jour le résoudre car il est réél!Si on fait la politique de l'autruche comme le font tous les autres on s'en sortira jamais.
 
Enfin je connais pas trop son programme c'est le pourquoi du topic,j'attends de voir son passage ce soir sur france 2 pour me positionner vraiment.

y'a des topics, j'me demande si ils sont pas fait par des conseillers en communication de la personne qu'ils présentent, ou alors c'est du second degré

 
Non je te rassures je suis conseiller de rien,je constate simplement que ce bonhomme est honééte,il est franc,j'attends d'en savoir plus ce soir et de voir avec vous ici sur ce topic...vos opinions.

 
Non.
 
Rien que pour le grotesque de sa campagne pour le "non" (il n'a fait que répéter "la Turquie, la Turquie" pour faire flipper les Français, et a passé son temps à se gargariser dans les media suite à la victoire qu'il s'est attribuée, tout heureux d'être la seule personne que les media aient pu trouver comme pro-non à droite qui "fasse" plus soft que la bande du joyeux borgne).
 
Edit : A propos d'honnêteté, que penser de son argumentation où il a montré en direct la signature de la Turquie en tant qu'observateur de l'établissement du TCE en disant que la Turquie était comprise dans le package ? C'est honnête ça ?

 
au secours. vous allez  fermer le Bois de Boulogne, les peepshow, le minitel rose, les cinémas, la télé, les bites et les cerveaux...
moralité c'est quoi cette moralité? la même moralité chrétienne qui voit midi à sa porte et s'érige en seul modèle de vivre?  

 
La campagne du "oui" a été tout aussi grotesque,notament mené par son chef de file "chirac" axant sa base sur une peur infligée aux français si jamais ils votaient NON,une menace de chaos généralisé.
Je pense qu'il a eu raisond e se gargariser,c'est humain,aprés toute victoire ou succés qui de nous ne se sont jamais enflammés?Je pense en plus qu'il a eu la victoire modeste et il la mérite bien car c'est le seul à s'étre mis en avant dans cet campagne où on a vu un le pen bien en retrait et un fabius pour le "NON" mais sans plus.

 
 
C'est quoi cette pub?  
 
Si chaque parti politique décide d'avoir son topic ca va vraiment devenir lourd  

discours de com'. tain je savais que le spam politique existait mais là bluffé je suis.

 
Non pas la morale chretienne mais une morale républicaine suffit!
 
Je préfére la réouverture de maisons closes discrétes que de laisser les prostituées dehors dans leur détresse,c'est humain que de dire ça.
 
Sans morale,on a vu Rome chuter et c'est le début de la décadence.

clair

 
Euh je ne fais pas sa com',si vous n'avez que ça comme arguments ,effectivement ça va faire trés pauvre,mais attendons le débat,je suis sur que des forumeurs intelligents vont venir.

Ce qui est con avec ce mec, c'est qu'il a fait un boulot sans précédent pour faire de la Vendée ce qu'elle est aujourd'hui : un département très touristique, des usines de pointe, désenclavement numérique, lutte contre les marées noires et autres dégazages sauvages, ...
 
Mais à côté de ça, difficile de suivre ses idées rétrogrades et limites !  

 
Tout à fait d'accord sur le forcing fait pour le oui (j'ai voté nul, avec préférence pour le non), mais je reste lucide. Et je n'ai pas eu l'impression qu'il ait été spécialement en avant de la campagne (pour la droite, oui, dans l'ensemble non). Pour moi c'est juste un guignol démago de plus. Qu'a-t-il dit après la victoire du non ? Il a juste demandé la démission de Chirac. J'attends toujours ses propositions pour faire avancer le schmilblick.

 
tiens effectivement, j'avais pas vu la date d'inscription ...
il débarque, et disperse des éloges sur De Villiers un peu partout
 
A+

 
Oui les gens ne se rendent pas compte du boulot qu'il a fait en vendée,il a méme perdu énormément de son argent,car il a financé certaines choses avec ses propres deniers!
 
Le seul probléme que j'ai avec lui c'est son numéro deux au MPF,guillaume peltier il vient du FNJ,et je trouve ça pas terrible méme si tout le monde peut se tromper dans sa jeunesse.
 
Des rumeurs en ce momentl'annonce président du club de football le FC NANTES.sources "on refait le match,rtl".

  il a fait 2 posts sur un topic qui parle des negres ( en littérature ), le titre a du l'égarer

 
Boah, en ce moment y a aussi le pro-Bayrou et on a eu le grandiose pro-Sarko. On a bientôt fait le tour à droite

 
Je ne savais pas pour son bras droit mais en même temps, avec ses idées et opinions, il n'en est pas si éloigné !

 
  ce forum c'est big brother,on y est surveillé plus que chez bushland.

 
oui certes, j'exagère. mais on est sur un topic De Villiers non ? je crois qu'on ne s'éloigne pas trop du sujet avec le thème de l'exageration
 
A+

De toute façon, De Villiers n'a aucun avenir politique national !

 
 
 
On sait qu'il draine dérriére lui déja 7%,il l'a déja fait dans une élection européenne.Je pense qu'avec sa dernére campagne il peut exploser la barre des 10%Voir beaucoup plus dans le cas d'une non présentation du FN aux prochaines élections!

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5304-1.htm
 
il va falloir arreter maintenant monsieur

Trop con, j'ai marché dans son troll
 
Edit : en espérant sincèrement que ça en soit un.

 
 
Tu rêves ! Le Pen se présenterait même s'il était en état végétatif (remarque il l'est peut être déja    ). Pour De Villiers, pas de programme et sur la réthorique de la peur, d'autres savent mieux y faire que lui!

Tu dois parler du Puy du Fou, spectacle exceptionnel dont il est à l'origine.
Cet homme là est un nostalgique de la France profonde. Faut dire que bientôt, grâce à l'Europe, on ne mangera plus que des produits pasteurisés qui ont tous le même goût. Heureusement qu'il existe encore quelques personnages comme lui ou Bovais pour défendre le terroir.

 
heu ne met pas tout sur le dos de l'europe.
 
le consommateur est largement responsable. regarde le pourcentage de vente de fromages au lait cru comparé aux trucs insipides pasteurisés, c'est à mourir de rire (non en fait c'est à en pleurer )
 
A+

 
 
   La Vendée se résume pas à un parc d'attraction pseudo médiéval. Y'a toute la côte, les multiples ports de plaisance et les courses comme le Vendée Globe. Mais c'est bien là le seul mérite que je lui reconnais !  

 
Le truc global, c'est qu'il est plus à droite que Sarkozy, mais pas autant que Le Pen.
 
Il est donc coincé au millieu de deux géants qui ratissent les masses populaires à la droite que la droite.
 
 

De Villiers est contre l'avortement. Rien que pour ça il stagnera toujours dans les 5 ou 6% d'intentions de votes.
 
Personne, à part quelques roycos ou cathos fondus du bulbe n'a envie de revenir 200 ans en arrière.

 
c'est clair !

il est clair que son truc sur la turquie etait du populisme, en meme temps la signature de la turquie, qu'elle ne soit la que pour affirmer qu'elle a juste regaré les debats, est inadmissible.
tu imagines le probleme si dans notre constit nationale y'avait la signature de l'espagne au bas de la page pour montrer qu'ils ont surveillé tout ca?
non c'est pas admissible.
il a joué de l'amalgame le de villiers, mais meme si on regarde objectivement le truc, la signature n'a rien a faire la.

economiquement c'est un gaulliste au sens historique du terme, apres niveau valeurs morale il est clairement ancré catho c'est certain.
je ne le croit pas dangereux personnellement, je ne partage pas ses valeurs morale mais ca n'est pas un extremiste a mon sens, juste un catho vieille ecole.

J'habite dans la (petite) ville a coté de laquelle vit de villier. C'est bizarre on est les seuls du département a pas le supporter.
edit : j'adore le puy du fou mais lui c'est pas la peine d'y penser ^^.

pour la turquie, selon de villier c'etait 100 millions de musulman turque qui pouvaient rentrer grace au traité constitutionnel
la population turque n'est que de 70 millions d'habitants, d'où il a trouver les 30 millions restants ??
aussi si les turques rentrent dans l'UE, je crois qu'ils ont plus à craindre d'une christianisation de leur pays que nous d'une islamisation
de villier c'est un mec doté de rhétorique mais ne connaisant rien au tenants et aux aboutissants de la politique à l'echelle nationale et internationale, c'est un vulgaire escroc qui joue sur les peurs des francais
un mec qui roule pour lui, mais qui parle au nom des gens, c'est tout simplemement pathétique.......

Je ne l'aime pas du tout mais j'avoue qu'il est assez agréable à écouter.
 
Bien populiste, assez aisé dans son expression, bon vocabulaire, et pas autant de langue de bois que Chirac et les habituels politicards.
 
M'enfin ça reste un guignol.

connaissant des gens qui les cotoient, je peux te dire qu'il est bien plus mauvais a la tv qu'en realité. Ca doit etre le stress ou qqc comme ca. Il aurait pas pu arriver la ou il est sinon. Mais bon pour un député européen il est un peu (tres) con sur ses decisions je trouve.