Un Noir pour remplacer PPDA au journal de 20h ! - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:05:20
Et bien sur j'attends de l'auteur dui topic qu'il fasse un effort de présentation, en donnant son avis sur le sujet par exemple pour ne pas confondre HFR et Reuters, sinon je fermerai le sujet définitivement.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:10:16
sur TF1, c'est le ministre de l'intérieur qui décide des présentateurs du JT
pas très étonnant finalement
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:16:10
Dommage qu'il soit choisi "parce qu'il est noir" plutôt que "parce qu'il a du talent".
La discrimination positive, franchement, c'est sans doute la pire des mauvaises idées qu'on ait eu depuis longtemps...
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:17:39
Un noir, mais à quel pourcentage ?
Il est noir à 90% ? 70% ? 60% ? Moins ? Plus ?
C'est sa pigmentation qui va nous faire l'info, c'est cool
Et ça a permis au rédactions de tenir quelques minutes et quelques pages...
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:19:16
C'est un mini-événement en soit : le premier black au 20H sur TF1.
Mais c'est vrai que si c'est juste parce qu'il est noir, ce n'est pas très juste pour Thomas Hugues....
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:20:08
Shooter a écrit : Dommage qu'il soit choisi "parce qu'il est noir" plutôt que "parce qu'il a du talent". |
Je ne vois pas où tu as vu qu'il est choisi en fonction de sa couleur de peau. C'est un journaliste efficace et sobre, il a déjà travaillé plusieurs années à France Info, I Télé et Canal +...je ne vois même pas pourquoi la question se pose.
On en a déjà fait des caisses avec Audrey Pulvar, on va recommencer avec lui.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:20:49
Roselmack est membre du club Averroès, ou comment se servir de sa couleur de peau pour faire avancer sa carrière
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:21:55
xxantoinexx a écrit : Je ne vois pas où tu as vu qu'il est choisi en fonction de sa couleur de peau. C'est un journaliste efficace et sobre, il a déjà travaillé plusieurs années à France Info, I Télé et Canal +...je ne vois même pas pourquoi la question se pose. |
tu es bien naïf
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:23:56
Shooter a écrit : Dommage qu'il soit choisi "parce qu'il est noir" plutôt que "parce qu'il a du talent". |
La discrimination positive n'existe pas en France
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:24:10
noldor a écrit : tu es bien naïf |
Peut être, mais personnellement je me fous de la couleur de peau de la personne qui présente le journal de TF1. Je ne le regarde pas présenté par PPDA ou Thomas Hughes, je ne le regarderai pas plus présenté par Harry Roselmack.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:24:38
Shooter a écrit : Dommage qu'il soit choisi "parce qu'il est noir" plutôt que "parce qu'il a du talent". |
Il a été choisi parce qu'il est bogoss
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:25:03
noldor a écrit : tu es bien naïf |
la théorie du complot, ça suffit !
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:25:44
muzah a écrit : la théorie du complot, ça suffit ! |
Mais si, en plus Roselmack, ça sonne un peu juif non?
On est plus chez nous mon bon monsieur
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:25:53
xxantoinexx a écrit : Peut être, mais personnellement je me fous de la couleur de peau de la personne qui présente le journal de TF1. Je ne le regarde pas présenté par PPDA ou Thomas Hughes, je ne le regarderai pas plus présenté par Harry Roselmack. |
tout est dit : ce n'est pas Roselmack qui va changer la ligne éditoriale de TF1
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:26:32
xxantoinexx a écrit : Mais si, en plus Roselmack, ça sonne un peu juif non? |
Et Harry, spa un peu américain comme prénom ? C'est la CIA qui présente le journal ?
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:26:55
muzah a écrit : la théorie du complot, ça suffit ! |
je parle pas de complot
Je constate juste que cette nomination aux 20h est le fruit du travail de lobbying du ministre de l'intérieur, ardent défenseur de la discrimination positive (rien que le nom, ça me fait gerber, mais bon c'est un autre débat)
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:27:39
xxantoinexx a écrit : Je ne vois pas où tu as vu qu'il est choisi en fonction de sa couleur de peau. C'est un journaliste efficace et sobre, il a déjà travaillé plusieurs années à France Info, I Télé et Canal +...je ne vois même pas pourquoi la question se pose. |
Relis l'article.
Encore.
Non, plus lentement.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:28:21
muzah a écrit : tout est dit : ce n'est pas Roselmack qui va changer la ligne éditoriale de TF1 |
Un journal de tf1 restera un journal de tf1
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:28:26
Shooter a écrit : Dommage qu'il soit choisi "parce qu'il est noir" plutôt que "parce qu'il a du talent". |
c'est la que tu te trompe. ce presentateur est formidable et tout ceux l'ayant vu en action (info de l'emission on n'est pas des anges) le confirmerons.
superbe presentation, diction, tenu. la grande classe.
et chaque fois je me disais, mais pourquoi un mec pareil ne presente pas le jt d'une grande chaine nationnale.
voila, c'est fait et j'en suis heureux.
bravo harry, tu le merites pour ton talent et pas pour ta couleur.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:28:30
ben c'est pas dur : qu'est-ce-qui va être plus fort que le ministre ? L'AUDIENCE ! Si ça chute, Roselmack va rejoindre LCI... Sinon il aura son nom sur le HOF (ce que je lui souhaite)
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:29:28
dolohan a écrit : c'est la que tu te trompe. ce presentateur est formidable et tout ceux l'ayant vu en action (info de l'emission on n'est pas des anges) le confirmerons. |
En même temps on ne le verra pas avant cet été et il n'apparaitra que lorsque PPDA n'est pas là. Donc on ne risque pas de voir sa frimousse souvent sur nos écrans
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:29:33
noldor a écrit : je parle pas de complot |
Ce type est journaliste depuis des années. Il est à l'antenne sur I Télé, et sur Canal + en clair (il peut donc théoriquement être vu par tous les français). Il fait du bon boulot, il est pris par TF1, je vois pas où est le problème. Il sort pas de n'importe où pour être propulsé directement sur TF1 parce qu'ils ont besoin du "Noir de service". Tu aurais réagi de la même manière s'ils étaient allés débaucher un journaliste "bien de chez nous" sur canal?
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:30:38
En même temps, Roselmack est bien de chez nous : il est français
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:31:43
muzah a écrit : En même temps on ne le verra pas avant cet été et il n'apparaitra que lorsque PPDA n'est pas là. Donc on ne risque pas de voir sa frimousse souvent sur nos écrans |
mais c'est deja un grand pas...
moi je commencais a en avoir marre des balais dans le cul, et des sourires froids pour annoncer un tsunami et 30 000 morts.
on a eus trop brievement Christophe Hondelatte, pouvu qu'harry face son trou et ouvre la voie aux non formatés.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:32:29
Leg9 a écrit : Relis l'article. |
J'ai lu, merci. L'article fait un lien entre la rencontre à l'Elysée et la décision, mais il ne me semble pas avoir lu/entendu TF1 déclarer que Chirac leur avait forcé la main. Et si tu lis bien aussi, il est dit qu'ils comptaient dans leurs rangs Christine Kelly, bien bronzée elle aussi. S'ils avaient simplement voulu colorer leur 20h, ils seraient pas allés débaucher le mec de canal. Son talent de journaliste a donc du entrer en ligne de compte.
edit: j'ajoute qu'Audrey Pulvar avait été mise à l'antenne par France 3 avant le tralala à l'Elysée.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:32:35
C'est surtout honteux que la grande chaine publique nationale soit la plus mauvaise représentation de la diversité française.
Roselmack aurait du être présentateur du JT de france2 en alternance avec Gaessler.
Sinon, il serait utile de rappeler l'incident Thomas Hugues et le fait que TF1 envisage de changer son coeur de cible (ménagère de - de 50ans ---> 15-30ans).
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:32:42
xxantoinexx a écrit : Ce type est journaliste depuis des années. Il est à l'antenne sur I Télé, et sur Canal + en clair (il peut donc théoriquement être vu par tous les français). Il fait du bon boulot, il est pris par TF1, je vois pas où est le problème. Il sort pas de n'importe où pour être propulsé directement sur TF1 parce qu'ils ont besoin du "Noir de service". Tu aurais réagi de la même manière s'ils étaient allés débaucher un journaliste "bien de chez nous" sur canal? |
bien de chez nous ? cet homme est français, je ne comprends pas ta remarque
Je regrette juste que cette nomination ne soit que le fruit d'une manoeuvre politicienne, et non le signe d'un changement de mentalité
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:32:57
Quand même le 20 heures.... Rhôoooo! faut rester décent....
Ca va en gêner pas mal, hein Jean Marie?
Ce qui mle ferait plaisir, ce serait que le fils de Albert II grimaldi accède au trône monégasque.
Ca emm..... quelques vielles peaux du coté de monte-Carlo....
....J'me comprends, désolé
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:33:20
ReplyMarsh Posté le 13-03-2006 à 15:33:22
C'est vrai que Hondelatte n'est pas resté suffisamment longtemps...
Tous nos voeux de réussite à Roselmack !
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:34:12
la question a écrit : C'est surtout honteux que la grande chaine publique nationale soit la plus mauvaise représentation de la diversité française. |
Ça fait un moment qu'il y a une charmate présentatrice sur le "Soir 3".
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:35:05
Jean-Marie s'en bat l'oeil de verre tant que Roselmack servira la soupe de droite propre à TF1
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:35:37
F@bek a écrit : c'est pour faire déculpabiliser PPDA et ses soucis capilaire |
Roselmack a trouvé la parade lui...
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:35:38
ReplyMarsh Posté le 13-03-2006 à 15:35:44
la question a écrit : C'est surtout honteux que la grande chaine publique nationale soit la plus mauvaise représentation de la diversité française. |
tu nous emmerdes avec tes propos communautaristes. le Jt n'a pas pour vocation d'etre representatif de quoi que ce soit.
Marsh Posté le 13-03-2006 à 15:36:15
muzah a écrit : Ça fait un moment qu'il y a une charmate présentatrice sur le "Soir 3". |
Je parle de france2 là (c'est bien précisé), qui est beaucoup moins impliqué ds cette viso que France3.
Et france2 et france 3 sont deux chaines différentes avec des rédactions différentes.
Marsh Posté le 12-03-2006 à 01:46:43
TF1 : Un Noir pour remplacer PPDA au journal de 20h
Source : Grioo.com
mercredi 8 mars 2006
TF1, la principale chaîne française, la annoncé hier dans un communiqué : Harry Roselmack ( photo ci-contre) présentera le 20h en semaine cet été, pendant les vacances de "PPDA". Cette décision intervient quelques semaines après la rencontre à lElysée de Jacques Chirac avec les présidents de chaîne et après les "émeutes de banlieue"
Il sagira naturellement de la première fois quun journaliste noir présentera ce qui est le journal le plus suivi par les Français.
Le groupe TF1/LCI, qui compte pourtant dans ses rangs Christine Kelly présentatrice de journal sur LCI et dune émission sur la chaîne Ushuaïa, a donc privilégié le recrutement externe pour instiller plus de diversité à lantenne.
La principale victime de cette décision semble être Thomas Hugues, remplaçant habituel de PPDA au journal à qui PPDA a proposé deux postes "en compensation", et qui les a refusés tous les deux.
Il convient de rappeler que le service public avait pris les devants puisquAudrey Pulvar avait fait sensation en devenant, dans un premier temps, co-présentatrice du journal de 23 heures de France 3 avant de devenir lunique présentatrice du "19-20" depuis la rentrée.
En Angleterre, et ce depuis plusieurs années, le présentateur vedette est un Noir, Trevor McDonald.
http://www.afriquechos.ch/article.php3?id_article=1103
Ce journaliste a été nommé suite à une visite de Chirac à TF1. Apparemment ce serait une réponse aux dernières émeutes dans les banlieues ! Est-ce vraiment la réponse que l'on attendait suite à ces évènements ? Car le vrai problème est d'origine sociale. Cet effort n'aurait-il pas été mieux dans les milieux politique ou les populations "non blanche" ne sont pas du tout représenté. Quand à cet évènement d'un noir au JT le plus vue en France on se croirait aux USA il y'a 30 ans quand la population noire commentcait à percer dans la société ! Qu'en pensez-vous ?
Message édité par lordofthesith le 13-03-2006 à 16:04:09