A nous de nous moquer des américains maintenant - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:21:53
t'as le lien où t'as posté ça ?
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:27:04
Il manque la superbe opération commando pour libérer les otages lors de la révolution en iran.
N'oubliez pas kolwesi et la légion
Mais bon faudrait pas être aussi con que certains ricains, surtout les dirigeants, ont parle de milliers de morts là, voire de millions si l'on remonte jusqu'a la WW2, donc observons le respect et la mesure que leur manque d'histoire et de culture ne leur permet pas d'avoir.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:33:15
Il aurait fallu etre un peu plus soigne sur la forme du texte, afin d'obtenir le discours le plus objectif possible (tout en restant drole), au fait j'espere que ce sont des pseudos sinon vous allez vous faire emmerdez.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:44:26
Halfie a écrit : |
heu...mouaif... je vois pas vraiment l'effet positif de la chose c'est pas en insultant des abrutis que tu vas les faire changer d'avis..
pis puisque tu parles de l'indochine il y a un peu à rire aussi sur la france... hein !
pis en 40 on a pas spécialement brillé non plus...
sont pas plus ridicules que nous...
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:47:16
Caillou a écrit : |
Non, a part ces temps-ci ou je trouve les francais enfin courageux et les americains bien ***.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:49:24
ou du texte trolleur
ou comment troller comme un ricains en ne montrant qu'une partie de la vérité...
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:51:11
com21 a écrit : ou du texte trolleur |
Ouh... Les trolls ne sont pas interdits par la convention de geneve au derniere nouvelle.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:52:59
Prophet_ch a écrit : |
les français veulent surtout protoger leurs accrods commerciaux de petrole avec l'irak hein
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:56:56
ShuriK a écrit : les français veulent surtout protoger leurs accrods commerciaux de petrole avec l'irak hein |
Si c'était vraiment le cas, je pense que la méthode choisie est la pire.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:58:02
JacenX a écrit : Si c'était vraiment le cas, je pense que la méthode choisie est la pire. |
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:02:45
HotShot a écrit : C joli mais t'aurais aussi pu ajouter la Baie des Cochons |
je l'avais oublié ce coup là
c'etait la faute à "ce coco de kennedy"
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:09:56
HotShot a écrit : Avec le Vietnam, c'était quand même parmi les plus belles déculottées de l'histoire |
Pour le Vietnam il faut dire ce qu'il est: C'est la France qui s'est pris la déculottée (défaite militaire incontestable). Les USA ont décidé de quitter le Vietnam à cause des pertes en vies humaines.
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:10:37
La regle n°8bis peut etre completer par (ne pas oubliez de joindre les dechets pharmaceutiques terminaux et les medocs perimes avec, merci)
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:11:11
HotShot a écrit : |
you win
Rumsfeld, figure emblématique de l'industrie pharmaceutique et du lobby militaro-industriel...
ça marche bien ensemble
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:14:45
ne croyez vous pas qu'écrire ce genre de choses vous place au meme rang que ces américains qui insultent la France?
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:16:18
Potemkin a écrit : ne croyez vous pas qu'écrire ce genre de choses vous place au meme rang que ces américains qui insultent la France? |
Non, si ce n'est que je n'aurai pas exactement adopte cet angle d'approche pour me foutre de leur gueule (il aurait juste suffit d'etre objectif, ni plus ni moins).
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:20:23
Voilà une belle preuve d'intelligence que de troller à son tour en racontant nawak et en se montrant revenchard... Chapeau bas
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:23:11
Kalipok a écrit : Voilà une belle preuve d'intelligence que de troller à son tour en racontant nawak et en se montrant revenchard... Chapeau bas |
Il faut user la bande passante americaine (en plus ils manquent d'electricite) => faut troller americain
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:23:28
Potemkin a écrit : ne croyez vous pas qu'écrire ce genre de choses vous place au meme rang que ces américains qui insultent la France? |
+1
c'est à cause de ce genre de conneries que les américains et les français ont commencé à se prendre la tête. Avant y'avait une bonne entente. Je précise tout de même qu'un pote est rentré d'Orlando hier soir (floride) et qu'il était très bien vu par les ricains, alors qu'ici on leur crache dessus. Déplorable
Le seul point qu'ils n'aiment pas c notre politique. C mal à ce point ?
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:24:21
HotShot a écrit : |
Hue? comprends pas... je crois que mon oreiller m'appelle
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:26:08
Oui c'est de la connerie d'écrire ça et c'est un manque de respect aux américains qui sont morts par milliers en Normandie pour nos beaux yeux.
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:26:25
Bad_Boy a écrit : |
Euh, la c'est toi qui confonds tout. On va troller les ricains qui sont les bons toutous a leur memere, pas ceux (l'immense majorite) qui ne nous crachent pas dessus.
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:27:59
Angel_Dooglas a écrit : |
oui je suis sûr qu'ils se reconnaitront parmi les autres
Quand t'insultes les ricains, dans ce cas précis en +, c tous que tu insultes, point.
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:29:49
Bad_Boy a écrit : |
les francais insultent "les ricains" et les ricains insultent "les frenchies"
qui sont ces ricains et ces frenchies?
en lisant ce texte et les commentaires,on conclut qu'ils s'agit des GOUVERNEMENTS(us et fr)
depuis qd la population commandite les actions de l'armée?
pkoi est ce que les ricains seraient "cons" parce que leur gouvernement a mal agit?
si Chirac approuvait les guerre en Irak,serions nous pour autant des gens pour la guerre en Irak? non?
eh bien...méditez là dessus
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:30:14
Bad_Boy a écrit : |
, mais oui bien sur, quand tu critiques un pays dans son ensemble, tu insultes personnelement tous les habitants du dit pays.
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:30:40
Potemkin a écrit : les francais insultent "les ricains" et les ricains insultent "les frenchies" |
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:30:41
Angel_Dooglas a écrit : |
tu fais comme eux,tu vaux pas mieux qu'eux,désolé
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:31:17
e-v-tooms a écrit : www.fuckfrance.com |
J'y suis déjà allé, je suis tombé sur une perle : un français qui faisait un post bien nickel dans un bon anglais et juste derrière une pov'quiche qui l'insulte en français et le traite de sal 'ricain Top crédibilité
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:31:45
Bad_Boy a écrit : |
Non mais c'est vrai quoi, on pourrait tous chaleureusement s'empiffrer ensemble de burgers et de sodas en regardant le nouvel épisode de "Georgie le chirurgien fou" à la téloche?
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:32:32
Angel_Dooglas a écrit : |
tu les critiques, et tu sais même pas de koi tu parles, tu suis juste une petite masse qui insultent à tout-va. Va en amérique, parle un peu autour de toi et tu verras . Et ne me sors pas un truc dans le genre "j'ai passé 2 ans en amérique etc etc..."
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:33:08
Potemkin a écrit : tu fais comme eux,tu vaux pas mieux qu'eux,désolé |
Tu isoles une phrase hors de son contexte, tu ne vaux pas mieux, desole aussi
Marsh Posté le 19-02-2003 à 00:41:04
Bad_Boy a écrit : |
Essayes deja de ne pas te contredire dans le meme post, ca fait pas vraiment chic.
Effectivement, manque de chance pour toi, j'ai beaucoup fricote avec les americains. Et je peux te dire que tout n'est pas noir ou blanc comme tu veux essayer de nous le faire avaler (du genre "mai euh, c'est juste notre politique qu'ils aiment pas parce qu'ils (les francais) sont contre nous euh" ). Des americains suffisants et arrogants (comme par hasard les plus influents) qui crachent sur les non anglo-saxons, j'en ai vu un sacre paquet, d'un autre cote, l'immense majorite des americains est admirable pour pas mal de raisons que je n'ai pas le temps de detailler. Maintenant c'est pas moi qui me la joue indigne pour un texte mineur mais bien toi.
Marsh Posté le 18-02-2003 à 23:16:28
Ce qui va suivre est tourné de façon assez humoristique mais reste basée sur la réalité ce qui lui donne donc tout son potentiel.
Ecrit par Olivier Appollodorus et complété par Joël Cambre.
XVII/XVIII : les anglo-américains sont à 10 contre 1 contre les
franco-canadiens. Ils mettront presque 100 ans à les battre.
Règle n°1 : Les Américains n'attaquent que les moins nombreux qu'eux.
1784 : Les Américains gagnent la guerre contre les Anglais. Ah zut, non, ce sont les Français qui les libèrent... Ca fera enrager les Américains pour les siècles à venir.
1865 : Les Etats-Unis gagnent la première guerre chez eux : hélas, ils perdent aussi la première guerre chez eux.
Règle n°2 : Les Américains décident que la guerre aura toujours lieu chez les autres, parce qu'à la maison, c'est pas facile de faire le malin après.
1919 : Une bande de mexicains menée par Pancho Villa attaque la frontière américaine et gagne.
Règle n° 3 : les Américains ont volé leur territoire aux espagnols, aux français, aux canadiens, aux russes, aux mexicains, et ils n'ont peur que d'une chose c'est qu'on vienne leur demander un jour des comptes.
1917 : Ca fait 4 ans qu'on se bat en Europe. Des millions d'hommes s'affrontent et meurent. Les courageux américains décident que c'est le moment d'intervenir. Ils envoient un ridicule corps expéditionnaire et prétendent avoir gagné la guerre tout seuls.
Règle n°4 : Les américains attendent le dernier moment, quand tout le monde est très fatigué, pour venir se battre.
Règle n°5 : les américains n'ont jamais gagné une seule guerre tout seuls.
1942 : Ca fait 3 ans qu'on se bat en Europe. Des millions d'hommes s'affrontent et meurent. les Américains ont très peur de se faire mal. Il faut que les Japonais viennent les chercher pour qu'ils daignent envoyer leurs soldats se battre. Malgré leur immense richesse et leur population nombreuse, il faudra attendre que les Russes fassent une grande partie du boulot pour qu'ils gagnent.
Voir règles 4 et 5
1954 : Ca fait 8 ans que les Français se battent en Indochine. Ils partent et De Gaulle dit au président ricain de ne pas s'aventurer là-bas.
"N'importe quoi" lui répond-t-on. Les Américains vont faire la guerre au
Vietnam. Ca dure 10 ans. Puis, malgré leur armement ultra-moderne, malgré le nombre de soldats, malgré les tonnes de napalm, malgré l'argent, ils s'enfuient en hélicoptère par le toit de l'ambassade à Saïgon, pendant que les vietnamiens, des gosses et des femmes, défilent victorieux dans les rues.
Voir règles n°4 et n°5
1983 : Les Américains attaquent le petite île de Grenade. Ils gagnent difficilement. La plupart des morts américains ont été victimes de leurs propres compatriotes.
1991 : L?Irak attaque le Koweit. Après mûre réflexion et 6 mois de préparatifs et en prenant bien la précaution de dire que l?armée de Saddam est la 4° du monde, ils décident d?envoyer leurs bombardiers. Facile, la 4° armée du monde n?a pas d?aviation capable de se battre. Pour être sûrs de ne pas être battus, les Américains bombardent pendant très longtemps, si longtemps que quand ils attaquent avec leurs alliées, les soldats Irakiens sont tous déjà morts ou enfuis.
Règle N° 6 : il vaut mieux se battre à 30 000 pieds d?altitude, c?est moins risqué.
2001 : Ayant été attaqués sur leur propre sol, les Américains attaquent l'Afghanistan des Talibans, un pays du Moyen-âge. Rendus prudents par l'expérience somalienne, ils bombardent pendant très très longtemps avec leurs avions. En attendant, la télévision nous montre tout le temps des images des fantassins US qui s'entraînent avec des airs de Rambos. Malheureusement, on ne les verra jamais à l??uvre car les petits gars de l?Alliance du Nord du commandant Massoud arrivent à Kaboul avant que l?Armée de terre US intervienne.
Règle N° 7 : Ne jamais se battre au sol avec ses propres soldats quand c?est dangereux, toujours utiliser ceux des autres.
Traduit et posté sur les forums américains où se trouvent de gros incultes on attend leurs réactions !
Amicalement