[INFOS] Comme si il y avait pas assez de l'Irak : La Corée du nord

Comme si il y avait pas assez de l'Irak : La Corée du nord [INFOS] - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 06-02-2003 à 11:53:23    

Lu sur le site de tf1.fr :
 
11:26 La Corée du Nord menace les troupes américaines d'une attaque préventive (BBC)
 
La Corée du nord pense que les USA vont intervenir d'ici peu de temps afin de stopper les centrales nucléaires remisent en route depuis peu.
 
Encore une fois Rumsfeld a eu une jolie pensée (CNN) :
 
"Thursday's warning from North Korea also comes hot on the heels of U.S. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld labeling Pyongyang as a "terrorist regime." "
 
Tain les Ricains ils comprennent rien à rien ou quoi ?
 
Peuvent pas envoyer quelques unités d'élites las bas, foutre en l'air les centrales qui les emmerdent et surtout NOUS FOUTRE LA PAIX AVEC TOUTES CES HISTOIRES QUI FOUTENT LES CHTONS A TOUT LE MONDE  :fou:  :fou:  :fou:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 11:53:23   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:14:06    

La 'guerre préventive', c'est pas un concept américain ca ?
Et c'est eux qui vont se la prendre dans la gueule  :D


---------------
Light is right
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:29:43    

Promotion unique ! Deux guerres pour le prix d'une !


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:40:47    

Ils ont raison, faut absolument pas perdre notre domination sur le monde

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:45:33    

je pense que renverser le gouvernement actuel de corée du nord serait une bonne chose.
à condition bien sur que ces despotes d'états unis n'impose pas leur vision de la démocratie

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:47:20    

Heureusement que les Israéliens ont bombardé la central irakienne avant qu'ils ne fassent des bombes nucléaires.
Je vois pas pq il en serait pas de même pour ces barges de Nords Koréens.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:48:12    

dommage que la corée du nord soit serieuse dans ses menaces.
je trouve leur appelation bien vue, le moment bien choisit.
bref bcp de gout et bcp d'idée dans un si petit communiqué.


---------------
oui mais...
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:30:59    

http://www.larecherche.fr/energie/ [...] fau1s.html
 
Franchement ils m'inquietent de plus en plus. Intox ou non pour la levée de l'embargo américain sur le pétrole????

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:33:28    

boooking a écrit :

Lu sur le site de tf1.fr :
 
11:26 La Corée du Nord menace les troupes américaines d'une attaque préventive (BBC)
 
La Corée du nord pense que les USA vont intervenir d'ici peu de temps afin de stopper les centrales nucléaires remisent en route depuis peu.
 
Encore une fois Rumsfeld a eu une jolie pensée (CNN) :
 
"Thursday's warning from North Korea also comes hot on the heels of U.S. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld labeling Pyongyang as a "terrorist regime." "
 
Tain les Ricains ils comprennent rien à rien ou quoi ?
 
Peuvent pas envoyer quelques unités d'élites las bas, foutre en l'air les centrales qui les emmerdent et surtout NOUS FOUTRE LA PAIX AVEC TOUTES CES HISTOIRES QUI FOUTENT LES CHTONS A TOUT LE MONDE  :fou:  :fou:  :fou:  


 
 
Bien vu les coréens, très très bien vu [:xp1700]

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:34:37    

iS@mi a écrit :

Heureusement que les Israéliens ont bombardé la central irakienne avant qu'ils ne fassent des bombes nucléaires.
Je vois pas pq il en serait pas de même pour ces barges de Nords Koréens.


 
Parce que les coréens pourraient frapper seoul et tokyo (même avec leurs missiles nucléaires de l'an 40). C'est là que s'effectue la pression.


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:34:37   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:36:39    

Quelle sera l'attitude de la chine en cas d'un confilt avec la corée???

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:37:45    

iS@mi a écrit :

Heureusement que les Israéliens ont bombardé la central irakienne avant qu'ils ne fassent des bombes nucléaires.
Je vois pas pq il en serait pas de même pour ces barges de Nords Koréens.


 
oué, et dommage que les arabes n'aient pas rasé Israël avant qu'ils aient la bombe aussi  [:jofusion]
 
 
(pour info, c'était Chirac qui l'avait fournit cette centrale, et un des gars qui a participé au raid terroriste a cramé dans Colombia)

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:39:36    

Citation :

raid terroriste


 
Pas un raid terroriste...un raid contre des terroristes...nuance

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:47:34    

Cocovitsch a écrit :

Citation :

raid terroriste


 
Pas un raid terroriste...un raid contre des terroristes...nuance


 
 
Tellement terroristes que c'était les grands amis du "monde libre" à cette époque, un pays avancé, civilisé et riche.
A ce stade de l'histoire, ce bombardement était un acte terroriste et barbare, et les irakiens se sont estimés (peut être à juste titre) vengés.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 23:29:30    

iS@mi a écrit :

Heureusement que les Israéliens ont bombardé la central irakienne avant qu'ils ne fassent des bombes nucléaires.
Je vois pas pq il en serait pas de même pour ces barges de Nords Koréens.


 
les irakiens ont pas d'arme, et plein de pétrole
les coréens, c'est le contraire


---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 23:34:36    

Pendant la 1ère guerre de Corée, les ricains avait hésité à utiliser les armes nucléaires, là je pense qu'ils auront moins de remords. Les japonais verront peut être le soleil se lever à l'ouest pour une fois.
 
Par contre les chinois risquent de pas aimer.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 23:49:39    

phlb a écrit :

Quelle sera l'attitude de la chine en cas d'un confilt avec la corée???


 
stun pays pacifique, ils diront rien si les ricains font pas trop de bruit

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 23:59:52    

La chine est un pays pacifique???
 
L'idéologie "communiste" de la chine n'est pas affaibli, ils font le dos rond pour des raisons commerciales don économiques mais surement pas pour des raisons pacifiques.
 
j'ai peut-etre mal compris, c'était du second degré.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:03:20    

phlb a écrit :

La chine est un pays pacifique???
 
L'idéologie "communiste" de la chine n'est pas affaibli, ils font le dos rond pour des raisons commerciales don économiques mais surement pas pour des raisons pacifiques.
 
j'ai peut-etre mal compris, c'était du second degré.


 
 
La chine n'est plus vraiment communiste.
Ils maintiennent "le mythe communiste" pour maintenir une cohésion dans un pays ultra ethnisé.
Mais des déclarations récentes des ministres ont été très clair  à ce sujet.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:14:44    


[url]http://www.diploweb.com/p5woet01.htm[url]
 
Je pense comme toi pour le fait que le communisme sert à maintenir la cohesion du pays. mais de la a dire que leur volonté de puissance à disparu, d'après l'article ci-dessus, me semble pas aussi claire.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:15:18    

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:33:41    

phlb a écrit :


[url]http://www.diploweb.com/p5woet01.htm[url]
 
Je pense comme toi pour le fait que le communisme sert à maintenir la cohesion du pays. mais de la a dire que leur volonté de puissance à disparu, d'après l'article ci-dessus, me semble pas aussi claire.
 


 
 
Ah, j'ai jamais dit ça !
J'ai juste souligné un truc c tout.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 00:46:37    

verdoux a écrit :

Pendant la 1ère guerre de Corée, les ricains avait hésité à utiliser les armes nucléaires, là je pense qu'ils auront moins de remords. Les japonais verront peut être le soleil se lever à l'ouest pour une fois.
 
Par contre les chinois risquent de pas aimer.


 
Mac Arthur était tout décidé lui :d


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 01:08:58    

Ttes c histoires de bombes nucleaires, c tellement facile d'en faire peter une, mais ki va se la prendre sur la gueule ? :sweat:  :sweat:  :sweat:    
 Je me demande ce ki est pire entre le goverment Nord Koreen et Saddam ...

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 07:42:00    

phlb a écrit :

La chine est un pays pacifique???
 
L'idéologie "communiste" de la chine n'est pas affaibli, ils font le dos rond pour des raisons commerciales don économiques mais surement pas pour des raisons pacifiques.
 
j'ai peut-etre mal compris, c'était du second degré.


 
idéologie communiste :/
 
la chine reste avant tout un pays avec une croissance énorme qui laisse tout le monde libre d'entreprendre, si on n'avait pas tous nos pré-jugés et que l'on observait indépendament la chine et la france, je me demande bien quel pays serait consiéré comme communiste
 
pour le pacifisme, ce n'est pas du second degré, c'était quand la dernière fois que la chine a fait la guerre :??: et pourtant, ils ont l'armé la plus grande du monde et pas peur de perdre des hommes au service de la nation.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:20:07    

trueslash a écrit :


 
pour le pacifisme, ce n'est pas du second degré, c'était quand la dernière fois que la chine a fait la guerre :??: et pourtant, ils ont l'armé la plus grande du monde et pas peur de perdre des hommes au service de la nation.


 
Au vietnam je crois bien... :)


---------------
When it comes to business/legal topics, just assume almost everyone commenting has no idea what they’re taking about and have no background in these subjects because that’s how it really is. Harkonnen 8-> Elmoricq 8====>
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:38:58    

Lynk a écrit :

Ttes c histoires de bombes nucleaires, c tellement facile d'en faire peter une, mais ki va se la prendre sur la gueule ? :sweat:  :sweat:  :sweat:    
 Je me demande ce ki est pire entre le goverment Nord Koreen et Saddam ...


 
 
la clique des faucons d'extrème droite à Bush Jr ?

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:42:55    

FunkyJedi a écrit :


 
Parce que les coréens pourraient frapper seoul et tokyo (même avec leurs missiles nucléaires de l'an 40). C'est là que s'effectue la pression.


 
et alors ?  
 
 
les americains peuvent pas deplacer le japon un peu plus au sud nan ? :o


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 14:49:10    

Saddam prévoit un million de morts américains si les US l'attaque...il a du passer un coup de fil à son pote en Corée du nord pour qu'il fasse le boulot. :sweat:  
Finalement ses armes de destruction massive ne sont peut-être pas là où on les croit..

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 16:14:51    

Arn0 a écrit :

Saddam prévoit un million de morts américains si les US l'attaque...il a du passer un coup de fil à son pote en Corée du nord pour qu'il fasse le boulot. :sweat:  
Finalement ses armes de destruction massive ne sont peut-être pas là où on les croit..
 


 
Hum...


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 16:17:19    

Arn0 a écrit :

Saddam prévoit un million de morts américains si les US l'attaque...il a du passer un coup de fil à son pote en Corée du nord pour qu'il fasse le boulot. :sweat:  
Finalement ses armes de destruction massive ne sont peut-être pas là où on les croit..
 


 
Si jamais il y a un million de mort US au final d'un conflit, je prefère pas imaginer combien d'autre personnes auront été atomisée... :sweat:  
 
 
Enfin bon Sadam c le roi de la petite phrase

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 16:17:33    

MaxoOo a écrit :


 
 
la clique des faucons d'extrème droite à Bush Jr ?


 
:jap: je crois bien que ceux la sont pas mal dans le genre :D

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 16:26:16    

verdoux a écrit :

Pendant la 1ère guerre de Corée, les ricains avait hésité à utiliser les armes nucléaires, là je pense qu'ils auront moins de remords. Les japonais verront peut être le soleil se lever à l'ouest pour une fois.
 
Par contre les chinois risquent de pas aimer.


 
Ce serait quand même dommage de reduire à néant un processus de réconciliation, voire de réunification, qui commence à porter ses fruits, lentement certes mais si on réfléchit bien, on reproche au régime coréen d'avoir fait des millions de morts et pour les libérer de ça on leur balancerait un bombe atomique sur la gueule.
Où est l'intérêt pour le peuple?
 
On est pas dans un film ou dans un jeux vidéo, les morts sont réels et les conséquences à long terme très dangeureuse.
Ca vous dit quelquechose les malformations, les leucémies à cause des radiations, des dizaines d'années après Hiroshima.
Et après on doit dire merci à l'armée de libération?


Message édité par RVK le 07-02-2003 à 16:27:40

---------------
http://www.redbull-vertigo.com/
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed