En cas de guerre, pensez-vous que Blair va se faire virer ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:31:32
Le ministre des relations avec le parlement (un truc comme ca) vient d'annoncer sa démission.
Ca sent pas bon pour blair...
Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:34:33
Blair c'est bien un faux-cul de gauche
Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:38:47
ReplyMarsh Posté le 17-03-2003 à 17:39:59
J'espere bien qu'il va se faire virer !
Et dire que ce type pretend etre de gauche !
Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:41:57
Indépendamment de sa couleur politique, il devrait démissionner pour avoir engager son pays dans une voie dont ses amdinistrés ne voulaient, en majorité, pas du tout.
(ps : surtout)
Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:42:36
janfy a écrit : Le ministre des relations avec le parlement (un truc comme ca) vient d'annoncer sa démission. |
Oui, c'est ça
Et on ne parle pas de tous les conseillers qui ont fait la même chose il y a quelques jours !
Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:46:41
Il se suicide politiquement, faut dire vu comme il est embarqué, il ne peut plus rien faire, qu'il se rétracte ou continue il est foutu, d'un coté il est perd tte crédibilité, de l'autre il perd tout soutien
L'erreur fatale aura été il y a 2 mois de soutenir Bush.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:01:57
Et l'Espagne, c'est pareil non? Les espagnols (le peuple) est plutot froid glacé pour faire une guerre nan?
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:18:50
kiki a écrit : Il se suicide politiquement, faut dire vu comme il est embarqué, il ne peut plus rien faire, qu'il se rétracte ou continue il est foutu, d'un coté il est perd tte crédibilité, de l'autre il perd tout soutien |
De toutes façons ce n'est pas une grosse perte... il est travailliste
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:19:12
Blair ou Aznar, même combat : ils se sont tellement foutus dans la merde, ils ont tellement leur population à dos, qu'ils n'ont plus rien à perdre.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:37:53
Bah déjà est ce qu'il existe des dispositions légales en GB pour destituer/virer un Prime Minister?
Parce que si il ne s'agit que de sanctionner Blair par les urnes, à mon avis ça ne l'empêche pas de dormir. Il n'est que de voir ce que nous, nous pardonnons à nos hommes politiques, son parti le mettra au placard quelques années et perdra une ou deux élections, c'est tout.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:39:44
Amazan a écrit : Bah déjà est ce qu'il existe des dispositions légales en GB pour destituer/virer un Prime Minister? |
Il n'y a qu'en France que c'est comme ça Des personnes accusées -à tort ou à raison- qui reviennent chez nous après quelques années auraient beaucoup plus de mal dans des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:40:32
Ca chauffe à la bourse de Londres :
Citation : La séance a été mouvementée à Londres, où des manifestants pacifistes ont fait irruption dans les locaux de l'IPE, interrompant les échanges de 14h00 à 16h00 GMT. |
http://fr.news.yahoo.com/030317/202/33n7p.html
"j'achète ! j'achète !"
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:43:09
Nico [PPC] a écrit : Il n'y a qu'en France que c'est comme ça Des personnes accusées -à tort ou à raison- qui reviennent chez nous après quelques années auraient beaucoup plus de mal dans des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre |
La carrière de Blair est derrière lui, y a rien au dessus de Premier Ministre là-bas. Et je doute que son parti coule uniquement à cause de ça.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:44:10
Amazan a écrit : |
T'oublies Queen of England !
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:56:38
Vu à l'instant sur la 5:
Koffi Annan vient de déclarer que les inspections prenaient fin en Irak, ainsi que les différents programmes (pétrole contre bouffe et autre).
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:57:44
Amazan a écrit : Vu à l'instant sur la 5: |
Aie. Bon, je crois que c'est foutu là.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 18:57:57
quelques précisions sur la démission du ministre anglais :
Le ministre britannique des relations avec le Parlement Robin Cook, en désaccord avec la politique irakienne du Premier ministre travailliste Tony Blair, a démissionné du gouvernement.
M. Cook, "leader" de la Chambre des Communes (chambre basse du Parlement) dont il prépare notamment l'ordre du jour, doit faire une déclaration aux députés en fin de journée. La démission de M. Cook, hostile à une guerre en Irak sans mandat de l'Onu, porte un coup sévère à Tony Blair, déjà contesté par une partie de ses députés travaillistes et une majorité de l'opinion publique.
Un autre ministre du gouvernement, Clare Short, a elle aussi menacé de démissionner si la Grande-Bretagne partait en guerre contre l'Irak sans un mandat des Nations unies. Mme Short participait lundi après-midi à la réunion d'urgence du "cabinet", qui réunit les principaux ministres de M. Blair.
Washington, Londres et Madrid ont retiré lundi, faute de consensus, leur projet de résolution qui aurait donné le feu vert de l'Onu à une guerre en Irak. Le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw a prévu de faire une déclaration à 19h00 locales (et GMT) devant les Communes.
Le Royaume-Uni est le plus fidèle allié des Etats-Unis dans la crise irakienne. Londres a dépêché quelque 42.000 militaires dans le Golfe en prévision d'un conflit avec Bagdad.
(Source : AFP)
Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:01:27
Ce qui est fun, c'est que Blair est soutenu par environ 150 députés de l'opposition.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:02:31
Amazan a écrit : Ce qui est fun, c'est que Blair est soutenu par environ 150 députés de l'opposition. |
Il va reformer son gouvernement avec des Conservateurs
Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:03:17
gladiato a écrit : la reine d'angleterre elle donne jamais son avis ???? |
Elle sert à rien, elle.
Elle s'occupe de financer la cure de désintoxication de ses petits-fils, c'est déjà pas mal.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:06:10
Ca serait une idée: Blair change de parti tout simplement
Mais une fois la guerre commencée, les anglais se serreront les coudes, par contre si ça se passe mal, je pense qu'il va dégager.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:07:08
Amazan a écrit : Ca serait une idée: Blair change de parti tout simplement |
Rien n'est moins sûr.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:13:31
Danette a écrit : Rien n'est moins sûr. |
Je ne peux prétendre connaître les pensées d'un peuple, mais ça serait logique. Je vois mal les partis continuer à se chamailler publiquement alors que des soldats anglais meurent.
Marsh Posté le 17-03-2003 à 19:22:57
Amazan a écrit : |
On s'est mal compris alors, car je croyais que tu supposais que la guerre allait bien se passer (vu qu'ensuite tu supposes ce qui se passerait si elle se passait mal).
Marsh Posté le 17-03-2003 à 17:30:10
Les travaillistes ont deja menacé de le renverser si une guerre est lancé sans l'ONU. et ça a l'air bien parti pour
---------------
Selliere est à l'économie, ce que LePen est à la politique