Faut-il avancer les présidentielle de 2007 ? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:00:38
Pourquoi ???
argumente c plus constructif !!
si tu me donne aucun arguments comment penser que tu a raison ?
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:02:07
elromano a écrit : Pourquoi ??? |
Je dis surtout que tu as tort. Pas que j'ai raison.
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:04:53
Y'a déjà eu un post hier là-dessus... et changer de président ça changerait quoi ? On aurait Sarko ou Hollande, super j'en suis tout émoustillé...
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:06:02
elromano a écrit : Voila vous pouvez donner vos avis ! |
"la frane va mal", "on est dans la merde", "notre pays tombe dans une pauvreté extrême" :
"un élan vers la non protection sociale" ? t'es pas content parcequ'on rembourse pas tes "médocs" homéopathiques ?
1) avancer les présidentielles ne se fait pas
2) poruquoi ? : tu crois vraiment qu'on est à l'aube d'une révolution ? d'autant plus que tes sous entendus font penser a une révolution utpique ou tout le monde serait cotent et où iol n'y aurrait plus de pauvres
3) au contraire autant avoir le recul nécessaire
Conclusion : topic de merde d'un forumeur qui sera content de vori que son topic marche avec toutes les personnes qui risquent de s'y tapper dessus à coup de Hors sujet
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:07:28
elromano a écrit : Pourquoi ??? |
C'est a toi d'argumenter tu lance juste un sujet ou tu affirmes des extrèmes simplement pour énerver els plus impliqués
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:08:37
everfrost a écrit : Y'a déjà eu un post hier là-dessus... et changer de président ça changerait quoi ? On aurait Sarko ou Hollande, super j'en suis tout émoustillé... |
J'imaginerais bien pire au niveau des prévisions
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:09:28
bof moi je suis pour avancer les elections parceque la on va se trainer deux ans avec un cirque sarko/villepin au pouvoir, et on a vu dans les derniers evenements a quoi ca pouvait mener.
Les avancer d'un an ca serait bien, ou pour debut 2006 pourquoi pas.
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:12:44
Quel cirque ?
Meme si il y a une certaine rivalité ca ne remet pas en cause leurs compétances
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:13:11
aieaieiaieeeeeeeee
Pas etonnant que la violence grimpe dans ce pays avec des gens agressif comme toi !!!
Desolé de le dire que ca va mal moi ca me derange si toi t'aime te faire prendre par derriere par les politque c ton droit !
Et pour ce qui est de la securité sociale, veritablemùent c pas une question de poignons, si c'etait comme au Etats unis je serai pas dans la merde pour ma part je peut subvenir mes besoins ca va !
Seulement je suis pas egoiste donc je pense au gens sans ressources, malade qui devront s'acquitterpar exemple de 18 euros si un acte medical leur est superieur a 90 euros !
(Pour ta gouverne l'homéopathique n'a jamais été remboursé donc mauvais exple dsl)
Et pour ce qui est de la revolution meme si je y avais penser justement je n'aurai pas laisser penser que c tt bo tout rose apres pusique justement je propose d'avancer les presidentielle pr palier aux pbs croissant en france !!!
Ca tenterai plutot de montrer q'une revolution n'arrngerai rien justement !
Relis
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:18:30
Non mais ce que tu comprends pas c'est qu'avancer les élections ça changerait que dalle... les problèmes que tu cites ça fait 25 ans qu'on se les trimballe... Et aujourd'hui il y aurait qui de possible au second tour ? Sarko / Hollande (si Le Pen ne se représente pas). Voilà super pour le changement
Pour la sécu si mémé arrêtait d'aller chez le médecin et de se faire prescrire 200 d'aspirine dès qu'elle tousse un peu on n'en serait pas à ce point-là, je sais pas si t'es au courant de la situation financière de l'organisme mais c'est pas un choix de faire payer un prix minimum, et c'est pas un changement de gouvernement qui ferait quoi que ce soit.
Quant à dire que tout va mal, tu devrais un peu voyager ou te renseigner sur d'autres pays, se plaindre qu'on doit payer la somme exorbitante de 18 pour un acte supérieur à 90 ça ferait sursauter beaucoup de monde je pense.
Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:20:44
elromano a écrit : aieaieiaieeeeeeeee |
Ohh mon Dieux mais comment les politiques font ils pour être aussi injuuuustes ! rembourser au maximum 1/5 è des fraits (somme qui est au final ridicule hein les 100 balles a payer poru des soins supérieures a 90 c pas tous les deux jours)
Alors faut pas payer l'ISF poru pouvoir payer els soins médicaux en France hein à un autre
pour l'homéopathie effectivement j'ai écris un peu vite dsl
tu sais la politique ca se apsse pas comme aux guignols, donne moi des exemples dans els quelles je em ferais "prendre par derriere a mon insus" et on avancera peut etre
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:15:47
Proxounet a écrit : Ohh mon Dieux mais comment les politiques font ils pour être aussi injuuuustes ! rembourser au maximum 1/5 è des fraits (somme qui est au final ridicule hein les 100 balles a payer poru des soins supérieures a 90 c pas tous les deux jours) |
D'etre d'accord avec des gens qui te ponctionne, en ont strictement rien a foutre de ta vie pour moi c comme si tu baissait ton pantalon c tt !
C pas kestion que c 1/5 ou pas ! les 1 euros a chaque acte ca me derange pareil ! C le principe ki m'enerve
Pendant kon te dit tu va payer plus tes soins, en meme tps on etudie l'eradiquaion de l'ISF !!!
Mais attend je reve la : Prendre au pauvre pour redistribuer aux riches c pas si caricatural !!!
Sinon sache que qd tu dis c pas svt des actes superieur a 90 euros oui c vrai !
Mais ceux ki se tapent se genre d'actes sont partent ds une spirale ensuite ou ce genre d'acte peut etre de plus en plus fréquent !!!
a méditer
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:22:44
Prems a écrit : Et pourquoi, d'ailleurs, organiser des élections ? Pourquoi ne pas court-circuiter toutes les institutions tant qu'on y est ? Et brûler les hommes politiques dans leurs bagnoles. Que d'économies pour la nation ! |
Bah quitte a virer le gouvernement actuel, autant virer la consitution et repartir sur de nouvelles bases... ça redonnerais au moins l'espoir, et ça permettrais d'être un peu plus effiace que les alternances de gouvernement anhilant tout projet sur long terme depuis 30 ans...
Mais bon, virer le gouvernement actuel ne serais qu'un coup de theatre, et ça serais une belle bêtise 1997-like, avec une issue 2002-like. Donc : non
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:23:47
everfrost a écrit : Non mais ce que tu comprends pas c'est qu'avancer les élections ça changerait que dalle... les problèmes que tu cites ça fait 25 ans qu'on se les trimballe... Et aujourd'hui il y aurait qui de possible au second tour ? Sarko / Hollande (si Le Pen ne se représente pas). Voilà super pour le changement |
Ok je suis d'accord alors la, si ca change rien de faire payer un minimum alors prq le faire ?
Et les autres pays te ponctionne pas autant d'impots que chez nous (direct ou indirect) !!!!
Alors dans ce cas il peuvent peut etre s epermettent de rembourser que partiellement !
Pour ce ki est que ca changera rien avec une nouvelle equipe : peut etre ! mais la par contre si les politiques présents reste c sur ca changera pas !!!!
Donc qd un ministre de l'interieur repond a la violence par la violence !
Et la ca sacré sarko-con renforce ma position : "Virons les immigré meme en situation reguliere" !!!!!
Quand villepin se la joue "calmons le jeu, il fo parler aux jeunes et blablabla"
Et qd le president de la REPUBLIQUE bouge meme pas le petit pouce !
Ah la c sur elle dechire cette equipe : une equipe de vainqueur !!!
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:23:59
elromano a écrit : D'etre d'accord avec des gens qui te ponctionne, en ont strictement rien a foutre de ta vie pour moi c comme si tu baissait ton pantalon c tt ! |
a 15 ans on s'applique sur l'orthographe pour être crédible dans ses propos
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:24:22
elromano a écrit : |
Il ne fut pas se leurrer: la sécu a un trou qui ferais palir celui des années coluche... contraint d'économiser, ils rognent les remboursements, a défaut de trouver meilleur... c'est simple, mais c'est comme ça.
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:26:14
elromano a écrit : Ok je suis d'accord alors la, si ca change rien de faire payer un minimum alors prq le faire ? |
J'ai mal aux yeux.
Du reste, - d'impôts = moins d'argent pour l'etat = moins de social = moins de remboursement ²
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:28:28
surtout pas, on a enfin reussis a aligner les elections presidentielles et legislatives, alors plus jamais de modifications j espere pour les dates
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:33:02
utan2 a écrit : a 15 ans on s'applique sur l'orthographe pour être crédible dans ses propos |
reflexion sans fondement !
L'orthographe ne reflete en rien l'age ni la faculté a s'exprimer !
Mais bon c juste une provoc a deux balle donc on va pas s'attarder
passe ton chemin camarade
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:35:54
lxl ihsahn lxl a écrit : J'ai mal aux yeux. |
aie dsl je reformule
j'ai pas dit kil en fallait moins mais : Des impots ET - de remboursement c pas la bonne combinaison !
c tt
Marsh Posté le 10-11-2005 à 19:41:36
elromano a écrit : aie dsl je reformule |
quand il y a un pb de thunes, il faut la trouver. Augmenter les impôts? pas populaire... on le fais donc ailleur. C'est triste, mais le français est con, et il pense comme ça, et pzersonne ne veut se risquer a jouer contre la popularitée..
Marsh Posté le 10-11-2005 à 20:25:19
everfrost a écrit : Y'a déjà eu un post hier là-dessus... et changer de président ça changerait quoi ? On aurait Sarko ou Hollande, super j'en suis tout émoustillé... |
ou le FN
Marsh Posté le 10-11-2005 à 20:52:02
elromano a écrit : D'etre d'accord avec des gens qui te ponctionne, en ont strictement rien a foutre de ta vie pour moi c comme si tu baissait ton pantalon c tt ! |
Nimporte quoi, tu ne vois pas plus loin que el bout de ton nez
tu sais que ca a un prix les fraits médicaux ? le 1 symbolique c'est simplement pour faire prendre conscience du cout
tu connais le trou de la sécu ?
Ces 1 ne serviront pas a assouvir l'envie d'argent de riches... c'est n'importe quoi
De plus si l'isf tend a etre supprimé c'est parcequ'elle coute plus qu'elle ne rapporte, et ainsi laisser plus d'argent pour ... les pauvres
Marsh Posté le 10-11-2005 à 20:54:43
elromano a écrit : reflexion sans fondement ! |
Ce sont tes réflections qu isotn sans fondement et qui permettent d'imaginer ton age
cette provocation met aussi en avant que c'est chiant de lire qqun écrivant en écriture sms, meme si ce n'est pas tous les mots, et avec une paire de fautes par ligne
Marsh Posté le 10-11-2005 à 23:31:28
Je sais pas, mais la non activité de Chirac en ces temps "troublés" est quand même représentative de son incompétence...
Marsh Posté le 10-11-2005 à 23:50:57
C'est pas parce qu'il n'apparaît pas à tous les JT qu'il ne fait rien hein Il suffit pas de claquer des doigts pour régler ce genre de problèmes...
Marsh Posté le 11-11-2005 à 02:25:08
Proxounet a écrit : Ce sont tes réflections qu isotn sans fondement et qui permettent d'imaginer ton age |
Alors stephane pocra doit avoir 15 ans !
Il a amené ce debat sur le devoir de la gauche, à savoir faire pression pour avancer les présidentielles !
ref : itélé hier soir !
Et en quoi mes reflexions sont davantage sans fondements que les tiennes !
Deja le mot "reflexion" pour un forum c'est un peu luxueux !
Je reflechis pas sur les forums, je 'me defoule point !
Quand aux phote d'aurtograffe je crois pouvoir gérer : désolé si j'ai pu rendre fou un prof au passage !
Marsh Posté le 11-11-2005 à 02:36:10
Proxounet a écrit : Nimporte quoi, tu ne vois pas plus loin que el bout de ton nez |
Nannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn c'est vrai cela a un COUT les frais médicaux ?????
bah merde alors !!!
Je tombe de haut la !
La sécu a un trou ????? Nan arette la je te crois plus !
bon allez j'arrete !
J'ai jamais dit au passage que les 1 euros demandés seront versés aux riches ! arrete de caricaturer mon comportement tu pourrai me donner un air
sympathique du coup fait gaffe !
Ah pour en revenir au sujet, enfin plutot a son environnement : Sarkosy a encore fait une bourdre hier sur france 2 !!!!
"Les immigrés qui ne s'intègrent pas ce sont les noirs africains principalement" : si cela n'est pas plein de sous-entendu !!!!!
Bref moi je suis pour degager ce Fasho de sarko ! voila une de mes motivations
Alors tu va me repondre que si on avance les presidentielles sarko aurai des chances d'etre élu : je crois pas car justement les propos qu'il a tenu récemment risquerai du coup de le stopper net dans sa course a la présidence ... mais dans deux ans les gens auront oublier ! hélas !
Marsh Posté le 10-11-2005 à 15:50:55
Voila vous pouvez donner vos avis !
La violence mediatique des banlieux, le taux de chomage, l'élan vers la non protection sociale
et j'en passe : La france va mal ce n'et pas une analyse que de le dire c'est un fait !
Un grand mal être habite la france
L'explosion de la violence en est surement d'ailleurs son expression !
Il est donc légitime de penser qu'il serai bon de réorganiser entierement la politique francaise et donc
par conséquent avanacer les presidentielle de 2007 !!!
Vous etes plutot pour ou contre ?
Et surtout pourquoi ?