Chaque matin, quand je vois une masse opaque et homogène se bousculer pour avoir le 20 minute , je me demande jusqu'où peut aller l'inconscience dans cet océan d'ignorance, en effet, comment voulez vous que les choses avancent quand ce qui fait avancer les choses est (en grande partie) corrompue, face aux énormités que je lis dans les journaux ou que j'entends à la télé, je conçois tout à fait que la raison même d'un individu finit par être labouré par cette machine médiatique,je ne suis pas pour autant catégorique, il y a du bon dans nos médias (un exemple : le monde diplomatique) mais il n'y en a pas asser ... quand pensez vous ?

20 Minutes ca distrait , les gens ne payent plus pour cette information.

Qu'est-ce qui est le plus important : la distraction ou la raison ???

Perso, je m'en fou qu'il soit gratuit, je préfererai qu'il n'existe pas ce journal, car il ne sert qu'à une chose entretenir la haine collective entre les gens de différentes confessions, et surtout entre l'orient et l'occident , des preuves, j'en ai des milliards mais je vais aller dormir maintenant @+

"face aux énormités que je lis dans les journaux ou que j'entends à la télé"
 
lesquelles ?

    les jours fériés c'est bon pour les trolls ou c'est réservé au vendredi?

 
Ou est l'inconscience à lire 20 minutes ?.. si tu pourrais développer
 
Les journeaux gratuits, contiennent essentiellement des dépêches d'agence de presse, qui elles au moins offrent l'avantage d'être peu influencées.  
 
On ne peut carrément pas en dire autant du monde diplomatique, ç'est certain

ils sont influencés comment le monde diplomatique ?

Ok , alors quand le 20 minute nous rabbache à la une pendant toute une semaine l'imam de ché pas koi et ke dans la rubrique faits divers (écrit en tout petit) , on lit que 14 palestiniens dont plusieurs étaient des adolescents se sont faits tués par l'armée israélienne, je me demande où elle est la démocratie ??? ok, il y a des attentats terroristes en palestines , des kamikazes ... mais j'aimerai savoir une chose moi , quand la France été colonisé y avé pas eu des mouvement de resistances par pur hasard (qui avé engendré des actes terroristes) enfin bon moi je reconnais deux peuples en terre de palestine , les palestiniens et les israeliens, maintenant je n'attends qu'une chose moi : la création d'un état palestinien, mais quand je vois que les médias nous rabachent tous les jours ce même cercle vicieux qui tourne toujours autour des mêmes mot (que la plupart des gens confondent d'ailleurs) : islam =>islamisme => intégrisme => extremisme ==> terrorisme , Je suis littéralement dégouté de mon pays, si les médias prennent parti, on est pas sorti de l'auberge !!!

moi je suis de l'avis de soliman
seuls les journaux payants sont valables; on les paie mais on profite du talent des editorialistes plutot que d'ingurgiter l'info comme on s'enfile un big mac
avec 20min (et les autres) je vois l'info crue; c'est sans interet... ca va bien pour permettre a quelques mecs de trouver des sujets de conversation a la pause café... mais pour des mecs comme moi qui ont pas le temps de developper des avis eclaires sur tout ce qui se passe dans le monde (travail du journaliste ayant lu les depeches...), il vaut mieux des journaux plus complets tels que le monde;-)
 
exemple:
tu lis qu'il y a la guerre en irak sur 20min tandis que le monde propose un dossier hyper complet sur tous les intervenants du conflit...

 
et aussi un peu
le second s'explique facilement lorsque l'on sait que "Le Monde diplomatique est membre fondateur d’Attac et signataire de l’Appel pour le FSE 2003." (dixit le site d'attac)

ui mais même le monde parfois, il est très décevant, le monde diplomatique quand à lui, c'est la grande classe journalistique française et ça ça me fé plaisir :-)

ah si la resistance en france pendant la seconde guerre mondiale, exact, juste une nuance il n'attaqué pas les bus scolaires, les lieux de fetes, les cafés fréquentés par des civiles mais plutot les militaires (bon ok yavé pas mass de civile allemands en france mais yavait certain principe qui différencie un mouvement de resistance d'un mouvement terroriste)
Munich 1972 magnigique moment de resistance

jme souvi1 encore d1 article de l'anné dernière ds le 20min ki été paru le 1er jour du ramadan, il y avait une photo en gros où on voyait 1 homme égorgait un mouton, le sang giclant sur une fenêtre, des spectateurs maghrébin posté en face du spectacle et à cette photo on avé associé ce titre : l'hygiène cjez les musulman ?  
Non mais franchement on va où la ???
Au lieu de dire que le ramadan est une purification de l'esprit, en faisant le ramadan, un musulman se met dans la peau d'une personne qui manke de nourriture et il se nourrit de foi, le ramadan purifie l'esprit, c'est un bel acte je trouve mais la seule que le "beuf carotte moyen" retiendra, c'est cette foutu photo , enfin bon ...

moi qui croyait que tu plebiciter les médias indépendants

oula fo que je fasse dodo moi , mon post est bourré de fotes d'orthographes désolé

moi, je suis pour des médias NEUTRES, c'est pas ça leur boulot normalement aux journalistes ?

ouais mais bon lorsqu'un média se rapproche d'un mouvement alter mondialiste, je me dis que je n'ai pas la meme notion que toi de média neutre.. et puis un journal est fait par des hommes donc qu'il soit neutre me parait utopique (si l'on est tres attentif sur le contenu), nous devons nous satisfaire de média qui compense leurs dérives...
 
ps: pour les fautes d'orthographes t'inquietes pas moi aussi j'ai ma dose ce soir

moué je te comprends ds 1 sens mais moi quand j'ecrit qq chose, c'est par rapport a ce que j'ai vécu , je me base sur des vérités et non sur des théories, c'est ça ki fé la différence entre 1 lèche cul et 1 journaliste , 1 bon journaliste est omniscient mé ils st tellement rares de nos jours ...

j'ai jamais lu le monde diplomatique
 
et je suis pas prêt de le lire...

Autre chose , comment veux tu que l'homme avance dans le bon sens quand le système éducatif est -lui aussi- en partie corrompue, 1 exemple ? ok, par exemple , 1492, cette date ke tout les jeunes retiennent avec fierté (je m'en souvi1 encore qd j'été au collège !) cette date ne doit pas être percue dans le sens où l'occident à decouvert l'amerique, bien au contraire cher ami, nous avons détruit une identité, un peuple, nous avons violé des indiennes et exterminé entre 30 et 70 million d'indien (oui, les chiffres sont aussi incertain !) , le voila le plus grand génocide du monde mais celui la on en parle pas dans nos livres d'histoire, pff

1 autre exemple ? au lycée cette fois, on m'avé fait tout un chapitre sur la guerre du kippour, dans mon boukin, y avé ecrit la guerre du kippour en gros, mais en fait, quand on dit la guerre du kippour, c'est qu'on prend le partit juif et quand on dit la guerre du ramadan c'est qu'on prend le parti des arabes donc ce qui aurai du et ce qui devrai être ecrit dans les boukins d'histoires des lyceens c'est la guerre d'octobre ( c'est ça la NEUTRALITE, c'est ça la DEMOCRATIE ) et des exemples, j'en ai encore des milliards , il y a un reel labaourage de cervo en france, l'homme est presque considére comme un mouton qui n'est pas apte à raisonner , c'est dégoutant

bon jvé dormir 7 foi bonne nuit

je vois ma soeur qui est en 4eme ya un passage qui concerne les indiens et leurs traitements si ca peut te rassurer certes on n'en fait pas un chapitre mais le fait est que l'histoire a fait son oeuvre, d'autre part le massacre des indiens rentrent dans notre savoir inconscient si je puis dire, depuis qu'on est petit on regarde des désins animés (lucky luck par exemple), des westerns, on joue au cowboy et aux indiens, tout les enfants meme avant le college savent que les "cowboy" ont tués les indiens mais on voit plus ca comme un combat dont les européens sont sortis vainqueurs que comme une extermination comme ce qu'on pu connaitre les arméniens en turquie et dont on parle tres peu et ce dernier me choc bcp plus du fait qu'il soit plus récent et que non reconnue par ses auteurs...
 
voila mon avis d'insomniaque

ah nan la je suis pas d'accord kippour dur 25h, ramadan un mois cette guerre a ete déclenché le jour de kippour et c'est parce que c'était ce jour que la guerre a démarrer et puis ya pas un parti juif et un parti arabe, car s'était pas une guerre de conquete de territoire mais d'anéantissement d'un état par d'autres..

une bonne baise.
j'te laisse reflechir la dessus.

 
La seule parole censée de ce topic    
 

Si t'aime pas 20 minutes alors ne le lis pas
Personne ne t'y oblige
Et fous la paix aux gens qui l'aiment  

c'est quand meme de la merde 20 minutes en terme de pertinence des articles...
ca sert juste a avoir des sujets de conversation avec les collegues avec qui on a pas la moindre chose en commun...

 
C'est vrai. Mais la baufféïsassion des médias est malheureusement une conséquence, pas une cause.
 
Et je me permettrais de rajouter Courrier International à ta recommendation de lecture saine.
 
Et une bonne baise.  

 
Et les horoscopes  

Personnelement je ne prends que Metro, car il y a Garfield

CPour moi, le 20 minutes c'est surtout les mots flechés qui occupent. Pour l'information, y'a internet( meme si j'aime bien lire les faits divers du 20' )

 
on doit pas s'interesser aux meme depeches d'agences de presse

 
  totalement faux !
Un media neutre ca n'existe pas, quoiqu'on te raconte il y a toujours derrière les opinions du journaliste. Et même si celui ci fait des efforts, la simple séléction, le fait qu'un journal choisisse de traiter certains points et pas d'autres, c'est déjà de la subjectivité (par exemple la fameuse insécurité du 20H de TF1)
 
Le monde diplomatique est un journal engagé et pas du tout neutre, mais disons qu'il ne s'en cache pas. A la limite même si je ne le lis pas c'est peut-être mieux que le Monde qui lui affirme tout haut sa "neutralité" ou son point de vue "central", alors que c'est faux, lui aussi comme tout journaux véhicule une opinion.
 
Et c'est mieux de lire plusieurs journaux (hélas souvent j'ai même pas le temps d'en lire un) pour se forger un avis, c'est hautement plus productif que d'emmagasiner de l'info brute style France Info.
 
Par contre faudra m'expliquer cette phrase   : "le monde diplomatique quand à lui, c'est la grande classe journalistique française"

 
Tu es pour des médias neutres pro-palestiniens si j'ai bien suivi ?

j'avouerai y être aller 1 peu fort mais qd je parle de neutralité, je parlai du sens profond (c'est a dire de ce qu'on ressent qd on lit 1 article) bien sur qu'1 journaliste prend forcément partit, mais il ne doit pas le montrer ou le faire ressentir, le monde diplomatique prend parti (notamment sur le conflit israelo palestinien) mais ce journal a des arguments cohérents et convaincants
quand a moi, je ne suis pas pro palestinien, je suis pour la paix, pour la justice et donc pour la création d'un etat palestinien .

 
pour le premier point, si tu lis un article et qui ne penche pas vers ta position sur le sujet tu ressentiras une frustration ou un peu de colere malgré que l'article apparaissent comme neutre pour des personnes totalement désengagées emotionnelement du conflit..
 
pour le second point, logique

En tous cas l'élection de Bush ne va vraiment pas aider le peuple palestinien , pff ... la démocratie se résume en deux mots chez les ricains : le dégout

 
c marrant je pensais exactement la meme chose!