Bah sachant ke c un forum francais on se doute un peu du result, mais essayer de justifier un peu.

Kerry - Edwards, bien sur.
 
Je suis Kerry depuis le tout debut alors qu'il donnait conferences de 60 personnes dans des fermes de l'Iowa, avant les Caucus.
 
Ce mec a des contradictions mais globalement il a un programme tres bon, par exemple il refuse toute subvention pour sa campagne electorale provenant d'entreprises (afin de ne pas avoir a leur renvoyer l'ascenceur plus tard facon Bush/Irak).
 
Egalement, il propose de rendre cela illegal si il est elu. Rien que ca ca serait un changement majeur pour le futur des US.

bah il a pas besoin de passer de contrat avec les entreprises parceque y'a tellement de gars vener ke bush soit president kil donne de la tune gratos :-). et puis bon sa femme c le boss de Heinz, donc meme si il dit pas prendre de tune de la, il doit qd meme en avoir.
Par contre rendre le sponsoring d'entreprise illegal ca serait une revolution, mais je te raconte pas l'opposition gigante... y'a pas de mots. ca va gueuler severe, et ke se soit du cote republicain ou democrate.
bref Go Kerry.

Si j'étais citoyen américain, non lobotomisé par les médias, je ne voterais pas pour Bush/Cheney pour des raisons évidentes.
Kerry ratisse de plus en plus dans l'électorat républicain, si ma mémoire ne me fait pas défaut, il s'est déclaré il y a peu radicalement contre le droit à l'avortement.
 
Peut être pour Nader, mais je ne connais pas assez son programme pour savoir si c'est vraiment un progressiste.
 

T'es sur de toi la ?
 
Parce que je suis Kerry de tres pres et un truc comme ca c'est trop enorme pour que je l'ai rate.

Y a déjà un tomic similaire.

 
selon vous, Bush réelu en 2004?  

 
Y a juste la formulation qui est différente.

 
c'etait juste pour lui donner un indice a utiliser dans la magnifique fonction que dieu nous a donné: Recherche

[citation=3211819,0,9][nom]t-w a écrit[/nom]c'etait juste pour lui donner un indice a utiliser dans la magnifique fonction que dieu nous a donné: Recherche[/citation]
 
 
Ah oki.

 
Pas la peine de faire cette tête là, si tu comprends bien le français l'expression "si ma mémoire ne me fait pas défaut" indique que je ne suis pas du tout catégorique.
 
J'essaierais de retrouver l'endroit où j'ai lu ça.

Le " " c'est aussi pour marquer la surprise, mon post ne se voulait pas agressif, desole.

Kerry s'est dit personnelement contre l'avortement mais qu'il ne remettrait pas cette liberté individuelle en question. Ou comment s'attirer les chrétiens un peu hardcore ET les plus libéraux.
 
C'est d'ailleurs ce que lui reproche la presse US: Kerry a suovent 2 positions, alors que Bush n'en a aucune.
(vu dans courrier international)

Oui souvent Kerry est au milieu.
 
En ce moment il ferme sa gueule alors que Bush se descend tout seul.

No soucy.
Effectivement, je ne souffre pas encore de paranoïa hallucinogène :
http://www.washingtonpost.com/ac2/ [...] 0-2004Jul4
 
D'autres sources plus ou moins orientées reprennent cette déclaration un peu évasive je l'admets.
 
Mais bon si on résume brièvement :

 
 
J'ai été tout aussi surpris que toi d'apprendre ça
 

Tant que c'est pas un alcolique névrosé ça va... Donc kerry me semble bien MAIS je ne me penche pas assez sur le sujet pour connaitre ses faces cachées, si faces cachées il y a...

de toute facon sur des sujets comme ca un candidats aux us ne peux pas se prononcer sans prendre des risques enormes. les sujets tabout sont: l'avortement, la peine de mort, la vente d'armes et surement d'autres.
 
en ce moment je suis a New York, et la presse s'amuse a retranscrire les attaques de chacuns des candidats (ca vol jamais tres haut).
La c alerte rouges en ce moment avec les menace de mister B** L***** (je censure parceque le proxy de ma boite va detect et je vais avoir droit a un tour chez l'avocat...).
 
mais tous sont d'accords sur une chose: les elections sont loin d'etre gagné pour l'un ou l'autre des candidats.
 
moi je dis Moore for President :-) (non je deconne ce mec est marrant mais bon lui president c comme besancenot en france :-))

 
Il y a plein de choses à reprocher à Bush, mais on ne peut pas contester qu'il s'est bien sorti d'une situation très dificile, et c'est tout à son honneur de s'etre tiré de l'alcoolisme.
 
Après il faut savoir si tu fais de la politique ou du sous-gala mal intentionné et de mauvaise foi.

C'est d'autant plus bizarre que ca n'a pas ete repris en grande pompe comme d'habitude avec ce genre de declaration.

c normal bush etant super croyant il allait pas attaquer kerry la dessus.

Je voterais Bush. C'est un modèle pour la nation. Un homme emplit d'integrité et de foi. Il a su montrer au monde entier que les USA ne plaisante pas avec le terrorisme. Il a été débusqué les perfides en Afghanistan et en Irak. Il faut le laisser aller jusqu'au bout. Pour la défense de la Nation. Bref, pour moi Bush c'est un exemple à suivre. C'et notre président, notre guide !

 
Aller kerry !

Moi m'en fous chuis pas américain ^^°
 
Et personne pour savoir qui aurai voté pour qui dans la plus gd democratie du monde ? : l'Inde
 
Wendigo (qui passais comme ca ^^)

Peut-être pour David Cobb ( Green Party )

Aux dernieres elections, voter Nader est revenu a voter Bush.
 
D'ailleurs, il y a plein de sites internet de votants Nader qui clament publiquement qu'ils s'en repentent.
Et de toute façon, voter pour quelqu'un soutenu par un parti (Reform Party) qui soutenait auparavant Buchanan, non merci!
A+,

 
Le problème c'est de savoir si on doit céder au chantage au vote "utile" et renforcer ainsi un système bi-partite pas franchement favorable à la diversité démocratique, ou bien donner sa voix à celui dont on se sent le plus proche idéologiquement au risque de voir un dangereux guignol comme Bush réélu.

M'est avis qu'il est plus dangereux de voir Bush reelu.  
Pis si c'est pour elire Buchanan, je preferre un systeme bipartirte
Au fait, Nader, c'est bien en bourse, qu'il a fait fortune, non?
A+,

 
On a eu un peu le même problème en France aux dernières présidentielles, le premier tour a été celui d'un vote dispersé pour les votants de "gauche", ca a été une des situations récupérées par le PS pour expliquer la non présence de Jospin au second tour.  
 

Je les comprends quand on voit le résultat    
 

 
Reform party ? Je ne connais pas mais c'est vrai qu'on est trop habitué au système politique manichéen des USA pour prendre conscience des autres forces politiques, quelles soient plus ou moins puissantes.
 
Je ne me souviens pas clairement de P.Buchanan, si tu pouvais me rafraichir la mémoire sur ce qu'était ses idées politiques  

Buchanan, c'est qqu'un qui doit trouver les idées de LePen trop a gauche  

( la suite et des citations "celebres" de Buchanan ici: http://www.wordiq.com/definition/Pat_Buchanan )
 
Quand au Reform Party americain, ben...

(piqué ici: http://www.wordiq.com/definition/U [...] form_Party )
A+,

Comme dirait une certaine Janice : Oh My God  
 
  pour les infos.

 
ça m'intéresserait de lire son programme, on peut l'avoir en français par hasard?

Tu l'auras sur JohnKerry.com (les politiques francais devrait prendre exemple, son programme est tres clair et tres detaille sur son site web).
 
En francais par contre je pense que tu vas avoir beaucoup de mal a le trouver.

Ok merci, je me débrouillerais avec l'anglais.

http://images.shockwave.com/afasse [...] s_land.swf <---
 
Je me tate ! :