Voilà Charlie sera trainé au tribunal pour avoir publier des dessins.
Quoiqu'on en dise, quelque soit sa religion ou ses positions politiques je trouve que c'est une atteinte à la liberté de la presse et d'expression.
 
qu'en pensez-vous??
 

 
------------
Sondage "Charli Hebdo au tribunal ?"

• Pour : 19.0 %, 169 votes
• Contre : 81.0 %, 720 votes
• Total : 960 votes (71 votes blancs)

Contre.

Pour le fait que le procès ait lieu !
 
Mais contre toute condamnation éventuelle de Charlie Hebdo.
 
(sondage ridicule : depuis quand faut-il que les journaux ne soient responsables de rien et ne puissent jamais être attaqués ?!!)

Idem
 
Y a pas de raison qu'un journal n'ait de compte à rendre à personne. Mais ce serait bien que la justice française prenne parti et rejette la demande

 
 
De même, contre ce proccés, pourquoi seulement ce cas la ???
 
EDIT : odeur de déja vue

Bah, le délit de blasphème n'existe plus en France depuis 2 siècle, Charlie va gagner son procès sans problème et les intégristes de tout poil l'auront dans l'os. Pas compliqué quoi  
 
Edit: correction

Sondage mal posé.
 
Je suis pour qu'il aille au tribunal car on a encore le droit de porter plainte, et pourtant j'espère (et je pense) que Charlie Hebdo va gagner (et heureusement)

Contre. Jesus en slip ça passe, mais mahomet en caleçon ça passe pas ?

Bien dit
 
Moi aussi, je suis contre. Faut quand même pas déconner, on est pas en Iran, merde  

pareil, c'est pour ca que le non va l'emporté haut la main, il aurait fallu posé les 2 questions    
 
N'empeche que ca me fout la trouille ce retour des religions  

D'ailleurs, si ma religion que je viens d'inventer, le ParadoXisme, faisait mention de mon dieu (Le grand paradox, donc), et qu'un journal s'amuse à dessiner le grand paradox bourré dans un tram, est-ce que je pourrais porter plainte au meme titre que le groupe islamique contre charlie ? C'est celui qui a le plus d'adeptes qui l'emporte ?
 
ça tourne au n'importe quoi. Comme je l'ai dit sur un autre topic, ya un proverbe en Allemand qui dit "Des millions de mouches ne peuvent pas se tromper : la merde, c'est bon". Il illustre bien la situation actuelle, je trouve

Il y a quand même 75% de votants qui tombent dans le panneau du "un journal ne doit jamais rendre de comptes". Ca fait peur.

ARRETER LES GARS  
regarder les prises de positions récentes de VAL
charlie hebdo est devenue un journal de droite pro-sioniste et islamophobe

 
oui bon ben désolé  

 
+1

Non. Y'a que Val dont les positions proches de l'UDF sont clairement en décalage par rapport au reste du journal, mais sinon c'est toujours le même esprit rouge pas toujours bien fin.

c'est beau l'iran

Contre !
 
C'est la liberté d'expression, non mais !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une demi page et ça part déjà en sucette
 
"on est pas en Iran" '"Val est islamophobe" ....
 
Bon, va peut-être va falloir que chacun s'auto modère sur ce genre de topic au sujet fort sensible si vous voulez qu'il passe au moins la première page

 
T'es con

Au fait Charlie hebdo avait dit qu'au nom de l'equité et de la liberté d'expression il allait publier des caricatures sur l'holocauste, elles sont ou?

 
bah moi je trouve ça plutôt intéressant un journal où débattent Val et Siné (ou Charb) par articles interposés... j'en apprends plus sur le conflit Israel / Liban que dans n'importe quel organe d'information "officielle"... et franchement dire que Charlie est devenu un journal de droite     faudrait le lire vraiment de temps en temps avant d'affirmer des conneries pareilles   Val est le plus modéré certes, mais il continue à laisser la parole à tous ceux qui ne sont pas du même avis que lui...dans le paysage médiatique actuel, je ne vois pas d'équivalent, mais si vous préférez lire "Le Figaro" libre à vous    

ya pas un umpien qui souhaitait le retour du blasphème?

Si, je crois. Mais bon, t'as toujours quelques illuminés à vouloir régulierement retourner dans les bas fonds de la civilisation en demandant ce genre de truc ou le rétablissement de la peine de mort, mais bon, ça se fait tailler en 2 secondes à l'assemblée ces demandes là

 
   
sur hfr?

Non, des projets de loi à l'assemblée nationale.

 
C'est exact, d'ailleur, il y a pas mal de groupuscules de divers religion (dont De Villier) qui n'attendent qu'une chose: que Charlie Hebdo se fasse condamner. Du coup, ils pourraient lancer des procédures tout azimut et en faire des tribunes médiatiques, moins d'un an avant les présidentielles.
 
Maintenant, il est normal qu'un journal puisse être poursuivi, bien sûr, pas pour ce genre de chose, mais lorsqu'on publie pour le grand publique, on a une responsabilité. Si on avait de vrai propos racistes ou appelant clairement à la haine, il est normal qu'un journal soit condamné.

Contre.
Ca commence a casser les c****** ces histoires de caricatures. Ont peut tout caricaturer SAUF la Religion (et surtout l'islamisme en ce moment). Bref ces gens là on cas pas les lire et point barre ;D

 

 
P.S : IWHFP

On est tout dabord dans un pays démocratique et je pense pas que l'on va se faire dicter des lois par certaines personnes.Si on a quelque chose à dire on le dit!C'est pas eux qui vont nous dire ce que l'on doit mettre dans nos journaux.On est pas au Danemark.

 
non on s'est pas trompé. Et tu n'a pas à avoir peur, t'inquiète.

Donc pour toi un journal peut dire n'importe quoi, sans exception, et sans avoir de compte à rendre devant la loi ? Ou alors tu parles que ce cas en particulier ?

 
 
l'UOIF se considerre donc comme des integristes ?      
 

Pour, ils vont gagner => jurisprudence
 
faut éditer le sondage personne va le prendre correctement

 
 
vanneste et raoult + d' autres ...

puis apres on pourra distribuer des cartes personnalisé
 
http://www.jahsonic.com/HaraKiriCon.jpg

 
 
non ils ont dit qu' ils montreraient certaines caritatures antisémites pour dénoncer la connerie des journaux négationnistes, rien à voir

 
Je veux dire que les gens auront rectifié d'eux même.

Rectifié quoi