Caricatures de Mahomet: le président de "France Soir" limogé ! - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:30:42
mouai
D'un coté, faut être maso quand même
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:36:58
la démarche a un coté assez amusant, mais au final ça ne fais que créer plus de troubles qu'autre chose, alors bon...
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:39:12
Oui mais à votre avis limogé parce qu'il a vraiment fait offense à une réligion ou bien par peur des réactions ?
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:39:49
C'est quand meme scandaleux ...
Il n'y a pas eu de décision de justice allant dans ce sens , quelle manque de liberté pour la ligne éditoriale
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:41:28
lordofthesith a écrit : Oui mais à votre avis limogé parce qu'il a vraiment fait offense à une réligion ou bien par peur des réactions ? |
Peur des réaction, c'est pour moi très clair
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:48:07
Citation : 1er février 2006 18h15. Le quotidien France Soir a publié ce matin les 12 caricatures mettant en scène le prophète Mahomet qui ont fait scandale au Danemark. Plusieurs quotidiens européens les ont reproduites mais seul France Soir les publie en France. Pour de nombreuses communautés musulmanes, ces caricatures seraient «attentatoires à l'image du prophète». |
http://www.imedias.biz/presse/actu [...] s-5252.php
Une donnée du problème n'était pas énoncée.
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:49:28
la question a écrit :
|
Ah la ca change tout !
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:50:14
"Cet acte fomenté par des cercles racistes et xénophobes met une nouvelle fois en exergue l'islamophobie envers les musulmans et leur religion"
"Ces caricatures ont pour objectif de tenter de réaliser la fracture entre l'Islam et l'Occident et favoriser l'avènement du choc des cultures"
Le recteur de la Grande mosquée de Paris rappelle que le prophète Mahomet est "fortement vénéré par un milliard et demi de croyants" et que "cette atteinte du Sacré, de Dieu et de ses prophètes est insupportable"
"Caricatures de Mahomet: le président de "France Soir" limogé"
Donc pour résumer, on peut caricaturer toutes les religions, tous les dogmes, tous les hommes politiques mais pas touche à l'islam
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:50:31
Citation : 1er février 2006 21h18. Alors que le quotidien est au coeur de la polémique après la publication des caricatures du prophète Mahomet, France Soir revient sur cette affaire en Une de son édition à paraitre demain sous le titre «Au secours Voltaire, ils sont devenus fous !». |
Ils sont motivés qd même.
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:52:19
IL reste un mois de trésorerie à france soir, alors faut taper fort avant fermeture
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:52:33
L'islamophobie est un terme qui a été forgé par et pour les frères musulmans, l'utiliser est donc ... plus que douteux , surtout pour boubakeur ( fouad alaoui , on aurait pu comprendre .. )
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:53:17
texaco a écrit : "Cet acte fomenté par des cercles racistes et xénophobes met une nouvelle fois en exergue l'islamophobie envers les musulmans et leur religion" |
Arrête tes salades c'est pas propre à l'Islam quand on critique Jésus Christ (cf la tentation du christ), Georges Bush ( un tableau le réprésentant composé de singes ) mon vieux t'en prends plein la tronche !
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:55:52
wolfee a écrit : "On prendrait les protestations musulmanes plus au sérieux si elles étaient moins hypocrites. Quand la télévision syrienne a diffusé en prime time des drames documentaires montrant des rabbins en cannibales, les imams se sont tus". |
La télé syrienne , on a vu mieux ..
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:56:19
lordofthesith a écrit : Arrête tes salades c'est pas propre à l'Islam quand on critique Jésus Christ (cf la tentation du christ), Georges Bush ( un tableau le réprésentant composé de singes ) mon vieux t'en prends plein la tronche ! |
ça se fait depuis longtemps, sort de ta bulle Cf : les guignols, charlie hebdo et co.
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:56:48
lxl ihsahn lxl a écrit : Peur des réaction, c'est pour moi très clair |
+1
De toute façon, la representation de Mahomet est interdite très clairement par rejet de l'idolatrie. La caricature devrait donc très logiquement se voir acorder une dérogation par les authorité religieuse islamique
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:57:56
Zozol a écrit : +1 |
Vi et ça porte un nom : la censure !
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:58:18
Citation : CARICATURES DE MAHOMET |
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:58:41
lxl ihsahn lxl a écrit : Peur des réaction, c'est pour moi très clair |
Clair, surtout pour un franco-egyptien
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:59:05
C'est quand même réconfortant de lire dans le l'article du Monde que beaucoup de journaux européens se moquent de ce genre de gesticulations et ont reproduit les images.
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:59:08
La seule chose que je voit d'interessant , c'est un mouvement des musulmans laics qui témoigne de la légitimité de ces caricatures
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:00:29
texaco a écrit : ça se fait depuis longtemps, sort de ta bulle Cf : les guignols, charlie hebdo et co. |
C'est pas à moi qu'il faut dire ca !
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:01:00
On attends les réactionx de M. Houellebecq et d'Oriana Fallaci... ce limogeage est clairement abusif - au vu des origines du propriétaire du quotidien ce geste n'étonne qu'à moitié - au sein d'un pays, le notre, qui est un pays laique.
Où la critique et la caricature des autres religions du livre à toujours existée, bien qu'elle fut jugée également regrettable parfois, mais sans qu'il y ait eut de telles réactions. D'autant que ceci est une simple reproduction et aucune procédure n'a été engagée. Enfin, comme il est mentionné dans d'autres sources : l'affaire de ces caricatures date déja de quelques mois : elle a été récemment ravivée ou ressortie.
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:01:54
Effectivement, il semble évident que l'objectif était de faire parler du journal... ben c'est réussi au moins
D'un autre côté, comme le dit wolfee, on peut se réjouir que même à des fins commerciales, tous les journaux ne s'écrasent pas devant les tentatives de censure.
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:03:11
Magicpanda a écrit : La seule chose que je voit d'interessant , c'est un mouvement des musulmans laics qui témoigne de la légitimité de ces caricatures |
Merci à eux
Vers quel monde va-t-on? Même si ces caricatures ne sont pas les plus droles, je comprends et supporte le simple geste de les produire et les reproduire.$
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:03:19
la question a écrit : [quote]CARICATURES DE MAHOMET |
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:03:36
ça devient lourd tout ce foin pour des caricatures, quand est ce qu'on leur dit aux dirigeants des pays ayant condamné ces caricatures, d'allez se faire foutre ?
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:04:14
C'est quoi ça, tu as déjà commencé à foutre le boxon?
tu nous fais quoi, là?
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:05:11
Zozol a écrit : +1 |
Faux c'est une interprétation du fait du rejet des idoles qui a amené à cette interdiction, les premières représentations sont iraniennes, turcs et indiennes !
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:05:12
qu'il serait temps que les publications s'effectuant dans leur pays soient aussi tolérantes que celles de l'union européenne
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:06:26
lordofthesith a écrit : C'est pas à moi qu'il faut dire ca ! |
Non mais pourquoi accepter les caricatures parfois violentes contres le dogme chrétien et refuser celles qui touchent l'islam ? Jésus en a déjà vu des vertes et des pas mures, c'est pas pour autant que cela a provoqué l'irée des représentants chrétiens. Suffit de voir comment est considéré le pape aux guignols. Perso je comprend pas, d'un côté on raille sans pitié le dogme chrétien et de l'autre on s'offusque au moindre écart concernant l'islam. Pourquoi ce 2 poids, 2 mesures. Soit on supprime la liberté d'expression, soit on l'applique à tous les dogmes, sans discrimination !!
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:06:56
J'ose espérer le plus vite possible...
Edit : le tout accompagné d'une once d'ouverture d'esprit
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:09:57
Le problème c'est que les organisations islamiques de France ont emboité le pas, du coup c'est entrain de devenir un problème national
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:11:53
texaco a écrit : Non mais pourquoi accepter les caricatures parfois violentes contres le dogme chrétien et refuser celles qui touchent l'islam ? Jésus en a déjà vu des vertes et des pas mures, c'est pas pour autant que cela a provoqué l'irée des représentants chrétiens. Suffit de voir comment est considéré le pape aux guignols. Perso je comprend pas, d'un côté on raille sans pitié le dogme chrétien et de l'autre on s'offusque au moindre écart concernant l'islam. Pourquoi ce 2 poids, 2 mesures. Soit on supprime la liberté d'expression, soit on l'applique à tous les dogmes, sans discrimination !! |
Tu mélange sun peu tout toi on parle pas du pape mais du Christ et quand on fait un film pas catholique sur le Christ, je peux te dire que le réalisateur de la tentation du christ est pas près de recommencer. Lorsque dans un musée se trouvait un tableau représentant Georges Bush dont le visages était composé de singe je peux te dire que ca a fait coulé de l'encre. Donc faut pas faire une fixation sur l'Islam . . .
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:14:24
lordofthesith a écrit : Arrête tes salades c'est pas propre à l'Islam quand on critique Jésus Christ (cf la tentation du christ), Georges Bush ( un tableau le réprésentant composé de singes ) mon vieux t'en prends plein la tronche ! |
Et que dire du Judaïmse ?
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:14:43
Citation : |
No comment.
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:15:11
lordofthesith a écrit : Donc faut pas faire une fixation sur l'Islam . . . |
La différence étant que quand les guignols surnomment le pape AdolfII ils ont des remontrances de la part du CSA, quand Salman Rushdie écrit un livre il y a une fatwa, un contrat sur sa tête, quand Theo Van Gogh fait un film il est assassiné.
Marsh Posté le 02-02-2006 à 01:16:25
la question a écrit :
|
c'est une fausse prise de position
à partir de quand est-ce blessant ??? ( si moi je suis un athé convaincu , je suis blessé dans mes convictions par la censure de ces dessins .. )
Mais être athé c'est certainement moins légitime que d'être croyant ...
Marsh Posté le 02-02-2006 à 00:27:52
Caricatures de Mahomet: le président de "France Soir" limogé
1 février 2006 23:32
PARIS - Le propriétaire du quotidien français "France Soir" a limogé le président et directeur de la publication Jacques Lefranc. Cette décision fait suite à la reproduction des caricatures controversées de Mahomet provenant du journal danois Jyllands-Posten.
L'homme d'affaires franco-égyptien Raymond Lakah a expliqué dans un communiqué avoir pris cette décision "en signe fort de respect des croyances et des convictions intimes de chaque individu". "Nous présentons nos regrets auprès de la communauté musulmane et de toutes personnes ayant été choquées ou indignées par cette parution", ajoute-t-il.
Le quotidien populaire France Soir a été jusqu'ici le seul journal français à publier les douze caricatures à l'image supposée du prophète Mahomet, titrant en "Une" mercredi: "Oui, on a le droit de caricaturer Dieu".
L'éditorial précisait qu'"il n'y a dans les dessins incriminés aucune intention raciste, aucune volonté de dénigrement d'une communauté en tant que telle". Plusieurs autres journaux européens ont publié tout ou partie des caricatures qui ont valu au Jyllands-Posten les foudres du monde musulman. (ATS)
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?s [...] 8833371000