Brûlé vif par une bande de décervelés...républicains
Brûlé vif par une bande de décervelés...républicains - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:22:59
Pout leur empêcher la tôle ?
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:24:09
decerveles = republicains ![[:figti]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/figti.gif "[:figti]")
Les elections US ont laisse des traces 
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:24:39
Oui enfin bon, pas besoin de rebondir sur chaque éructation grandiloquente des avocats... 
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:25:00
Y'en a un qui était tellement républicains qu'il a voulu prendre l'avion pour quitter la France... ![[:kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kiki.gif "[:kiki]")
Message édité par Nico [PPC] le 07-12-2004 à 20:25:14
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:25:59
A mon avis ce sont des républicains à tendance Cheminadiste
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:26:52
| RykM a écrit : decerveles = republicains |
Républicain = favorable à la République, rien à voir avec les partis républicain / démocrate US.
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:27:44
| Nico [PPC] a écrit : Républicain = favorable à la République, rien à voir avec les partis républicain / démocrate US. |
c'était du 2nd degré je pense...
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:27:59
Reply![[:delarue5]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/delarue5.gif "[:delarue5]")
![[:akt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/akt.gif "[:akt]")
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:28:06
| Nico [PPC] a écrit : Républicain = favorable à la République, rien à voir avec les partis républicain / démocrate US. |
Y a bien des tortionnaires favorables à la république (en carton), et des Socrates défavorables à la République (de Platon) ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
![[:albator]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/albator.gif "[:albator]")
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:28:32
| Nico [PPC] a écrit : Républicain = favorable à la République, rien à voir avec les partis républicain / démocrate US. |
sans deconner ? ![[:_niala_]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/_niala_.gif "[:_niala_]")
(humour inside)
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:28:36
Le gars est défiguré à vie 
et l'autre [auto-censure] d'avocate : «ce ne sont ni des criminels, ni des délinquants. Ils se réfèrent à des valeurs républicaines» ??? bah oui, il seraient devenus délinquants dans la mesure où, dans sa chaine de valeur, ils l'auraient pendu ...
je rêve 
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:28:37
Reply
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:29:10
| Paul Benjamin a écrit : Y a bien des tortionnaires favorables à la république (en carton), et des Socrates défavorables à la République (de Platon) |
en grande forme 
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:31:41
| Nico [PPC] a écrit : Brûlé vif par une bande de décervelés...républicains |
Au début je pensais que tu parlais de républicains américains, et je me disais que ça allait être un sujet de merde. Maintenant que je vois ce qu'il y a dedans, ça reste un sujet de merde.
Comment peut-on écrire ça Nico ? Pourquoi s'étonner de ce qui constitue une défense d'avocats, avec toute la mauvaise foi inhérente ? Pourquoi faire croire qu'immoler un vigile c'est un geste réopublicain ? Cette allusion est dégueulasse.
Evidemment que les criminels eux aussi sont républicains, mais leurs crimes eux ne sont pas républicains !
Mort à ce fil
---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:33:54
| LooSHA a écrit : Au début je pensais que tu parlais de républicains américains, et je me disais que ça allait être un sujet de merde. Maintenant que je vois ce qu'il y a dedans, ça reste un sujet de merde. |
le "républicain" dans le titre fait référence à la déclaration de l'avocate, pour montrer le coté absurde.
Du moins c'est comme ca que je l'ai compris
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:34:23
Défense pitoyable pour criminels pitoyables.
La Republique ne pardonne pas la connerie ni la violence gratuite. Puisqu'ils sont républicains, ils comprendront leurs peines
---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:35:17
| Ayuget a écrit : le "républicain" dans le titre fait référence à la déclaration de l'avocate, pour montrer le coté absurde. |
Voilà.
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:38:42
Ce topic sent le fromage de bite
Ca va deriver sur les mechantes racailles, sur les enculés de vigils et sur le fait que gacher du whisky pour en bruler un (a moitié en plus), c'est du gachis.
Ma question: Ou veux-tu en venir Nico[PPC] oO ? ![[:rogr]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rogr.gif "[:rogr]")
---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:38:42
On devrait les brûler vifs sur la place public, comme au bon vieux temps
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:40:16
| Caleb2000 a écrit : Ce topic sent le fromage de bite |
On n'a plus le droit de s'indigner contre des actes barbares ? Faut laisser faire, regarder sans commenter ?
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:40:44
| Nico [PPC] a écrit : On n'a plus le droit de s'indigner contre des actes barbares ? Faut laisser faire, regarder sans commenter ? |
Laisse la justice faire son travail.
---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:41:49
| Caleb2000 a écrit : Laisse la justice faire son travail. |
T'es au courant que la justice est rendue "au nom du peuple Français" ?
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:42:17
| Nico [PPC] a écrit : T'es au courant que la justice est rendue "au nom du peuple Français" ? |
OUi et ?
---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:44:46
| Caleb2000 a écrit : OUi et ? |
Et t'as très bien compris, encore heureux qu'on a un droit de regard quand jugé par ses pairs.
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:46:06
| Nico [PPC] a écrit : On n'a plus le droit de s'indigner contre des actes barbares ? Faut laisser faire, regarder sans commenter ? |
Et c'est vrai que sur le terrain ton topic -comme les autres Seb31/Zangalou like- va changer les choses. Tu crois qu'on révolutionne un état de fait de derrière son écran de PC ? Qu'as-tu fait pour marquer ton indignation de façon concrète et efficace ?
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:47:58
| Dkiller a écrit : On devrait les brûler vifs sur la place public, comme au bon vieux temps |
on leur fait creuser un trou, agenou devant et une balle dans la tête et c'est reglé
---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:48:22
| Enzan a écrit : Et c'est vrai que sur le terrain ton topic -comme les autres Seb31/Zangalou like- va changer les choses. Tu crois qu'on révolutionne un état de fait de derrière son écran de PC ? Qu'as-tu fait pour marquer ton indignation de façon concrète et efficace ? |
Donc on doit laisser faire et ne pas en parler ?
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:48:42
| Enzan a écrit : Et c'est vrai que sur le terrain ton topic -comme les autres Seb31/Zangalou like- va changer les choses. Tu crois qu'on révolutionne un état de fait de derrière son écran de PC ? Qu'as-tu fait pour marquer ton indignation de façon concrète et efficace ? |
Oui enfin bon, pas non plus tomber d'un excès dans l'autre. S'il faut s'engager chez les pompiers volontaires pour avoir le droit de s'indigner, où z'allons-nous je vous le demande ma brave dame...
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:49:51
En tout cas, le mec à qui c'est arrivé, je lui tire mon chapeau, fo avoir du courage pour continuer à vivre...
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:50:07
| Paul Benjamin a écrit : Oui enfin bon, pas non plus tomber d'un excès dans l'autre. S'il faut s'engager chez les pompiers volontaires pour avoir le droit de s'indigner, où z'allons-nous je vous le demande ma brave dame... |
Disons qu'on a ici un petit groupe de spécialistes du fait, donc je pose la question. Parce qu'au bout d'un moment râler sur HFR ça va bien, mais si de son côté on attend que ça bouge sans lever le petit doigt...
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:50:41
| Nico [PPC] a écrit : Donc on doit laisser faire et ne pas en parler ? |
Donc tu vas aller prendre tes cachetons et arreter d'etre agressif parce que ton débat sent le moisi, les prejugés, le racisme ?
---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:51:30
| takaa-2 a écrit : En tout cas, le mec à qui c'est arrivé, je lui tire mon chapeau, fo avoir du courage pour continuer à vivre... |
Fo surtout avoir de bons chirurgiens...
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:51:49
salut,
J'espère que ce topic et son titre racoleur de merde ne sont qu'une vaste blague ...
Sinon pourquoi tant de haine, et pour quoi ne pas dire où tu veux vraiment en venir Nico ??? Que veux tu dénoncer ? La république ? l'insécurité ?? (tiens c'est rigolo c'est un terme qui est beaucoup moins employé depuis une certaine présidentielle de sombre mémoire)
Message édité par Profil supprimé le 07-12-2004 à 20:52:33
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:53:10
| Enzan a écrit : Et c'est vrai que sur le terrain ton topic -comme les autres Seb31/Zangalou like- va changer les choses. Tu crois qu'on révolutionne un état de fait de derrière son écran de PC ? Qu'as-tu fait pour marquer ton indignation de façon concrète et efficace ? |
et donc il faut fermer sa gueule et ne rien dire face a une generalisation et une normalisation de la violence en groupe? 
---------------
N'écrivez plus en Marcel Pitou : pas de T à la 1ere ou 2eme personne, pas de S à la 3eme !
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:53:32
| Paul Benjamin a écrit : Fo surtout avoir de bons chirurgiens... |
Même, il est défiguré, il a perdu son visage, il a plus de main. Même avec des très bons chirurgiens, ça n'effacera rien.
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:53:38
Pourquoi ils ont brûler le vigile ? 
Sinon c'est "no comment" sur la défense de l'avocat. 
Sujets relatifs:
- Musique de la bande-annonce de Blade Trinity version française ?
- La bande FM demande explication
- - Bande Annonce film amateur - SPAM
- Bande originale de Shrek 2
- bande sonore Capital
- Achat d'un poste radio large bande
- EDF-GDF Bande de cons !
- Régime brule graisses
- Bande de BlaiREs du Craineau !
- Bande Annonce Kill and Win
Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:22:33
Ouverture du procès de 11 jeunes accusés d'avoir brûlé un vigile à Nantes
NANTES (AP) -- Le procès de 11 jeunes gens accusés d'avoir attaqué en bande et avec des cocktails Molotov un vigile d'un hypermarché de Saint-Herblain, dans la banlieue de Nantes, en mars 2002, s'est ouvert mardi devant la cour d'assises des mineurs de Loire-Atlantique.
Ils sont jugés pour plusieurs attaques, dont une altercation particulièrement violente, le 18 mars 2002 qui avait failli coûter la vie à Thierry Thoméré, un des vigiles du magasin, brûlé à 60% et handicapé à vie aujourdhui.
Avant l'ouverture des débats, Thierry Thoméré a accepté de répondre brièvement aux journalistes qui lui demandaient son sentiment à l'ouverture du procès. Le visage défiguré par les brûlures, il a reconnu qu'il était «stressé, tendu» et qu'il «attendait beaucoup du procès».
De nombreux journalistes étaient présents à l'ouverture de l'audience, d'abord annoncée comme publique par le président de la cour, Jean-Charles Mahout. Mais Me Fabrice Petit, l'avocat de l'un des accusés, mineur au moment des faits, a alors précisé que son client souhaitait désormais que l'audience se tienne en «publicité restreinte», c'est-à-dire à huis clos, comme le prévoit la législation.
L'avocat a expliqué lors de la pause à la mi-journée que le jeune homme avait été «effrayé par le nombre de journalistes» qu'il considérait comme «une meute agressive».
Me Petit a précisé qu'il «aimerait bien le faire changer d'avis», notamment vendredi pour l'examen des faits. Ce jour-là, la bande de vidéo-surveillance de l'hypermarché doit être projetée durant l'audience et, selon l'avocat, elle montre 18 à 25 personnes au moment de l'agression. «Or, ils ne sont que 11 dans le box des accusés», s'est-il interrogé.
L'audience de l'après-midi a été consacrée à l'examen de la personnalité des différents accusés. Pour Me Cécile de Oliveira, avocate de l'un d'entre eux, «ce ne sont ni des criminels, ni des délinquants. Ils se réfèrent à des valeurs républicaines» a-t-elle affirmé.
...
http://permanent.nouvelobs.com/soc [...] .html?1833
Quelle honte franchement, comment peut-on dire ça ?!
Message édité par Nico [PPC] le 07-12-2004 à 20:23:52