Vous pensez quoi vous ?
Perso, je pense à l'attentat depuis le debut mais vu l'opinion de la presse et des enqueteurs en 2001 qui en savait beaucoup plus que moi, je me suis dit sans vraiment etre convaincu que c'etait finallement un accident.
Maintenant, des magasines clament que c'est un attentat.
 
 
Que pensez vous ?

ca se manipule facilement l'opinion publique ...

a l'époque des employés d'AZF qui travaillaient dans la boite depuis plus de 25 ans ont déclarés qu'il ne pouvait pas sagir d'un accidentje pense qu'ils savaient de quoi ils parlaient
mais curieusement ont ne les a pas revus peu etre ont il touchés
de l'argent pour la fermer.

Ouais, c comme tous ceux qui prétendent qu'Aerton Senna n'a pas eu son accident à cause d'une erreur de pilotage, mais mettent en cause la caisse ou un malveillance.
 
Quand on est trop impliqué dans un domaine, on est incapable d'avoir un regard objectif pour juger des faits. Crier au comlplot est toujours plus facile que d'accpter les défaillance d'un système ou d'une personne (surtout quand ça nous touche à coeur)

 
c'est un coup des martiens.

les martiens ont démenti. Mais les Vulcaniens n'ont voulu faire aucun commentaire, c louche

 
il ya un homme auquel le gouvernement inter-sidéral
fait appel quand il n'ya plus aucun espoir.
 
ca c'est encore une mission pour le Capitaine Flam !

l'accident  a cause d'un arc électric  du au poste de transformation edf est une cause probable....
 
ça arrive ce genre de trucs

Complot, conspiration, attentat, terrorisme, ça serait tellement plus excitant dans nos petites vies quotidiennes de merde, ça mettrait du piment et ça nous donnerait une raison de nous plaindre supplémentaire. Et puis dans une période où les salariés sont en odeurs de sainteté (plan sociaux), concevoir que certains aient pu saloper leur boulot, oh non alors, c'est trop affreux. Ca arrangerait tellement Total que ça soit un attentat, d'ailleurs, ils auraient à rembourser personne
 
Bref, j'ai aucune certitude dans ce dossier (chui pas juge ni enquêteur), mais cette manie bien française de toujours tout savoir (sisi c un attentat, le frère du cousin de la soeur de mon oncle a vu un mec qui portait deux slips) commence vraiment à me casser les oIo.
 
Prodigy

 
Rien a voir avec çà.
Quels intérêt et pour qui de prétendre et de faire courrir la rumeur d'un attentat?
 
En cas d'attentat tous les dégats seront non pas indemnisés par les assurances mais par l'état.
La responsabilité d'AZF et par extension de total (tiens encore eux) sera dégagée.
 
Résultat, les assureurs trainent des pieds pour rembourser en arguant que la possibilité d'un attentat n'est pas exclue    
 
Total essaye par tous les moyens de rejeter la faute sur une erreur humaine individuelle, un acte de malveillance (le gars avec deux slips) voire un acte terroriste.
 
Jusqu'a présent, aucun élément concret ne permet de parler d'un acte terroriste, les seuls documents allant en ce sens ont été fournis par des enquêteurs des assureurs ou de Total, suite à des témoignages souvent invérifiables comme celui d'un éclair semblable à la trainée d'un missile peu avant l'explosion, formellement démenti par la suite.

Vous avez pas fini de dénigerer mes employeurs!    
 
Et oui on choisit po forcement qui signe le cheque en fin de mois!    
 
Pr moi perso on aura le droit a ttes les theories car en effet les assurances ne veulent pas payer et l etat non plus dc c tjs pareil!
 
 

l anecdocte du gars qui portait des fringues est pas clair.Selon les policiers c etait parce qu il etait trop maigre
chez les integristes c est pour sauver ses bijoux de famille, puisqu on lui promet des vierges au paradis si il se sacrifie.
ça parait ridicule, mais c est vrai
 
Cette histoire je la connaissait avant le drame de Toulouse
 
 

ca frise vraimant le ridicule tout ça...  

 
je n ait que ma bonne foi pour te convaicre

L'esprit humain est tres facilement manipulable    
 
Un ex    he bien juste l existence de ce topic  

nan, mais je te crois. Ce sont les faits qui sont ridicules  

En tout cas c'est pas clair...Un mec avec des couches de vêtements, le dossier des renseignements généraux jamais ouvert, des pièces à conviction perdues...

 
Arrête X-Files, tu vois des complots partout  
 
Cette fausse rumeur a été probablement montée pour que les assurances n'aient rien à payer...

 
Les employés se livraient à toutes sortes de trafics paralelles au noir. Ils n'allaient pas dire à la police que c'était à cause de leur trafic que l'usine a explosé

tu sais lire ?
Au lieu de prendre tes grands airs de bien pensant, tu devrais analyser ma phrase pour voir que ca n'est pas une affirmation mais plutot une question.

 
désolé de demander l'avis des autres personnes ....  

 
'jour
 
Bien sûr la vérité est ailleurs... On nous ment, on nous spolie ! Vive Arlette.

 
Ca serait pas la premiere fois ....  

 
Ouaip... Tt comme la fermeture de MetalEurope... Là par contre on peut parler d'attentat sur le monde du travail. Mais tt le monde s'en tape. Y'a po de mort ni d'explosion. C pas assez sensationnel...

tout pareil...
et faudra m expliker l intérêt symbolique ou stratégique de faire péter une usine à la périphérie d une ville moyennement importante comme Toulouse...

Quelques éléments ...
 
http://www.valeursactuelles.com/ma [...] 38d4594af0
 
Personnellement, l'intervention du Préfet juste après l'explosion affirmant qu'il y avait 99% de chances pour que ce soit un accident alors qu'à ce moment on ne disposait d'aucun élément m'a semblé ridicule et douteuse. Enfin, comme d'habitude on aura le fin mot de cette histoire quand le temps aura passé et que ça n'intéressera plus personne.
 
PS : pour l'autre excité de Smaragdus, je n'affirme rien, je me pose moi aussi des questions.

http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 

 
 
waow, l'exemple gravement foireux

en tout cas moi on ne vas pas me faire croire que cela a exploser tout seul sans rien par l'operation du saint esprit

 
parle pour toi

ah ouais ? Et pourquoi c foireux ?

 
C'est clair   Et puis commettre un attentat sans communiquer aucune revendication : c'est vachement efficace

 
quoted

 
y'a eu des revendications pour le WTC ?

oui

 
quand ?

 
parce que ce n'est pas une erreur de pilotage qui l'a tué, point ....  
 
defaillance de la colonne de direction / suspension, au choix

Moi ce que je me demande, c'est le cadavre gênant qu'ils avaient retrouvé.
Il portait 5 slips comme le rite des martyrs, avait insulté un camionneur de l'usine qui avait un drapeau US dans son camion, au début ils parlaient beaucoups de ca, puis plus rien ...
 
C'est quand même louche. Il paraît qu'il était complexé c'est pourquoi il portait beaucoup de sous-vêtements ... je n'y crois pas trop ... Je suis convaincu que c'était un attentat même si un accident aurait bien pu arriver.
 
Et sinon, l'avion qui s'était crashé aux USA sur le quartier du Queen, on en a pas entendu parler beaucoup non plus ... La gouverne du dessus retrouvé intact dans la flotte a une grande distance du crash ... laisse supposer à un sabotage. Enfin ca c'est mon avis, à vous de voir.

 
je crois qu'il n'avait que 3 slip
c'est beaucoup et il faudrai que j'essaie pour voir si c'est confortable
sinon le principal probleme dans cette affaire ce qu'on a pas tout les elements de l'enquete mais seulement quelque un.
peu etre qu'il etait reelement complexe au points de mettre 3 slip

 
l'Express semblait dire qu'il y avait eu des revendications