Les Américains intouchables par la CPI pour un an de plus - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 12-06-2003 à 23:11:19
popok a écrit : Et voila, c'est reparti pour un an ! Les Américains sont donc intouchables par la Cour Pénale Internationale pour un an de plus, leur objectif étant de l'être définitivement. |
franchement, à part un 2e 11/09 pour leur remettre les yeux en face des trous et le cerveau bien au milieu entre les 2 oreilles, je vois pas ce qui pourrait leur arriver de mieux pour qu'ils arretent leurs conneries
Marsh Posté le 12-06-2003 à 23:15:15
popok a écrit : Et voila, c'est reparti pour un an ! Les Américains sont donc intouchables par la Cour Pénale Internationale pour un an de plus, leur objectif étant de l'être définitivement. |
faut dire qu'après les crimes contre l'humanité commis en Irak, ça valait mieux pour leurs sbires
Marsh Posté le 12-06-2003 à 23:22:21
popok a écrit : Et voila, c'est reparti pour un an ! Les Américains sont donc intouchables par la Cour Pénale Internationale pour un an de plus, leur objectif étant de l'être définitivement. |
Chichi, t'es ou ?
Sans rire, c'est génial la justice internationale.
Moi aussi j'aimerais avoir, pour chaque connerie que je pourrais faire, un joker ou un "pouce" comme quand on était gamins.
Marsh Posté le 12-06-2003 à 23:23:08
ReplyMarsh Posté le 12-06-2003 à 23:41:15
Au point où on en est, il faudrait que tout le monde soit intouchable par la cour pénale internationale aussi, parce que telle qu'elle est, elle arrange pas mal les US qui peuvent l'utiliser contre les autres tout en restant protégé.
Marsh Posté le 12-06-2003 à 23:45:06
ReplyMarsh Posté le 12-06-2003 à 23:51:43
Un truc que j'adore aussi avec la politique américaine c'est ça :
Citation : Celle-ci (l'administration US) a déjà sévèrement reproché à l'Union européenne d'avoir entrepris des démarches visant, selon elle, à l'empêcher de signer des accords bilatéraux qui mettent, non seulement les Américains, civils et militaires, mais aussi leurs employés, à l'abri de la justice internationale. |
Alors que de l'autre côté:
Citation : Pour parvenir à leurs fins l'année dernière, les Etats-Unis, qui voulaient d'abord obtenir une exemption permanente, avaient mis leur veto au renouvellement de la résolution prolongeant la mission des Nations Unies pour la Bosnie-Herzégovine (MINUBH). |
Marsh Posté le 13-06-2003 à 00:08:48
Le problème c'est qu'ils ont un argument de taille :
c'est eux et pas l'europe qui sacrifient le plus de vies à l'étranger, pour les autres.
Alors oui, quand on fait les choses on doit les faire bien... mais à défaut on fait avec ce qu'on a
Marsh Posté le 13-06-2003 à 14:40:29
CrowFix a écrit : |
nan
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 02-07-2003 à 19:26:29
allez hop, les Etats-Unis sanctionnent 35 pays qui refusent l'immunité des ressortissants US
http://fr.news.yahoo.com/030702/202/3addj.html
Marsh Posté le 02-07-2003 à 19:29:02
len22 a écrit : |
je prefererais plutot une cinquantaine de bombe H
Marsh Posté le 02-07-2003 à 21:51:15
Oh oui, vive benladen, que les americains se prennet des avions, et des bombes dessus, comme ca ils comprendront que c'est pas eux les maitres du monde
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:03:11
ce serait pas des incitations à la haine ça ?
L'affaire de la suppression de l'aide militaire à 35 pays est assez significative de la politique US de ces dernières années: ils se scient la branche sur laquelle ils sont assis. Les pays de l'Est qui ont soutenu l'intervention US en Irak l'ont un peu mauvaise là par exemple, et un Etat n'a pas toujours la mémoire courte (enfin c'est relatif, un gros chèque ou équivalant ça peut aider à oublier, mais pour l'instant c'est pas le cas).
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:19:34
Swedish chef a écrit : |
Au moins ces pays de l'est vont commencer à comprende qui sont leurs "alliés".
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:28:32
popok a écrit : allez hop, les Etats-Unis sanctionnent 35 pays qui refusent l'immunité des ressortissants US |
putain rien que le debut c'est trop fort
Citation : WASHINGTON (AFP) - Washington a annoncé mardi la suspension de son aide militaire à 35 pays, en représailles pour leur refus d'accorder l'immunité aux Américains qui seraient inculpés par la Cour pénale internationale (CPI), chargée de juger les crimes de guerre ou contre l'humanité. |
les sta-uniens disent clairement " laissez nous faire des crimes de guerre voir si on a du tonus, des crimes contre l'humanité" sinon ca va chier
ca + "90 minutes de +" hier soir sur canal, je me demande s'il est possible qu'il existe encore des gens qui soutiennent la politique de merde de ce pays
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:29:19
cablator a écrit : |
avec des avions américains, je suis pas sur, et la maintenance ?
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:30:29
Millhouse a écrit :
|
il y a des gens que je connais qui adore le systeme dominateur des usa, et qui veulent y aller pour toujours
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:32:54
d750 a écrit : |
ils ont des combinaisons de cuir noir bien moulant ou ont un max de thunes ?
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:33:06
d750 a écrit : |
ouais, ce forum en est plein
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:35:17
ReplyMarsh Posté le 02-07-2003 à 22:38:36
Trunchy a écrit : bande de gaucho d'merde |
fascho de me gonades
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:44:01
Millhouse a écrit : |
non il veulent se faire un max de thune. Et accessoirement ils aiment l esprit du reve americain
je precise que je suis de droite, et que je supporte pas la politique de bush. Par contre j ai pas grd choses contre les americains(mon premier post c etait un peu nawak)
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:51:15
d750 a écrit : |
trop tard t'as déjà des gars de la DST devant chez toi
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:53:55
Swedish chef a écrit : |
euh mécététune blague msieur l agent (et la il decouvre chez moi 50 tete nuke dans ma cave)
Marsh Posté le 02-07-2003 à 22:57:24
OUH, terrible j'écoute justement Boris Vian et "la java des bombes atomiques"
terrib
Citation : |
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:02:12
Swedish chef a écrit : OUH, terrible j'écoute justement Boris Vian et "la java des bombes atomiques"
|
boris vian
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:02:52
J'avais le sentiment qu'avant la guerre en Irak il y avait un début de contestation des pratiques américaines et depuis la fin de la guerre, on a l'impression que le fait q'ils aient gagné assez rapidement leur donne raison, ce que je ne comprend pas très bien d'ailleurs étant donné qu'on voit depuis qu'il n'y a pas d'armes de destruction massive et qu'ils apparaissent de moins en moins comme des libérateurs.
Du coup à l'heure actuelle la plupart des dirigeants qui s'étaient opposés à Bush & Cie essaient de s'excuser, de soigner les relations avec les USA... et n'osent plus rien dire, ce qui permet de faire passer à l'ONU ce genre de passe-droit (on remarquera la prudente abstention de la France).
Et j'ai l'impression que cela se ressent aussi dans les médias, qui n'évoquent pas trop ce genre de truc, peut être de peur de se voir cataloguer "d'anti-américains primaires", ce qui serait du plus mauvais genre à l'heure de la "réconciliation".
Les troupes US pourront donc tirer dans tout ce qui a l'air menaçant ou mener des interrogatoires musclés, sans être inquiétées par une quelconque justice internationale.
C'est beau la diplomatie !
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:05:04
popok a écrit : J'avais le sentiment qu'avant la guerre en Irak il y avait un début de contestation des pratiques américaines et depuis la fin de la guerre, on a l'impression que le fait q'ils aient gagné assez rapidement leur donne raison, ce que je ne comprend pas très bien d'ailleurs étant donné qu'on voit depuis qu'il n'y a pas d'armes de destruction massive et qu'ils apparaissent de moins en moins comme des libérateurs. |
ils pouront pas, ils peuvent déjà...
de toute façon ils ont pris à leur compte de faire ce que bon leur semble depuis qu'ils ont délivré du mal la vieille europe une première fois...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:06:30
popok a écrit : J'avais le sentiment qu'avant la guerre en Irak il y avait un début de contestation des pratiques américaines et depuis la fin de la guerre, on a l'impression que le fait q'ils aient gagné assez rapidement leur donne raison, ce que je ne comprend pas très bien d'ailleurs étant donné qu'on voit depuis qu'il n'y a pas d'armes de destruction massive et qu'ils apparaissent de moins en moins comme des libérateurs. |
la question est de savoir si un autre pays dans la position des usa reagirait differement. Une guerre n est jamais propre, et la france si elle serait une superpuissance ne se priverait pas davantage d exercer des pressions pour protégé ses interets de superpuissance. C est ca qui fait que meme si le gvt bush est insupportable, on ne peut pas vraiment en vouloir au peuple americain
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:07:11
quand bien meme on serait 6 000 000 000 a menacer les us,ils en auraient toujours rien a secouer g l'impression!
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:08:59
d750 a écrit : |
celle là on la fait un peu souvent, n'empèche que Bush à le soutient inconditionnel d'une bonne partie de son peuple...
la soif de pouvoir et la volonté de grandeur sont un héritage de l'empire britanique....
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:10:42
chatigret a écrit : |
je me suis permis de corriger ta phrase
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:17:09
d750 a écrit : |
non on ne peut pas en vouloir au peuple américain, c'est évident. Ceci dit il y a tout de même une proportion non négligeable d'américains qui trouvent ce genre de pratiques sur la scène internationale tout à fait normales, mais je pense que c'est plus un problème de prise de conscience que de réel support de la politique. Il n'y a qu'à regarder un peu les infos US pour voir que c'est pas loin de la désinformation sur ce qui se passe réellement.
Je pensais que le 11/09 aurait pu provoquer cette prise de conscience mais ça n'a fait que causer un sursaut de patriotisme et un nouvel ennemi : le terroriste islamiste.
Après savoir si la superpuissance mondiale n'était pas les USA mais un autre pays, agirait il différemment ? C'est pas facile à dire, mais je pense que la culture américaine joue quand même un rôle assez important dans ce comportement (notamment patriotisme exacerbé, puritanisme, banalisation des armes....)
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:20:33
popok a écrit : |
franchement un evenement du type 11/09 ne fait que renforcer eur patriotisme et leur desir de controler le monde entier
je pense pas que cela leur fasse prendre conscience que leur politique etrangere est completement nulle
Marsh Posté le 02-07-2003 à 23:20:59
d750 a écrit : |
as you like, mais ça ne modifie en rien mon opinion, le peuple britanique à toujours eu un grand besoin d'espace...
le fait de vivre sur leur île pt être...
Marsh Posté le 03-07-2003 à 00:24:16
Le monde n'est pas americain??
Marsh Posté le 12-06-2003 à 22:24:56
Et voila, c'est reparti pour un an ! Les Américains sont donc intouchables par la Cour Pénale Internationale pour un an de plus, leur objectif étant de l'être définitivement.
Evidemment personne n'a osé voter contre afin de ménager les susceptibilités
http://fr.news.yahoo.com/030612/202/39463.html